学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>中国文学年鉴2019卷 >>文献详情

中国文学研究40年思潮

来源: 中国文学年鉴2019 >> 现状考察 作者: 刘跃进 浏览次数:102
摘要:  近年,中国社会科学院文学研究所迎来三个60年,一是2013年的建所60周年,二是2014年《文学遗产》创刊60周年,三是今年《文学评论》创刊60周年。譬如,文学研究与现实的关系,文学研究与传统的关系,文学研究与市场的关系,文学观念与文学史料的关系,坚守文学与拓展领域的关系,文学研究的普及与提高的关系等等。文学研究所设有文艺理论、马克思主义文学理论与批评、古代文学、近代文学、古典文献学、现代文学、当代文学、比较文学、民间文学、台港澳文学、数字信息等研究室。
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 中国文学研究40年思潮
    作者: 刘跃进

    引言

    近年,中国社会科学院文学研究所迎来三个60年,一是2013年的建所60周年,二是2014年《文学遗产》创刊60周年,三是今年《文学评论》创刊60周年。再往前推若干年,时值世纪之交。由于这些特定历史节点的缘故,我曾对中国文学研究的学术历史作过比较系统的梳理,也组织过若干纪念活动,并编纂纪念文集。有兴趣的读者,不妨把这些文章联系起来看,确实可以看出近百年来中国文学研究界的一些重要变化。概括起来主要有下列五点:

    第一,新世纪前后,学术界对于刚刚过去的百年历程充满好奇,渴望探索。无论是对文学创作经验的总结,还是对文学研究业绩的梳理,都成为一时的研究热点。

    第二,20世纪中国文学研究的经验教训,昭示着这样一个基本事实:推动学术质变的关键因素是观念的更新。新世纪中国文学研究向何处发展、马克思主义文艺理论中国化等问题成为当前关注的焦点。

    第三,在中国文学研究现代化的进程中,学科意识的强化与学科的确立无疑是最重要的业绩之一,实现了与国际学术界同步接轨的最初目标。在充分肯定成就的同时,也出现了一些值得反思的问题。因此,新世纪中国文学研究的一个重要方面就是对固有学科的清理整合。

    第四,在清理整合学科的过程中,一方面是对于过去专业划分过细的弊端有所反思,强调综合研究的重要性,另一方面又有一种回归传统、回归文学经典、强化个案研究的倾向。

    第五,新世纪的研究呈现出转型迹象,也提出了转型时期若干重要的问题,包括最基础的问题,譬如什么是文学?文学的职能是什么?以什么样的尺度评判文学?以什么样的方法研究文学?在此基础上,还有一些习以为常的问题也应重新给予审视。譬如,文学研究与现实的关系,文学研究与传统的关系,文学研究与市场的关系,文学观念与文学史料的关系,坚守文学与拓展领域的关系,文学研究的普及与提高的关系等等。这就涉及文学研究的思想原则、学术方法和研究态度等方面,事实上也已经成为当时的热点和焦点问题。

    而今,又是十年过去。2017年,中国社会科学院迎来建院40周年大庆,要求我们对过去40年中国文学研究的主要趋势略作回顾。实际上,文学研究所的历史早于院部,成立于1953年,最初隶属于北京大学,1955年归属中国科学院,1977年才归属中国社会科学院。文学研究所设有文艺理论、马克思主义文学理论与批评、古代文学、近代文学、古典文献学、现代文学、当代文学、比较文学、民间文学、台港澳文学、数字信息等研究室;主办《文学评论》《文学遗产》《中国文学年鉴》等三份刊物;代管中国中外文艺理论学会、中国文学批评研究会、中华文学史料学学会、中国近代文学学会、中国现代文学研究会、中国当代文学研究会、中国鲁迅研究会等七个全国性学术社团;另设马克思主义文艺与文化批评研究中心、世界华文文学研究中心、比较文学研究中心和民俗文化研究中心等四个非实体研究中心。可以说,文学研究所学科齐全,几乎涵盖了中国文学研究的所有学科。

  • 中国文学年鉴2019卷

    出版社:中国文学年鉴社

    出版日期:2019-12

    章节:《中国文学年鉴2019》 \  现状考察

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • “本体意识与世界视野——重建中国文学史理论体系”学术研讨会

    来源: 中国文学年鉴2005 \ 学术会议

    2004年11月14日,由首都师范大学文学院与《文艺研究》编辑部联合主办的“本体意识与世界视野——重建中国文学史理论体系学术研讨会”在北京召开。来自北京大学、中国人民大学、清华大学、北京语言大学、中国传媒大学、武汉大学、中国社会科学院文学所的近20位学者参加了此次会议。由于受到西方文艺理论思潮的冲击,学术界在

    中国文学编年研究国际学术研讨会暨《中国文学编年史》出版座谈会

    来源: 中国文学年鉴2007 \ 学术会议

    由中华文学史料学学会、《文学遗产》编辑部、武汉大学文学院、黄冈师范学院文学院联合主办的“中国文学编年研究国际学术研讨会暨《中国文学编年史》出版座谈会”,于2006年11月29日—30日在武汉大学、黄冈师院隆重举行,著名学者卞孝萱、邓绍基、黄霖、陈平原、刘跃进等与会,《中国文学编年史》总主编、武汉大学教授陈文新

    “现代中国文学学科观念与方法”学术研讨会

    来源: 中国文学年鉴2008 \ 学术会议

    由华中师范大学中国现当代文学学科点与《文学评论》编辑部联合主办,武汉大学中国现代文学研究中心、华中科技大学文学院、湖北大学文学院、中南财经政法大学新闻与文化传播学院协办,于2007年8月8日—10日,在华中师范大学和咸宁九宫山召开了“现代中国文学学科观念与方法”学术研讨会。来自北京大学、复旦大学、南京大学、

    《回归中的超越——文学史研究的多种可能性》

    来源: 中国文学年鉴2012 \ 论著评介

    2005年,刘跃进将他思考世纪之交学术发展状况、讨论学术走向的一组学术史文章,结集为《走向通融——世纪之交的中国古典文学研究》一书出版。此后,他对学术研究状况的关注由中国古典文学而逐渐扩大到了整个中国文学研究,关注的重点也由文学史研究的边界等问题,扩大到了文学研究的国际化问题、文学研究的方法问题,文学研

中国文学年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?
引用格式
  • 引用格式
  • word
  • txt
清空清空导出导出复制复制
删除特里·伊格尔顿:《批评家的任务:与特里·伊格尔顿的对话》,王杰、贾洁译,北京大学出版社2014年版。
删除郑敏:《解构思维与文化传统》,《文学评论》1997年第2期。
删除傅修延:《为什么麦克卢汉说中国人是“听觉人”》,《文学评论》2016年第1期。
删除《马克思恩格斯选集》第2卷,人民出版社1972年版,第82页。
删除祁连休、程蔷、吕微:《中国民间文学史》,河北教育出版社1999年版。
删除冈村繁:《周汉文学史考》,陆晓光译,上海古籍出版社2002年版。
删除黄中模:《中日学者屈原问题论争集》,山东教育出版社1990年版。
删除黄中模:《与日本学者讨论屈原问题》,华中理工大学出版社1990年版。
删除黄中模:《现代楚辞批评史》,湖北教育出版社1990年版。
删除爱克曼:《歌德谈话录》,朱光潜译,人民文学出版社1982年版,第250页。
删除雷达:《废墟上的精魂——〈白鹿原〉论》,《文学评论》1993年第6期。
删除张柠:《文学与民间性——莫言小说里的中国经验》2001年第6期。
删除张清华:《莫言与中国新文学的整体观》,《文学评论》2017年第1期。
删除季红真:《莫言小说与中国叙事文学的传统》,《文学评论》2014年第2期。
删除刘复生:《诺贝尔文学奖背后的文化政治》,《天下》2003年第1期。
删除樊俊、张炯、邓绍基:《中华文学通史》,华艺出版社1997年版。
删除刘跃进:《〈中华文学通史〉的“三通”尝试》,《中国青年报》1998—01—03。