学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>中国文学年鉴2019卷 >>文献详情

文学批评:八个问题与一种方案

来源: 中国文学年鉴2019 >> 现状考察 作者: 南帆 浏览次数:126
摘要:  文学批评的必要性已经不言而喻。例如,一种普遍的想象是,文学批评的左边是文学作品,右边是文学理论,批评家的工作无非殷勤地将各种文学理论命题引入作品解读,或者归纳作品的若干规律赋予理论的命名。因此,文学批评的文化阶序不得不位于文学作品与文学理论之后,甚至常常被轻蔑地视为二者的奇生物。事实可以证明,文学批评的功效远远超出了文学作品与文学理论之间的狭小地带。无论是社会历史批评学派、符号学派还是阐释学、精神分析学,文学批评逐渐汇成若干人文学科的联结、交织和相互依存的领域。这些初始的问题不仅涉及批评家处置二项对立的立场,而且涉及他们如何想象历史、参与历史和创造历史。
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 文学批评:八个问题与一种方案
    作者: 南帆

    小引:问题的症候

    文学批评的必要性已经不言而喻。如今,人们反复听到的呼吁是,必须提供更高质量的文学批评。在许多人的心目中,不满的议论如同文学批评甩不下的尾巴——虚伪,肤浅,迁就人情,资本指使之下的商业宣传,对于种种新型的文学动向一无所知,一副晦涩的学术腔调无助于改善社会生活,如此等等。相对于文学史或者文学理论研究,文学批评的学术含量稀薄。必须承认,浅尝辄止的理论应付很大程度地限制了文学批评的潜力。例如,一种普遍的想象是,文学批评的左边是文学作品,右边是文学理论,批评家的工作无非殷勤地将各种文学理论命题引入作品解读,或者归纳作品的若干规律赋予理论的命名。陷于二者之间尴尬的夹缝,文学批评的原创性时常遭受重大怀疑。因此,文学批评的文化阶序不得不位于文学作品与文学理论之后,甚至常常被轻蔑地视为二者的奇生物。

    或许,现在是改变这种想象的时候了。事实可以证明,文学批评的功效远远超出了文学作品与文学理论之间的狭小地带。人们可以在一个更大的文化场域将文学批评塑造成为一个活跃的角色。现今的文化场域包含了各种话语类型复杂而频繁的互动。经济话语、政治话语、科学话语、社会管理、宗教信仰或者意识形态,某种话语类型的急速膨胀可能占有更多的份额,继而引起另一些话语类型的连锁回应,甚至形成整个文化场域的结构性调整。这个意义上,20世纪之后文学批评的表现不同凡响。无论是社会历史批评学派、符号学派还是阐释学、精神分析学,文学批评逐渐汇成若干人文学科的联结、交织和相互依存的领域;“文化研究”的跨学科特征表明,文学批评开始成为文化网络内部一个能量超常的节点,这个领域开启的多向对话制造出种种令人瞩目的理论漩涡。这时,文学批评试图突破学科乃至学院的围墙,介入各种复杂、隐蔽的社会历史脉络。

    然而,文学批评的扩张加剧了隐约的不安。若干积压已久的问题仍在持续发酵,另一些新型的问题接踵而至。如果这些问题始终处于模糊状态而无法获得正视,它们的外在症候必将长期地干扰文学批评的质量。现在,我愿意简单地勾勒这些问题的轮廓,指出内部隐含的各种理论冲突,并且在结论部分简要地表述我的观点。

    一、当代文学与经典

    “文学批评”通常与当代文学联系在一起;相对地说“文学研究”的对象是经典,例如唐诗、宋词或者明清小说。两个术语的微妙差异显明,文学批评更多地表现为坐标模糊的理论探险。当代文学尚未进入稳定状态,众多文学作品的探索和开拓尚未纳入文学史谱系给予衡量和定位,因此,批评家的阐述必然包含相当程度的试探性,带有种种个人趣味主导的印象主义联想。如果说,经典的历史地位业已公认“文学研究”相对客观、中性,各种优劣评判遭到了大幅度压缩;那么,相对而言,当代文学未经历史检验,文学批评的各种结论则无法完整地享有“学术”的威望。许多时候,这甚至构成诟病文学批评的理由。“文学研究”的范式被视为楷模之后,文学批评的褒贬以及伴随的激情无形地成为浮夸或独断的表征。

  • 中国文学年鉴2019卷

    出版社:中国文学年鉴社

    出版日期:2019-12

    章节:《中国文学年鉴2019》 \  现状考察

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • 文学批评琐谈

    来源: 中国文学年鉴2012 \ 热点聚焦

    人们对文学批评现状不满虽然可以理解,但这里面也有一些误解。因为人们总是希望建立一个“纯文学”的批评秩序,而在现代社会大环境里的文学批评,恰恰是无法纯粹的。所以,人们把不满归罪于它的混乱、丰富、无序上,但现代社会所组织的文学生产,就像它生产其他物质产品一样,必然是多层次的、丰富的,同时也是混乱不堪的。

    第二届“今日批评家”论坛

    来源: 中国文学年鉴2012 \ 学术会议

    2011年8月22日,第二届“今日批评家”论坛在上海举行。由上海市作家协会、中国现代文学馆、《南方文坛》杂志社联合主办的今日批评家论坛,旨在聚集年轻的文学批评家,让他们发出自己的声音。本次论坛围绕“批评的语境与伦理”等问题,展开了热烈而真诚的讨论。《南方文坛》张燕玲认为,青年批评家需要注意的一个问题,就是让

    文学批评的三种需求

    来源: 中国文学年鉴2013 \ 热点聚焦

    这一段时间,有许多人谈论文学批评的现状。我对于文学批评的观感又是如何呢?可以套用一个许多场合都在使用的表述:文学批评取得了不少成绩,但是与读者、作家和理论学术界的要求还有不少距离。20世纪80年代我参加了许多由杂志和作家协会主办的文学批评和文学研究学术会议。现在的这些会议主要由学院主办。学院里的文学研究

    漫议文学批评的有效性问题

    来源: 中国文学年鉴2013 \ 热点聚焦

    文学批评的有效性,最近成了一个热点话题。就其字面的意义而言,所谓文学批评的有效性,无疑是指文学批评活动应当产生实际效果。这种效果包含文学效果和社会效果两个方面。前者说的是文学批评活动与它的工作对象,即作家、作品、文学思潮和创作现象等批评对象之间的关系,看文学批评活动相对于这些对象而言,是否具有针对性

中国文学年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?