学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>中国文学年鉴2019卷 >>文献详情

东西方比较文学的未来

来源: 中国文学年鉴2019 >> 现状考察 作者: 张隆溪 浏览次数:72
摘要:  作为一门人文学科的比较文学首先建立于19世纪的欧洲,大概一直到20世纪最后10年,它基本上是欧洲或欧美学术研究的专属领域。因此,笔者说比较文学直到不久之前都一直是“欧洲或欧美”学术研究的一个领域,并不仅仅是负面的意思,也并没有用“欧洲中心主义”这样的字眼来批评西方人的狭隘和偏见,或者抗议西方人自以为是的优越感。但早在1970年代,法国学者艾田朴就已经呼吁西方比较学者们要打破欧洲和欧洲中心主义的局限,去学习“梵文、中文、泰米尔文、日文、孟加拉文、伊朗文、阿拉伯文或马拉蒂文文学, ”虽然这近乎是不可能实现的梦想。
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 东西方比较文学的未来
    作者: 张隆溪

    作为一门人文学科的比较文学首先建立于19世纪的欧洲,大概一直到20世纪最后10年,它基本上是欧洲或欧美学术研究的专属领域。这并不是否认世界其他地区的文学研究者们也积极参与了比较文学研究,更不是忽略东方和南美许多国家或地区,如印度、中国、韩国、日本和巴西等地比较文学学会的蓬勃发展和丰硕成果。这也不是忽视许多学者和国际比较文学学会(ICLA)这样的国际学术组织的真诚努力,他们都希望摆脱欧洲中心主义的局限,促进真正全球范围内的比较。在此,笔者要向那些在1970年代和1980年代就大力提倡和鼓励东西方比较的前辈学者们致敬,特别是我无缘识荆的法国学者艾田朴(René Etiemble)还有笔者的故友至交佛克马(Douwe Fokkema)、迈纳(Earl Miner)、纪廉(Claudio Guillén)和欧阳桢等诸位先行者。因此,笔者说比较文学直到不久之前都一直是“欧洲或欧美”学术研究的一个领域,并不仅仅是负面的意思,也并没有用“欧洲中心主义”这样的字眼来批评西方人的狭隘和偏见,或者抗议西方人自以为是的优越感。笔者纯粹是在描述一个事实,那就是比较文学研究最有影响的学术著作,几乎无一例外都只讨论欧洲或西方文学。例如,奥尔巴赫(Erich Auerbach)、库尔述斯(Ernst Robert Curtius)、韦勒克(René Wellek)、列文(Harry Levin)、弗来(Northrop Frye)、凯慕德(Frank Kermode)以及彼得·布鲁克斯(Peter Brooks)等人的著作。达到那个层次、有那种声誉和影响的学术著作,几乎很少讨论欧洲传统之外的任何文学。比较文学在传统上一贯强调驾驭语言的能力,一定要从原文去研究文学作品,所以大多数西方学者都集中探讨欧洲语言背景下的文学作品,也就不足为奇。这恰好说明,他们做学问相当自律、十分严谨。

    不过,在世界不同国家和不同文学传统之间,的确存在着经济力量、政治影响和文化资本不平衡的现象,也的确有西方优越感之嫌。这种优越感也许不自觉地反映在所谓世界系统理论当中,这种理论认定西方为中心,非西方为边缘。一些文学研究者,尤其是莫瑞帝(Franco Moretti)和卡桑诺瓦(Pascale Casanova),就采用这一范式来讨论世界文学。卡桑诺瓦讨论她所谓“文学的世界共和国”(la république mondiale des lettres),颇受学界赞赏,但她所理解的世界文学空间之形成,却显现出令人难以置信的欧洲中心主义偏见。在她看来,世界文学史开始于文艺复兴时代的意大利,但很快就在法国建立起中心。随着欧洲列强在19世纪向外扩张,后来非洲和亚洲又在20世纪去殖民化,文学观念也逐渐散布到世界其他地区。卡桑诺瓦说:“随着去殖民化进程,非洲、印度次大陆和亚洲诸国才终于要求获得文学合法存在的权利。”换言之,20世纪之前,在“非洲、印度次大陆和亚洲”,根本就没有可以在世界上称之为文学的东西。这里表现出的观点过度倾向于现代和西方,无视亚洲和非洲等非西方文学传统,甚而也忽略了欧洲的古典文学和文化传统。卡桑诺瓦特别强调巴黎是“文学的世界共和国”之首府,且宣称她以巴黎为文学空间的中心,乃是基于历史事实。她说:“宣称巴黎为文学之首府,并非高卢中心主义的影响,而是细致的历史分析的结果,这种历史分析显示出,文学资源在几个世纪里不同寻常地集中在巴黎,便逐渐使它得到普遍承认为文学世界的中心。”然而,世界历史绝非始自欧洲文艺复兴,有多个政治和文化中心的整个世界,也远远大于巴黎或法国的版图。欧洲之外还有其他文学和文化资源中心,例如波斯和奥斯曼帝国,还有早在欧洲文艺复兴之前,就在东亚担当中心的汉、唐帝国,卡桑诺瓦对此不可能毫不知情。为什么她那“细致的历史分析”对这些都视而不见,像盲眼人一样,对欧洲之外广阔的文学世界全然无知呢?这未免太令人失望了,却也证明欧洲中心主义在今天仍然是一个问题,我们仍然需要不断批评这种“井底之蛙”式的偏见和谬误。

  • 中国文学年鉴2019卷

    出版社:中国文学年鉴社

    出版日期:2019-12

    章节:《中国文学年鉴2019》 \  现状考察

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • 中美学者比较文学讨论会

    来源: 中国文学研究年鉴1984 \ 重要会议及学术活动

    由中国社会科学院外国文学研究所和文学研究所协同美中学术交流委员会筹办的“美中学者比较文学讨论会”,8月29日至31日在北京举行,历时三天。美方出席的有以普林斯顿大学厄尔·迈纳教授、斯坦福大学刘若愚教授(华裔)、加利福尼亚大学(伯克莱学区)西利尔。白之教授等为首的十人代表团;中国代表团由十位在京工作的学者和

    “世界文学”与“文学人类学”

    来源: 中国文学年鉴2012 \ 论文摘要

    近年来,伴随着本土文化自觉的升温过程,中国的文学人类学研究群体面临着新的学术变化,从原来的比较文学之跨学科研究,演变为受到国家扶持的一门新兴交叉学科。迄今为止,中国4个直辖市中已经有3个设立了文学人类学的实体机构,这对于拓展我国比较文学研究的领域,推进人文学科“眼光向下的革命”,重视和发掘各地各民族的

    一 比较文学学科理论论著简介

    来源: 中国比较文学年鉴2008 \ Ⅲ 重要论著简介及要目

    《宏观比较文学讲演录》王向远桂林:广西师范大学出版社2008年10月,29万字 本书是王向远教授的本科生基础课讲义的精练稿,以“宏观比较文学”的学科概念,对以往的本科生基础课的内容与体系作了大幅度的改造与更新。“宏观比较文学”是对各民族文学、各区域文学乃至世界文学之间的差异性与相通性的研究,是一门描述和揭示各

    《比较文学学科史》

    来源: 中国文学年鉴2011 \ 论著评介

    比较文学作为文学研究的一个重要分支,在19世纪成为人类知识体制中一门独立学科。其形成和发展与人类的全球意识以及学术上的世界性视野密切相关。由曹顺庆任主编、阎嘉、邓时忠、徐新建任副主编的《比较文学学科史》,从比较文学学术发展史及其发展背后的深层动力入手,以时间先后为纵向轴,以不同国家的学科发展为横向轴,

中国文学年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?