学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>中国文学年鉴2004卷 >>文献详情

港澳文学研究综述

来源: 中国文学年鉴2004 >> 研究综述 作者: 李娜 浏览次数:34
摘要:  2003年,香港和澳门都已回归有年,曾因政治因素而掀起的研究热潮早已降温,浮华散去之后(也是在“起步”二十余年后) ,回顾已有的成果和面临的“瓶颈” ,如何建构自己的理论话语、史料基础与现实依据等“基本建设”问题,日益凸显出来,成为坚守者思考的重心,应该说。一在时空之辨与“整合” 、 “离散”及“后殖民”视野中重绘文学地图:对于香港文学史撰写的反思与实践。理论想象为香港文学研究展示了美好前景,而整体研究的推进,仍有待史料整理和个案研究的充分展开。
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 港澳文学研究综述
    作者: 李娜

    2003年,香港和澳门都已回归有年,曾因政治因素而掀起的研究热潮早已降温,浮华散去之后(也是在“起步”二十余年后),回顾已有的成果和面临的“瓶颈”,如何建构自己的理论话语、史料基础与现实依据等“基本建设”问题,日益凸显出来,成为坚守者思考的重心,应该说,研究者们的努力颇有成效,已初步展现出某种学术“突围”的气象。

    一 在时空之辨与“整合”、“离散”及“后殖民”视野中重绘文学地图:对于香港文学史撰写的反思与实践

    反省香港文学研究,“文学史书写”是一焦点。内地学者的香港文学史著众多,拓荒意义勿庸置疑,但在史料基础与批评逻辑上也难免“可疑”之处。在若干显而易见的外界因素之外,反思我们书写香港文学史的得失,明晰其学术探索价值与困境所在,进而寻求突围之路,是研究者近年来关注所在。

    本年度伊始,黄子平以一篇短论《香港文学史:从何说起》[※注]提出文学史的“另类叙述”设想。在列举了内地与香港学者几种不同的香港文学史叙述“起点”之后,黄子平一方面对内地“生产”文学史专著的“叙述模式”提出批评,对文学史论述以“香港主体性”的产生作为标尺表示质疑,认为这是以“时序”开展叙述的文学史不得不面对的共同困境,进而提出:“能不能以空间性压倒时间性的方式来叙述香港文学史?在这种叙述中,‘影响’‘发展’‘流派’‘思潮’等等不再占有支配性能指的地位。‘香港文学’将被视为以‘香港’为地标的众多文本的‘运转’,以‘作品的关系网络’的形式呈现,讨论的将是文学空间的种种切割、分配与连通。文学史的‘编写’转换为文学地图的‘测绘’。”对香港与香港文学的“主体性”、“本土性”的寻求,不但是90年代香港文学创作的心结,也是一些香港本土学者质疑内地某些香港文学史叙述的“中原心态”的思想背景之一,而作为一个从内地到香港的学者,黄子平或许更能知觉两地视角各自的局限与遮蔽,“以空间压倒时间”的方式重绘香港文学地图的设想,预示了某种跨越的可能。

    黄子平的文学史“另类叙述”设想,折射出台港文学乃至整个华文文学研究中一个基础性的、事关学科立足点的问题,即,如何处理台港文学(以及海外华文文学)与传统视野中的“中国文学”的关系?台港文学进入内地学者视野,其实从“空间”的向度冲击、丰富了现当代文学研究者“重写文学史”的思考,揭示了对20世纪中国文学史重新“整合”研究的可能性,因此,围绕这一问题,在台港文学研究的“圈里圈外”和内陆、香港两地学者之中,都不断有探索的倡议和实践。刘登翰在80年代即提出了建立于“中国文学整体视野”之上的“整合”观,近年来更不断阐释、完善其“分流与整合”理论,并对华文文学研究中的一些基础性概念做清理辨析的工作[※注],他所主编的《香港文学史》可说体现了他的理论设想,是众多香港文学史中值得关注的一部。近年来大陆编著的文学史类著作,多把台港文学作为中国文学曾经缺失的“板块”纳入其中,以弥补以往文学史其实是“大陆文学史”的缺憾,但这种板块拼接的方式显然过于简便,台港文学的真实个性往往淹没于资料与现象简单罗列、叙述逻辑含混的状态中。而在两本影响较大的当代文学史著作——洪子诚著的《中国当代文学史》[※注]和陈思和主编的《中国当代文学史教程》[※注]中,台港文学却付之阙如,两位著者、编著者不约而同提出:台港文学史的书写,“需要提出另外的文学史模型来予以解决”、需要“提出一整套整合文学史的观念、理论和方法”,在条件尚未具备的情况下,只能暂且空下。香港学者陈国球在刚刚出版的《文学史书写形态与文化政治》[※注]一书中,专章以“中国文学史中的香港文学”为对象,颇为细致地分析了内地学者“把‘香港’写入‘中国’”的种种方式,清理线索、批评缺失之外,提出了不少值得琢磨的文学史“入口”,如,香港五六十年代的现代主义与内地三四十年代的文学思潮如何传承变奏?香港的文化环境如何与现代文学传统衔接?香港七十年代以还出现的中国现代文学史书写,又如何建构着与大陆学者不同的面貌?同时,该书另有专章讨论香港作家叶辉并非文学史专著的文学评论集《书写浮城》。作为参与、见证香港文学发展并对其特殊性有着感性体认和辨析自觉的诗人,叶辉持续几十年的观察成为一种关于香港文学的记忆之书,蕴涵着“个人化的文学史”意义,其中涉及了不少香港文学史的理论问题,诸如香港“文学史的兴起”,“香港与中国”的历史纠葛在文学创作中展现的复杂形态,“港味·粤味”与香港文学的语言问题,以及与华南、上海对照可见的香港文化位置,等等。与上一章的批判对照,对这些富含重构文学史意义的细节的清理,毋宁是从正面提示香港文学史书写中需给予更多关注的层面。这种来自香港本土学者的建言,应该可以给内地的文学史反思注入新的动力。

  • 中国文学年鉴2004卷

    出版社:中国文学年鉴社

    出版日期:2006-03

    章节:《中国文学年鉴2004》 \  研究综述

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • 内地的香港文学研究

    来源: 中国文学年鉴1997-1998 \ 1996—1997年当代文学创作与研究

    文革前,内地读者唯一知道的香港作家是写蒋家王朝野史的唐人。实行改革开放以后的1979年,随着香港作家到内地访问和香港文学作品的出版,香港文学的研究也被纳入议事日程。内地的香港文学研究,最早是从得地利之便的粤闽两省开展起来的。它先后经历了下列阶段:A、从作家介绍到作家作品研究。潘亚暾的《香港作家剪影》,是最

    香港文学研究状况

    来源: 中国文学年鉴1999-2000 \ 1998—1999年当代文学创作与研究

    为香港文学写史的内地学者 “香港文学”被一些人称为幼稚的学科,也有人认为根本不存在这门学科。不管人们怎样看待它,香港文学研究工作者仍在努力耕耘。仅在1997年,就取得了不小的成绩,连续出版了两部以《香港文学史》命名的书。[※注]另还有分类史《香港当代文学批评史》的出版。[※注]这些书的出版就牵涉到香港文学能否

    《百年香港文学史》

    来源: 中国文学年鉴2018 \ 论著评介

    黄万华2017年新著《百年香港文学史》是其关于整个汉语新文学史建构理念中极为重要的一部分。这部专著的文学史视野开阔,理念创新,见解新颖,从中华民族文学的整体格局中勾勒香港文学传统的形成,没有局限于一时一地,而是立足香港、面向全局,突破“中国性”、凸显“中华性”,呈现出别具一格的文学史写作新范式。首先,独

    《香港文学史》

    来源: 中国文学年鉴1999-2000 \ 1998—1999年当代文学创作与研究

    刘登翰先生主编的《香港文学史》是第一部由香港作家出版社于香港回归后一个月出版的(该书1999年4月复由人民文学出版社出版简体字版,以下引文均来自这个版本)。香港作家曾敏之为此书作“序”,特别提到该书编纂的动机,是萌生于“中英关于香港问题的联合声明宣告香港结束殖民统治,回归祖国有期之后”,特邀内地资深学者刘

中国文学年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?
引用格式
  • 引用格式
  • word
  • txt
清空清空导出导出复制复制
删除《香港文学》2003年1月号。
删除刘登翰《分流与整合——二十世纪中国文学的整体视野》,《文学评论》2001年第4期;刘登翰、刘小新《关于华文文学几个基础性概念的清理》,《文学评论》2004年第4期。
删除北京大学出版社2001年1月版。
删除复旦大学出版社1999年9月版。
删除北京大学出版社2004年3月版。
删除《华文文学》2004年第1期。
删除作者已出版专著《中国和海外:二十世纪汉语文学史论》,百花文艺出版社2004年9月版。
删除《中国现代文学研究丛刊》2003年第1期。
删除《世界华文文学论坛》2003年第3期
删除《香港文学》2003年12月号。
删除《南京大学学报》2003年第5期。
删除吴奕锜、彭志恒、赵顺宏、刘俊峰《我们对华文文学研究的一点思考》,《华文文学》2002年第1期。
删除《小说香港》,北京三联书店2003年5月版。
删除黄万华《学术双璧:〈文学台湾〉和〈小说香港〉》,《华文文学》2004年第1期。
删除《香江文坛》2003年8月号。
删除《香江文坛》2003年8月号。
删除《香江文坛》2003年8月号。
删除袁勇麟《解读香港的文化身份——〈小说香港〉的独特叙述视角》,《香港文学》2003年12月号。
删除肖成《理论批评的渡河之筏——〈小说香港〉的理论批评特色》,《福建论坛》2003年第6期。
删除《当代作家评论》2003年第5期。
删除《当代作家评论》2003年第5期。
删除《华文文学》2003年第6期。
删除《华文文学》2003年第6期。
删除《文学评论》2003年第1期。
删除《文学评论》2003年第6期。
删除《嘉兴学院学报》2003年第3期。
删除《南京社会科学》2003年第4期。
删除《江西社会科学》2004年第5期发表丁进的《中国大陆金庸研究述评(1985-2003)》,对近20年大陆的金庸研究做了较为详细的梳理。
删除《香港文学》2003年1月号。
删除《香港文学》2003年1月号。
删除《香港文学》2003年11月号。
删除包括《伞》(小说1集)、《Dandy Boy》(小说2集)、《秋日边境》(散文集)、《面对都市丛林》(文论集),香港文学出版社2003年7月版。
删除《香港文学》选集评论专辑,包括曹惠民、刘俊、钟晓毅、白杨、王艳芳五篇短论,《香江文坛》2003年9月号。
删除《香港文学》2003年9月号。
删除《香港文学》2003年8月号。
删除《甘肃社会科学》2003年第1期
删除《世界华文文学论坛》2003年第4期。
删除《香江文坛》2003年5月号。
删除《读书》2002年第12期。
删除收于《多元文化语境中的华文文学——第十三届世界华文文学国际学术研讨会论文集》,山东文艺出版社2004年9月版。
删除计红芳《主体化和多样化——香港散文观念的演变》,《黑龙江社会科学》2003年第5期。
删除杨林夕、肖向明《文学自由与市场规范的双向选择——论香港学者散文的创作机制》,《当代文坛》2003年第3期;肖向明《真知与风尚的双重追求——香港学者散文艺术阐释》,《文艺理论与批评》2003年第3期。
删除《香港文学》2003年3月号。
删除《湖北师范学院学报》2003年第1期。
删除曹路生《香港教育戏剧》,《上海戏剧学院学报》2003年第6期。
删除陆润棠《当代香港戏剧揉和中西表演技巧的典范》,《戏剧》2003年第1期。
删除《电影评介》2003年第6期。
删除《世界华文文学论坛》2003年第3期
删除《湖北民族学院学报》2003年第3期。
删除《东方丛刊》2003年第1期。