学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>茅盾研究年鉴2016-2017卷 >>文献详情

轨迹与方法:竹内好的茅盾论

来源: 茅盾研究年鉴2016-2017 >> 第二篇 重要论文 作者: 裴亮 浏览次数:87
摘要:  早在1935年3月,竹内好于《中国文学月报》创刊号上发表时评《今日中国文学之问题》之际,就在该文的“农民文学之动向”一节中特别指出: “中国的革命文学退潮后,起而代之并成为文坛主流的是茅盾的《春蚕》所代表的农民文学的方向” [ ※注] 。随后,在《中国文学月报》第14号( 1936年5月)上更是发表了日本中国现代文学研究史上的第一篇专论《茅盾论》 ,而这比他在同刊物发表的《鲁迅论》 ( 1936年11月)还要早半年之久。这一系列事实说明:茅盾,无疑是除了作家鲁迅之外,竹内好理解和研究近现代中国文学转型与社会变革的重要路径之一。
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 轨迹与方法:竹内好的茅盾论
    作者: 裴亮

    早在1935年3月,竹内好于《中国文学月报》创刊号上发表时评《今日中国文学之问题》之际,就在该文的“农民文学之动向”一节中特别指出:“中国的革命文学退潮后,起而代之并成为文坛主流的是茅盾的《春蚕》所代表的农民文学的方向”[※注],显示出对茅盾小说创作动向的密切关注。随后,在《中国文学月报》第14号(1936年5月)上更是发表了日本中国现代文学研究史上的第一篇专论《茅盾论》,而这比他在同刊物发表的《鲁迅论》(1936年11月)还要早半年之久。战后,竹内好则进一步致力于茅盾《子夜》等代表作品的译介工作并于1949年执笔撰写了《茅盾传》。这一系列事实说明:茅盾,无疑是除了作家鲁迅之外,竹内好理解和研究近现代中国文学转型与社会变革的重要路径之一。学界普遍将竹内好所建构的鲁迅形象与所阐释的鲁迅研究视为一个整体,称之为“竹内鲁迅”[※注]。因循这一理路,我们也可以将竹内好对茅盾的生平介绍(传记)、整体研究(专论)与作品翻译(译介)概括为“竹内茅盾”。这三个部分三位一体,共同构成了竹内好对茅盾的独特理解和感悟,同时也反映出了其茅盾评价的时代性“轨迹”。换句话说,“竹内茅盾”也与“竹内鲁迅”一样,包藏着他对近现代中国理解的思想资源和理论负载,是一个虽未引起重视但却值得开掘的研究课题。

    一 问题之所在:“竹内茅盾”的时代“矛盾”

  • 茅盾研究年鉴2016-2017卷

    出版社:中国社会科学出版社

    出版日期:2019-07

    章节:《茅盾研究年鉴2016-2017》 \  第二篇 重要论文

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • 论茅盾与美国左翼文学之关系

    来源: 茅盾研究年鉴2016-2017 \ 第二篇 重要论文

    众所周知,茅盾是中国左翼文学的巨擘,苏联是左翼文学的发源地,茅盾的文学创作受苏联左翼文学的影响是毋庸置疑的。然而,如果仅从这一角度来考察茅盾的文学创作,有些问题可能解释不清楚。茅盾的《子夜》是中国左翼文学创作的重要收获,它的问世改变了中国左翼文学“革命加恋爱”的创作模式,引导中国左翼文学走向成熟。然

    文学史视野与茅盾的神话研究

    来源: 茅盾研究年鉴2016-2017 \ 第二篇 重要论文

    晚清时期,在西方和日本神话研究的影响下,中国学者已经开始了有关中国神话的研究,鲁迅在早期的《破恶声论》及上世纪20年代的《中国小说史略》中对中国神话的一些特点有过精到的论述。但真正比较全面地考察中国古代神话的构成系统,分析中国神话的个性特征,以及探讨中国神话资源的保存、流传等的则是茅盾。所以,有研究者

茅盾研究年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?
引用格式
  • 引用格式
  • word
  • txt
清空清空导出导出复制复制
删除竹内好:《今日の中国文学の問題》,《竹内好全集》第14卷,筑摩书房1981年版,第7页。
删除竹内好以鲁迅研究作为他思想的起点和归宿,学术界习惯上把竹内好关于鲁迅研究所阐发的思想和研究的方法论,称之为“竹内鲁迅”。其具体内容包括三本冠以“鲁迅”之名的著作,其核心之作是1944年由日本评论社出版的《鲁迅》。国内系统梳理竹内好鲁迅研究的相关专著可参照靳丛林《竹内好的鲁迅研究》(北京大学出版社2012年版),刘伟《“日本视角”与中国现代文学研究——以竹内好、伊藤虎丸、木山英雄为中心》(人民出版社2011年版)等。
删除竹内好:《茅盾〈见闻杂记〉后记》,《竹内好全集》第3卷,筑摩书房1981年版,第74页。
删除严绍璗:《日本中国文学史》,江西人民出版社1991年版,第519页。
删除竹内好:《近代的超克》,李冬木译,生活·读书·新知三联书店2005年版,第146页。
删除孙歌:《竹内好的悖论》,北京大学出版社2005年版,第40页。
删除山田敬三:《鲁迅世界》,韩贞全、武殿勋译,山东人民出版社1983年版,第237页。
删除丸山升:《鲁迅、革命、历史》,王俊文译,北京大学出版社2005年版,第346页。
删除竹内好:《近代的超克》,李冬木译,生活·读书·新知三联书店2005年版,第196页。
删除竹内好:《近代的超克》,李冬木译,生活·读书·新知三联书店2005年版,第9页。
删除鹈饲哲:《新版鲁迅解说》,《新版鲁迅》,未来社2002年版,第233页。
删除孙歌:《竹内好的悖论》,北京大学出版社2005年版,第74—76页。
删除竹内好:《近代的超克》,李冬木译,生活·读书·新知三联书店2005年版,第135页。
删除木山英雄:《也算经验——从竹内好到“鲁迅研究会”》,《鲁迅研究月刊》2006年第7期。
删除茅盾:《大转变时期何时来呢?》,《茅盾全集》(第18卷),人民文学出版社1989年版,第414页。
删除竹内好:《社会主義の現実主義》,《竹内好全集》第3卷,筑摩书房1981年版,第98页。
删除竹内好:《〈现代中国文学全集·茅盾编〉后记》,《竹内好全集》第14卷,筑摩书房1981年版,第105页。
删除茅盾:《八年来文艺工作的成果及倾向》,《文联》1946年第1卷第1期。
删除竹内好:《〈现代中国文学全集·茅盾编〉后记》,《竹内好全集》第14卷,筑摩书房1981年版,第106页。
删除竹内好:《翻译时评》,《中国文学》第70号,1940年3月。
删除铃木将久:《竹内好と〈魯迅〉》,《アジア学への誘い―国際地域の社会科学III》,御茶の水書房2008年版,第254页。
删除唐宏峰:《作为方法的竹内好——以〈何谓近代〉和〈近代的超克〉为中心》,《中国图书评论》2007年第3期。
删除竹内好:《岡苍天心》,《竹内好全集》第8卷,筑摩书房1981年版,第163页。
删除竹内好:《近代的超克》,李冬木译,生活·读书·新知三联书店2005年版,第212页。
删除代田智明:《论竹内好——关于他的思想、方法、态度》,《世界汉学》1998年第1期。
删除尾崎文昭:《从〈鲁迅〉到〈鲁迅入门〉:竹内好鲁迅观的变动》,《鲁迅研究月刊》2011年第1期。
删除尾崎文昭:《从〈鲁迅〉到〈鲁迅入门〉:竹内好鲁迅观的变动》,《鲁迅研究月刊》2011年第1期。
删除竹内好:《茅盾》,《竹内好全集》第3卷,筑摩书房1981年版,第90页。