学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>郭沫若研究年鉴2015卷 >>文献详情

郭沫若书法研究述评

来源: 郭沫若研究年鉴2015 >> 第一篇 研究综述 作者: 徐惠 浏览次数:12
摘要:  郭沫若是20世纪中国著名的文化学者,在文学、史学、考古学等多方面都颇有建树,与笃实的学养一脉相承的是其在书法领域也取得了非凡的成就。郭沫若书法取法广博而又自成面貌,在中国现代书法史上占有重要一席。郭沫若书法研究也取得了不少成绩,但论题相对分散,亦未能形成较大的研究格局,或产生重大的影响。郭沫若书法研究是郭沫若研究乃至民国书法艺术研究中的重要领域,对前人研究进行整理,有利于相关论题的拓展和深入。郭沫若书法是探索郭沫若文化活动、现代中国艺术发展乃至思想流变的一个重要窗口,但相关研究长期未受到足够的重视,是一片仍待方家深耕的研究领域。
作者简介:  原曲阜师范大学杏坛学院教师 
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 郭沫若书法研究述评
    作者: 徐惠

    郭沫若是20世纪中国著名的文化学者,在文学、史学、考古学等多方面都颇有建树,与笃实的学养一脉相承的是其在书法领域也取得了非凡的成就。郭沫若书法取法广博而又自成面貌,在中国现代书法史上占有重要一席。郭沫若书法研究也取得了不少成绩,但论题相对分散,亦未能形成较大的研究格局,或产生重大的影响。郭沫若书法研究是郭沫若研究乃至民国书法艺术研究中的重要领域,对前人研究进行整理,有利于相关论题的拓展和深入。

    一 书法艺术综合研究

    从现有的论文成果来看,绝大多数是对郭沫若的书法艺术成就进行综合的关照和审视。研究的视角往往按照郭沫若书法的取法渊源、风格分期、代表作品、时代影响等方面依次展开论述。涉及的大多数文章都是对郭沫若书法成就的肯定与呈现,亦有极少数量的论文表现出不同的观点。

    较早对郭沫若书法艺术进行研究的是侯开嘉《简论郭沫若的书法艺术》[※注],文章对郭沫若历经七十多年的创作道路进行分期:青少年时期(继承传统)、中年时期(书法的创造时期)、壮年和老年时期(四十年代以后,书法的成熟期)。对各阶段的师承和风格变化做出了整理。文章对郭沫若的书学观点也有涉及,郭沫若认为“学书运笔八字要诀”是“回锋转向,逆入平出”。同时提到郭沫若认为“须有革命化之人格,而后始有革命化之文艺,书法艺术亦为如此”。东汉许慎在《说文解字》里说道:“书者,如也。”清人刘熙载《艺概·书概》释曰:“书者,如也,如其学,如其才,如其志,总之曰如其人而已。”以此观之,郭沫若的书学观点与传统中国书法中的“书为心画”“书如其人”的论书观点是一脉相承的。

    李煜昕《郭沫若的书法艺术》[※注](1993),认为郭沫若早期书法能自书诗册,博学广取;中年在习“颜柳”基础上,参以汉碑、北碑,行书独具面貌;晚年由博返约,书体渐趋单一稳定,由风力十足向天机真率、雍容大雅发展,构成了“郭体”书法的独特风格。文章认为郭沫若书法体现了中国古典美学的“气韵”范畴——兼具阳刚与阴柔之美。最重要的是,作者认为中国书法单有技法是贫瘠的,在众多书家作品内容流于陈旧单调、重复模拟的背景下,郭沫若书法不作寻章摘句,而是不断进行自我创作,是中国书法史上继承与创新的典范。文章涉及的层面较广,面面俱到却又难以一一深入,但其涉及的问题足以启发后学思考和借鉴。

  • 郭沫若研究年鉴2015卷

    出版社:中国社会科学出版社

    出版日期:2017-02

    章节:《郭沫若研究年鉴2015》 \  第一篇 研究综述

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • 2011年书法理论研究巡礼

    来源: 中国艺术学年鉴2011-2013 \ 第一篇 综述

    传统“书学”有着自身的思维方法、表述方式和丰富的学术积累,是“国学”宝库中珍贵的遗产。“书论”在中国文艺理论史上的地位,在某种程度上不亚于“文论”“诗论”“画论”。当代书法艺术的整体研究已不同于以前,其涉及的范畴包括传统的、现代的、跨学科的。按当今书法理论研究的常例,可以分为“书法史”“书法理论”“

    1965,“兰亭论辩”的“笔墨官司”

    来源: 郭沫若研究年鉴2013 \ 第二篇 论文选粹

    1965年春,郭沫若写了两篇涉及书法的文字,一称毛泽东的墨迹“成为了书法的顶峰”,一称《兰亭序》并非出自王羲之手笔。是偶然的巧合,抑或自有其内在的联系?公开发表之后,前者悄无声息,后者郭自谓“四面八方都骚动”。这年3月,郭沫若写成长达一万六千字的《由王谢墓志的出土论到〈兰亭序〉的真伪》,发表于《文物》6月

    南阳发现何绍基碑刻书法作品考释

    来源: 湘学年鉴2014 \ 论点摘编

    何绍基是晚清书法家、诗人、教育家,是当时提倡碑帖结合、力主书法创新的代表人物之一,他的书法自成一体,被称为“何体”。何绍基生前曾不止一次来到南阳,不但留下了诗句,还留下了书法艺术作品。南阳发现清代著名大书法家何绍基的碑刻书法作品,这幅作品是何绍基晚年书法艺术达到顶峰的得力之作,但它和何绍基晚年同一时

    郭风惠与何绍基书法之比较

    来源: 湘学年鉴2014 \ 论点摘编

    郭风惠与何绍基的书法艺术相比,一是“学问文章之气,郁郁芊芊”是他们书法作品中的共同特点。二是他们有着相同的审美追求:溯源篆隶、遍临北碑、精研唐楷。三是从总体特征上看,郭风惠用笔外拓,他的字充满着激情和苍劲之感,端严而大气;何绍基用笔内敛,他的字清高、冷逸,个性鲜明。二人书法的不同点:一是创作方法不同

郭沫若研究年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?
引用格式
  • 引用格式
  • word
  • txt
清空清空导出导出复制复制
删除侯开嘉:《简论郭沫若的书法艺术》,《书法学习与欣赏》,四川省社会科学院出版社1986年版。
删除李煜昕:《郭沫若的书法艺术》,《聊城师范学院学报》(哲学社会科学版)1993年第1期。
删除陈懋璋:《郭沫若书艺片谈》,《郭沫若学刊》1997年第2期。
删除唐进、龙鸿:《郭沫若书法艺术探析》,《重庆大学学报》2004年第4期。
删除刘奎荣:《大力推广“郭体”字型 弘扬郭沫若书法艺术》,《郭沫若学刊》2005年第3期。
删除[日]河内利治:《郭沫若书法管见》,《现代中国文化与文学》2013年第1期。
删除高文、杨志立、李尧:《郭沫若书法年表》,《郭沫若学刊》2006年第4期。
删除史树青:《学养深醇气概雄迈——郭沫若的书法艺术》,《中国书法》2002年第7期。
删除巩蒙:《郭沫若书法流变论纲》,《郭沫若学刊》2006年第3期。
删除赵笑洁、东野长河:《中国书法家全集·郭沫若卷》,河北教育出版社2002年版。
删除徐立昕、宣海生:《郭沫若楷书研究》,《郭沫若学刊》2012年第1期。
删除吴胜景:《郭沫若楷书笔法衍变及其特征》,《郭沫若学刊》2015年第2期。
删除王戎笙:《郭沫若书信书法辨伪》,兰州大学出版社2005年版。
删除正全:《从本刊题字看郭沫若的书法》,《湘潭师范学院学报》(哲学社会科学版)1980年第1期。
删除曾宪通:《友谊的象征探索的实录——记郭沫若在日本致容庚论学书简》,《中山大学学报》1990年第4期。
删除王飞:《成都杜甫草堂的郭沫若手迹》,《郭沫若学刊》1996年第4期。
删除章绍嗣:《遗墨长留天地间——郭沫若抗战时期在武汉的题词》,《郭沫若学刊》1996年第2期。
删除王治国:《郭沫若的“诗八章”及其书法艺术》,《中国文物报》2008年3月19日。
删除熊泽文:《郭沫若的故乡情结——“黑龙滩水库”的写作经过及赏析》,《郭沫若学刊》2002年第2期。
删除钱克兴:《往年郭沫若的诗墨情怀和行旅书写——以郭沫若与古都西安为中心的考察》,《郭沫若学刊》2010年第1期。
删除董华:《郭沫若过楚雄题诗留墨宝》,《金沙江文艺》2015年第4期。
删除钱超:《试论郭沫若的中小学书法教育观及其启示——兼论当前中小学书法教育困窘现状及对策》,《书法赏评》2013年第3期。
删除李继凯:《论郭沫若与书法文化》,《现代中国文化与文学》2005年第2期。
删除李继凯:《人生如沧海翰墨蕴乾坤——再论郭沫若与书法文化》,《中国社会科学论坛论文集·郭沫若与文化中国》,中国社会科学出版社2013年版。
删除李继凯、冯超:《书法文化视野中的郭沫若》,《现代中国文化与文学》2015年第2期。
删除彭玉斌:《试论郭沫若书法与文学作品的美学特征》,《郭沫若学刊》2001年第2期。
删除吕金光、樊琪:《郭沫若的今文经学思想与碑学观念》,《中国书法》2013年第5期。
删除吕金光、吕亚泽:《从“兰亭论辩”看郭沫若的碑学观念》,《江西社会科学》2014年第6期。
删除郭沫若:《由王谢墓志的出土渝到兰亭序的真伪》,《文物》1965年第6期。
删除毛天玕:《〈兰亭序〉世纪大论辩》,《档案春秋》2005年第12期。
删除贾振勇:《郭沫若与扑朔迷离的“兰亭论辩”》,《郭沫若学刊》2010年第2期。
删除尹树人:《一士谔谔,胜于千诺——高二适与郭沫若兰亭论辩》,《江淮文史》2013年第3期。
删除刘毅青:《解释学视野下的〈兰亭序〉真伪之辨》,《浙江大学学报》(人文社会科学版)2013年第5期。
删除徐利明:《王羲之〈兰亭序帖〉书法面目考辨》,《书法世界》2003年第5期。
删除毛万宝:《再探兰亭真伪——二十世纪八十年代前后兰亭论辩述略》,《青少年书法》2007年第2期。
删除陆锡兴:《从魏晋时期字体发展看〈兰亭序〉真伪论辩》,《励耘学刊》(语言卷)2013年第1期。
删除金丹:《〈木方墨迹〉的出土论到〈兰亭序〉的真伪——兼议“兰亭论辩”及驳郭沫若说》,《荣宝斋》2013年第5期。
删除江平:《郭沫若入“十大书家”之我见——兼与鲁迅书法比较谈》,《书画艺术》2003年第2期。
删除吴功正:《郭沬若中国美学史研究的得与失》,《中国现代文学论丛》2015年第2期。