学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>中国经济伦理学年鉴2014卷 >>文献详情

经济和伦理的内在统一:道德治理的范式转换

来源: 中国经济伦理学年鉴2014 >> 第三篇 论文摘要 作者: 王露璐 浏览次数:11
摘要:  当我们探讨道德治理这一问题时,需要首先回答这样一个基本问题,即:道德治理究竟“治什么” ?显然,道德治理旨在解决当前道德领域中的一些突出问题。我们不难发现,道德治理的对象绝不是单纯的道德问题。因此,道德治理不能与“治道德”画上等号,将道德治理之“治什么”简单而狭窄地理解为纯粹的道德问题,是当前道德治理问题上亟待改正的一种认识错误。既然道德治理的内容不是单纯的道德问题,那么,以此为逻辑起点形成的“以道德手段进行道德治理” ,也成为当前道德治理亟须转变的实践范式。因此,在道德治理究竟“如何治”的问题上,需要高度重视利益机制的调节作用,采取多种具体措施,通过协调现实的利益关系来发挥其约束或者导向作用。
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 经济和伦理的内在统一:道德治理的范式转换
    作者: 王露璐

    一、问题的提出:道德治理究竟“治什么”

    当我们探讨道德治理这一问题时,需要首先回答这样一个基本问题,即:道德治理究竟“治什么”?显然,道德治理旨在解决当前道德领域中的一些突出问题。我们不难发现,道德治理的对象绝不是单纯的道德问题。在这些问题中既包含着经济活动及其中的经济关系,也包含着在此基础上产生的伦理关系和道德现象。因此,道德治理不能与“治道德”画上等号,将道德治理之“治什么”简单而狭窄地理解为纯粹的道德问题,是当前道德治理问题上亟待改正的一种认识错误。

    二、经济与伦理:从冲突走向统一

    从经济伦理的视域考察,将道德治理的对象理解为与经济活动相分离的纯粹的“道德问题”,进而试图以单一的道德手段加以治理,这种认识错误的理论根源在于对经济与伦理的分割式理解。无论是从学术史或经济实践活动考察,经济与伦理原本是统一的。无论是马克思和韦伯,还是离我们更为遥远的亚当·斯密,尽管他们的理论源点和立场方法不尽相同,但从根本上来说都看到了经济与伦理的内在统一。经济是伦理的物质内容,我们无法构建脱离人类经济生活的虚幻伦理;伦理是经济的意义价值,我们不能想象失去道德之维的纯粹经济。这也正是我们在经济伦理学的视域中看待经济与伦理关系应有的基本立场。

    三、道德治理的范式转换:从“道德”治理走向“经济—伦理”治理

    秉持经济与伦理内在统一的基本立场,道德治理也应实现从“道德”治理走向“经济—伦理”治理的范式转换。具体而言,这一转换体现在认识范式和实践范式两个层面。

    其一,在认识范式上,从“道德”治理走向“经济—伦理”治理,意味着道德治理内容的转变。表面看来,对道德领域突出问题的教育和治理,针对的是种种“不道德现象”。但是这些问题绝不仅仅是孤立的道德问题,而是体现复杂经济利益关系的经济伦理问题。由此出发,我们对道德领域突出问题的认识,也应当探寻其经济关系和经济利益的根源,从而真正找到问题的症结所在。

    其二,在实践范式上,从“道德”治理走向“经济—伦理”治理,意味着道德治理主体和方式的转变。既然道德治理的内容不是单纯的道德问题,那么,以此为逻辑起点形成的“以道德手段进行道德治理”,也成为当前道德治理亟须转变的实践范式。换言之,道德治理实践范式的转变,目的在于在实践中明确两个基本问题,即:道德治理究竟由“谁来治”?道德治理究竟应当“如何治”?

  • 中国经济伦理学年鉴2014卷

    出版社:中国社会科学出版社

    出版日期:2015-12

    章节:《中国经济伦理学年鉴2014》 \  第三篇 论文摘要

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • 当代中国伦理治理的理论与实践——中国伦理学会第八次全国会员代表大会暨学术讨论会

    来源: 中国经济伦理学年鉴2013 \ 第六篇 学术活动

    参加人员:来自全国100多个高校和学术研究机构的200多名专家学者。主办单位:中国伦理学会、河北经贸大学、河北省伦理学会、河北经贸大学马克思主义学院时间:2013年10月12日—10月13日地点:河北经贸大学主要议题:在为期两天的会议中,与会代表围绕“伦理治理与社会秩序”这一主题进行了深入探讨和交流。一、伦理治理的内

    论文简介

    来源: 中国经济伦理学年鉴2013 \ 第五篇 伦理学前沿

    政治共同体语境中的道德责任问题探究刘明《哲学动态》2013年第1期。 在道德哲学中,道德责任的问题可以被简述为:在何种意义上,一个行动者应该对其某个行动及其(或其)后果承担道德意义上的责任?当前对道德责任问题的哲学探究主要在两个层面上展开,一是形而上学的层面,一是道德实践和日常道德的层面。费舍的讨论逐渐将

    《伦理学研究》创刊十周年暨第七次全国经济伦理学学术研讨会

    来源: 中国经济伦理学年鉴2013 \ 第六篇 学术活动

    参加人员:来自全国经济伦理学界的100多位专家学者及《中国社会科学》、《哲学研究》、《哲学动态》、《光明日报》理论部理论版、《道德与文明》等学术报刊的主编和编辑。主办单位:《伦理学研究》杂志社、中国经济伦理学会、中国特色社会主义道德文化协同创新中心、教育部人文社会科学重点研究基地湖南师范大学道德文化研究

    著作简介

    来源: 中国经济伦理学年鉴2013 \ 第五篇 伦理学前沿

    强力抗恶论[俄]伊万·亚历山德洛维奇·伊里因著,张桂娜译上海三联书店2013年版。 伊万·亚历山德洛维奇·伊里因(1883—1954),20世纪俄罗斯保守主义政治哲学家、法哲学家和宗教哲学家。十月革命后,他与一批学者被驱逐出境,来到德国柏林,和别尔嘉耶夫、弗兰克、卡尔萨文等俄罗斯侨民界的著名知识分子,一起创办了俄罗

中国经济伦理学年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?