学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>中国边疆学年鉴2016卷 >>文献详情

边疆史视野下西藏研究60年

来源: 中国边疆学年鉴2016 >> 第一篇 本刊特载 作者: 张永攀 浏览次数:21
摘要:  近代以来,中国学界渐与西方学界接轨,摒弃了传统的志略体,开始用现代方法来研究中国的疆域史。在1949年以前,在民族救亡与边疆危机的激励下,以西藏研究为中心的学者接受了西方范式建立了西藏史研究体系,研究风格趋于成熟。1949年以后,由于马克思主义研究方法的导入,西藏史研究开始了新的转变,在20世纪50年代形成以边疆民族社会历史调查为主的研究格局。60年来,西藏研究成为一门研究西藏社会、历史、文化等方面的现代综合学科,逐渐形成“藏学” ( Tibetology )或者“西藏学” 。在这个前提下,西藏历史研究的理论、范式、术语、视角等一系列问题都有待于进一步确定和研究,这必将是一个长期的任务。
作者简介:  张永攀:中国社会科学院中国边疆研究所副研究员。 
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 边疆史视野下西藏研究60年
    作者: 张永攀

    近代以来,中国学界渐与西方学界接轨,摒弃了传统的志略体,开始用现代方法来研究中国的疆域史。在1949年以前,在民族救亡与边疆危机的激励下,以西藏研究为中心的学者接受了西方范式建立了西藏史研究体系,研究风格趋于成熟。1949年以后,由于马克思主义研究方法的导入,西藏史研究开始了新的转变,在20世纪50年代形成以边疆民族社会历史调查为主的研究格局。1959年达赖集团的外逃、中印边界战争的爆发又使西藏历史研究内容更加丰富化。接踵的“文革”使西藏历史研究陷入停顿。1978年之后,西藏历史研究开始了新的历史时期,新资料与大量优秀著述不断涌现。进入21世纪后西方史学方法开始逐渐影响西藏历史研究。60年来,西藏研究成为一门研究西藏社会、历史、文化等方面的现代综合学科,逐渐形成“藏学”(Tibetology)或者“西藏学”。[※注]其中以边疆史视野下的西藏历史研究是中国边疆史研究的核心内容。60年来的西藏历史研究,伴随政治浪潮、学术风尚走过了一段不断充实与发展的道路。

    一 以政治史为主的西藏历史研究

    1949年10月,新中国诞生,中国马克思主义史学迎来了自己的盛大节日。翻天覆地的政治变革,把那些原先没有接触马克思主义,按照传统方式研究边疆史的学者们从梦中惊醒,传统的边疆史地研究将何去何从?在意识形态的导引下,历史学界已普遍接受了在西方作为史学研究和分析手段之一的马克思主义作为政治指导和世界观。历史学的教学体系、研究体系、专业性学术刊物都经历了根本性的改革。但对于西藏历史研究而言,更多的研究重点放在了配合西藏和平解放的进程上。1950年左右,中国边疆学界讨论最多的问题就是如何解放西藏。

    学界从1950年开始便将地理意义上的西藏历史研究对于解放西藏的重要性提高到相较1949年以前更为重视的一个层面,这种情况与当时无论是政府还是民众对于西藏的认识普遍欠缺有关。例如担负解放西藏任务的西南军政委员会在对西藏舆地知识欠缺的情况下,甚至邀请藏学家任乃强绘制西藏地形图,以配合军事行动。从学术角度而言,因新中国成立初期相关刊物极少,甚至少于1949年前,以《人民日报》和《新华月报》为代表的新闻界对于西藏政治时事的关注远远超过了学术性刊物,发表了大量关于西藏噶厦与中央联系动态的报道与西藏常识。

  • 中国边疆学年鉴2016卷

    出版社:中国社会科学出版社

    出版日期:2016-11

    章节:《中国边疆学年鉴2016》 \  第一篇 本刊特载

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • 60年来东北边疆研究论衡

    来源: 中国边疆学年鉴2016 \ 第一篇 本刊特载

    从学术史的视角对东北边疆史[※注]研究成果进行评述,早在20年前就有学者进行,傅朗云、马大正、赵云田、李治亭、厉声、刘信君等均有此方面的论说。[※注]但这些论文大都着眼于某一时段或某一专题,比较全面地对新中国成立60年来的东北地方史研究成果进行学术史梳理的当推李治亭先生。本文拟在参考李治亭等先行研究成果的基

    2001年

    来源: 中国边疆学年鉴2016 \ 第七篇 中国边疆研究大事记(1980—2015)

     2001-03-233月23日,中国社会科学院办公厅、中国边疆史地研究中心联合召开“当代中国边疆治理研究”座谈会。6月25—27日,中央第四次西藏工作座谈会在北京召开。会议决定将原定10年的“对口援藏”计划再延长10年,对口支援关系基本不变,新增3个省、17家中央直属企业对口支援西藏。  2001-06-016月,由新疆维吾尔自治区档

    1984年

    来源: 中国边疆学年鉴2016 \ 第七篇 中国边疆研究大事记(1980—2015)

     1984-02-272月27日至3月28日,中央第二次西藏工作座谈会在北京召开,形成《西藏工作座谈会纪要》。  1984-03-013月1日,国家民委向国务院作关于抢救、整理少数民族古籍的请示。  1984-04-194月19日,国务院批准了国家民委关于抢救、整理少数民族古籍的请示,责成各地、各有关部门加强对这一工作的领导,建立全国少数民族

    2009年

    来源: 中国边疆学年鉴2016 \ 第七篇 中国边疆研究大事记(1980—2015)

     2009-03-023月2日,《西藏民主改革50年》白皮书发布。  2009-08-248月24—25日,中国藏学研究中心历史研究所、四川省社会科学院四川省康藏研究中心、西南民族大学民族研究院联合主办的“任乃强与康藏研究学术研讨会”在成都举行。  2009-09-219月21日,《新疆的发展与进步》白皮书发布。  2009-01-01是年,国家社科基金

中国边疆学年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?
引用格式
  • 引用格式
  • word
  • txt
清空清空导出导出复制复制
删除目前,学术界对于三者的定义还存在分歧。
删除李有义:《西藏的封建制度》,《清华大学》1950年第6卷。
删除李有义:《史学界的一个新任务——写少数民族史》,《历史教学》1951年第3期。
删除蔡美彪:《西藏问题的过去和现在》,上海《大公报》1951年2月16日。
删除杨志玖:《唐朝是否征服过吐蕃》,《历史教学》1955年12期。
删除王静如:《关于吐蕃国家的社会性质问题》,载中央民族学院研究部编《中国民族问题研究集刊》1956年第5集。
删除王忠:《中央政府管理西藏地方的制度的发展》,《历史研究》1959年第5期。
删除王忠:《新唐书吐蕃传笺证》,科学出版社1958年版。
删除一丁:《关于西藏史实的几个问题之商榷》,《历史研究》1959年第9期。
删除丁名楠、张振鹍:《帝国主义侵略中国领土西藏的罪恶历史》,《历史研究》1959年第5期。
删除王忠:《评理查逊〈西藏简史〉关于明代西藏地方历史的谬说》,《历史研究》1963年第5期。
删除韩儒林:《元朝中央政府是怎样管理西藏地方的》,《历史研究》1959年第7期。
删除阴法鲁:《唐代西藏马毬戏传入长安》,《历史研究》1959年第8期。
删除王忠:《唐代汉藏两族人民的经济和文化交流》,《历史研究》1965年第5期。
删除均载《史学月刊》1957年第7期。
删除唐长孺等:《同情西藏叛乱的人有什么历史根据?》,《武汉大学学报》1959年第4期。
删除中国科学院民族研究所西藏少数民族社会历史调查组编:《藏族简史(初稿)》《藏族简志》,中国科学院民族研究所1963年内部印行。
删除王森:《西藏佛教发展史略》,中国社会科学出版社1997年版。
删除参见范文澜《中国通史简编》,人民出版社版,第457页;黄奋生《藏族史略》,民族出版社1985年版,第61页;王静如《关于吐蕃国家时期的社会性质问题》,载中央民族学院研究部《中国民族问题研究集刊》1956年第5集。
删除沈宗濂、柳陞祺:《西藏与西藏人》,美国斯坦福大学1953年版。
删除参见恰白·次旦平措《聂赤赞普是西藏人——略论“波杰”世系起源》,《西藏研究》(藏文版)1986年第4期;格勒《论古代羌人与藏族族源的历史渊源关系》,《中山大学学报》1985年第2期;格勒:《藏族源于‘发羌’的几点质疑》,《中国藏学》1988年第2期。
删除张云:《元代吐蕃地方行政体制研究》,中国社会科学出版社1998年版。
删除王忠:《评理查逊〈西藏简史〉关于明代西藏地方历史的谬说》,《历史研究》1963年第5期。
删除有关明朝中央与西藏地方佛教关系研究的文章有:邓锐龄:《〈贤者喜宴〉明永乐时尚师哈里麻晋京纪时笺证》,《中国藏学》1992年第3期;恰白·次旦平措:《明朝对西藏高僧的封号》,《中国西藏》1996年第3期;王献军:《帕木竹巴政权与明王朝的关系》,《西藏民族学院学报》1990年第4期;陈楠:《大智法王考》,《中国藏学》1996年第4期;陈庆英:《论明朝对藏传佛教的管理》,《中国藏学》2000年第3期等。
删除例如,巴桑罗布:《藏军若干问题初探》,《中国藏学》1992年特刊;杜永彬:《二十世纪西藏奇僧》,中国藏学出版社2000年版;肖怀远:《西藏地方货币史》,民族出版社1987年版。
删除周伟洲主编:《英国、俄国与中国西藏》,中国藏学出版社2000年版。
删除王贵、喜饶尼玛:《西藏历史地位辨》,民族出版社1995年版。
删除柳陞祺:《1929年版〈艾奇逊条约集〉第14卷何以有两种不同版本——兼评西姆拉会议》,《中国藏学》1990年第1期。
删除[美]梅·戈尔斯坦:《喇嘛王国的覆灭》,杜永彬译,时事出版社1994年版。
删除苏晋仁等:《〈册府元龟〉吐蕃史料校证》,四川民族出版社1981年版;苏晋仁:《通鉴吐蕃史料》,西藏人民出版社1982年版;陈燮章等:《藏族史料集》,四川民族出版社1982年版;陈家琎、顾祖成等汇编:《明实录藏族史料》,西藏人民出版社1982年版;顾祖成等编:《清实录藏族史料》,西藏人民出版社1982年版;《西藏研究》编辑部编:《民元藏事电稿》,西藏人民出版社1983年版;范学宗等编:《全唐文全唐诗吐蕃史料》,西藏人民出版社1988年版;张羽新:《清代喇嘛教碑文》,天津古籍出版社1987年版。
删除中国社会科学院民族研究所、西藏自治区档案馆编辑:《西藏社会历史藏文档案资料译文集》,中国藏学出版社1997年版。
删除参见李安宅《边疆社会工作》,中华书局1944年版。