学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>中国经济伦理学年鉴2014卷 >>文献详情

资本的伦理效应

来源: 中国经济伦理学年鉴2014 >> 第三篇 论文摘要 作者: 龚天平 浏览次数:56
摘要:  当代中国在加快完善社会主义市场经济体制的条件下加强道德建设的过程中,有一个不可回避的问题,即市场经济最基本的前提— —资本对道德建设到底起何作用。作者认为,资本具有不容忽视的伦理效应,这种伦理效应包括积极的和消极的两个方面。思想史上许多思想家都肯定资本的伦理正效应,特别是马克思用“资本的文明化”或“资本的文明面”这一范畴来标识这种伦理正效应。在社会主义市场经济下进行道德建设,也不能忽视资本的伦理效应。因此,中国社会主义市场经济下的资本应该是有限制的资本。有限制的资本就是伦理正效应得到发扬、伦理负效应得到抑制的资本。第四,以制度约束资本,发展经济伦理和环境伦理。第五,提倡高尚道德。
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 资本的伦理效应
    作者: 龚天平

    当代中国在加快完善社会主义市场经济体制的条件下加强道德建设的过程中,有一个不可回避的问题,即市场经济最基本的前提——资本对道德建设到底起何作用。作者认为,资本具有不容忽视的伦理效应,这种伦理效应包括积极的和消极的两个方面。

    一、资本不是非道德的

    我国学界有一种观点认为,资本属非道德——不能对其进行道德评价——领域。这种观点因为把资本和道德划分为两个不搭界的领域,因而资本对道德建设没有任何作用。作者认为这种观点是有问题的。如果资本是非道德的,那就是说只要是在市场经济领域,资本导致的所有后果都是合理的,对它也是无法进行伦理规约的,只能任其肆虐。然而事实上人们已对资本的肆虐行为批评有加。

    资本并不是非道德的。那么资本与伦理到底如何联结呢?

    马克思认为,资本是能够带来剩余价值的价值。市场经济下的资本首先是一种商品,但其并不是一个自然物品,而是一种社会关系——物质的社会关系。据此,我们完全可以推知,与资本这种物质的社会关系相适应的必定会有一种精神的社会关系,而这种精神的社会关系中就必定包含着伦理关系。因此,资本作为一种特定社会关系的载体,必然具有相应的伦理属性,与伦理相联结。那么,资本的伦理属性是什么?

    所谓伦理属性,就是指需要由道德和法律调整利益关系的属性。资本同样也是市场经济条件下必不可少的商品,如果说市场经济下商品生产都具有伦理二重性,那么资本也同样具有“为他性和为己性、服务性和谋利性”相统一的“伦理二重性”。如果说伦理关系是实体性关系,家庭、社会、国家、规章制度等是伦理实体,那么资本也是伦理实体。因为它同样是一种社会关系,同样需要道德和法律来调整利益关系。这种利益关系也就是资本的为他与为己、服务与谋利之间的关系。

    二、资本的伦理正效应

    学界还有一种观点认为,资本属道德领域,但它本性上就是不道德的,是一种纯粹的恶。这种观点因为把资本本性界定为恶,因而资本对道德建设只有负效应。作者认为,这种观点也是有问题的。如果资本本性上就是恶,那就是说它是要被抑制住、被抛弃的,但为何人们仍然要充分利用它以发展市场经济呢?前文已述,资本具有为他性、服务性的属性,这一属性实质上是资本的伦理正效应。思想史上许多思想家都肯定资本的伦理正效应,特别是马克思用“资本的文明化”或“资本的文明面”这一范畴来标识这种伦理正效应。马克思向我们宣示了资本的三个方面的伦理正效应:第一,发展生产力,造就富裕社会,为道德建设提供物质基础;第二,发展社会关系,为个人的全面发展提供可能;第三,创造高一级的道德形态并为其提供新的精神特质。

  • 中国经济伦理学年鉴2014卷

    出版社:中国社会科学出版社

    出版日期:2015-12

    章节:《中国经济伦理学年鉴2014》 \  第三篇 论文摘要

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • 资本的伦理效应

    来源: 中国哲学年鉴2015 \ 论文荟萃

    资本并不是非道德的,而是与伦理密切相连的,它具有不容忽视的伦理正负效应,其伦理正效应主要表现在三个方面:第一,发展生产力,为道德建设提供坚实的物质基础;第二,发展社会关系,为个人的全面发展创造可能;第三,创造高一级的道德形态并为其提供新的精神特质。伦理负效应则表现在四个方面:第一,腐蚀公共善;第二,

    “公民道德与现代文明”国际学术交流会

    来源: 中国经济伦理学年鉴2013 \ 第六篇 学术活动

    参加人员:来自美国、英国、德国、韩国、中国大陆和台湾等近百名学者、博士研究生及江苏省委、南京、苏州、常州市委宣传部官员。主办单位:江苏省委宣传部、国家社科基金重大项目“推进当代中国社会公民道德发展研究”课题组、东南大学“公民道德与社会风尚协同创新中心”、南京大学社会学院时间:2013年9月21日—9月22日地

    制度伦理视阈中的道德建设及其进路

    来源: 中国哲学年鉴2014 \ 第八篇 论文荟萃

    中国传统的主流伦理学的重要缺陷之一是缺乏制度伦理思维。它只把个人视为道德行为的主体,只把道德理解为约束个人行为的规范,而没有认识到制度(组织或机构)也是伦理行为的主体,制度也需要遵守基本的伦理原则。制度伦理视角的缺失使得传统伦理学缺乏从价值取向上引导和推动制度变革的责任感和使命意识,丧失了伦理学应有

    制度伦理视阈中的道德建设及其进路

    来源: 中国经济伦理学年鉴2013 \ 第三篇 论文摘要

    一、从个人美德到制度伦理:伦理思维的转型 我国传统的主流伦理学(包括计划经济时代的主流伦理学)的一个重要缺陷就在于,它只把个人视为道德行为的主体,只把道德理解为约束个人行为的规范。传统的伦理学只对个人的行为加以评判,而对制度的合理性本身却不进行道德评判。二、制度伦理思维及其启示 我们就必须充分认识制度

中国经济伦理学年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?