学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>中国经济伦理学年鉴2014卷 >>文献详情

马克思资本批判的哲学内涵

来源: 中国经济伦理学年鉴2014 >> 第三篇 论文摘要 作者: 肖庆生 浏览次数:93
摘要:  《资本论》的哲学意蕴是国内外马克思主义哲学研究中的基础性课题。在当代学术先进国家的《资本论》哲学研究当中,解释学的意识日益强烈,学者们自觉从本民族的文化特质出发,面向世界历史的宏观时代特征,进行《资本论》解读与哲学研究的视域融合。中国的《资本论》研究,也应直面作为人类终极关怀理论化产物的“一般哲学” ,回应存在论、认识论、逻辑学和价值论向《资本论》所提出的具体问询,从而以《资本论》为文献地基,建构符合时代精神的历史唯物主义的大写哲学。一、思路的提出:既然“资本论”也是哲学,就必须回答哲学的共有问题。
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 马克思资本批判的哲学内涵
    作者: 肖庆生

    《资本论》的哲学意蕴是国内外马克思主义哲学研究中的基础性课题。在当代学术先进国家的《资本论》哲学研究当中,解释学的意识日益强烈,学者们自觉从本民族的文化特质出发,面向世界历史的宏观时代特征,进行《资本论》解读与哲学研究的视域融合。在改革开放和融入全球化的背景下,跻身世界民族之林的中国要与世界接轨,重返人类文明大道的中国马克思主义哲学研究要与世界哲学对话。中国的《资本论》研究,也应直面作为人类终极关怀理论化产物的“一般哲学”,回应存在论、认识论、逻辑学和价值论向《资本论》所提出的具体问询,从而以《资本论》为文献地基,建构符合时代精神的历史唯物主义的大写哲学。

    一、思路的提出:既然“资本论”也是哲学,就必须回答哲学的共有问题

    就《资本论》哲学研究来说,如果在新的时代风貌下,我们仍局限于以往唯物史观例证和方法论制定的研究思路,而不作与世界哲学相衔接的拓展,则容易遮蔽《资本论》与一般哲学(大写哲学)的重大关联。这里所说的一般哲学,即人类终极关怀的理论化形态,包括存在论、认识论、逻辑学和价值论四个主要论域。这些论域当然是与以往我们所进行的《资本论》历史观和方法论研究紧密交织在一起的,但它们又具有从各自视角追问《资本论》哲学意蕴的合理性——站在大写哲学的层面,追问《资本论》为其提供了哪些思想因素的合理性。一言以蔽之,如果说“资本论”也是哲学,那么就无法回避这一课题:《资本论》如何求解终极关怀问题?进而,《资本论》的存在论、认识论、逻辑学和价值论是什么——《资本论》与一般哲学四大论域的关系怎样?

    二、对思路合法性的辩护:答复三种反对意见

    第一种可能的反驳是:马克思拒斥上述一般哲学观及其分类,所以,它是个假问题;因为马克思不止一次宣布哲学的终结,“马克思哲学”已经不再是哲学。第二种可能的反驳是:马克思哲学不在于解释世界,而在于改变世界,因此从《资本论》中“逼供”存在、认识、逻辑和价值问题是无中生有。第三种可能的反驳是:《资本论》的存在论、认识论、逻辑学和价值论是什么,其实人们早研究过了,答案分别是:“世界统一于物质”“能动反映论”“主观辩证法”和“为共产主义而奋斗”,换个名称即可。

    三、思路的意义:反驳、立论和对话

    其一,反驳割断《资本论》与一般哲学关联的研究倾向。其二,立论——探索《资本论》对哲学四大问题域的破解。首先,《资本论》有其存在论革命:从物的关系中揭示人的关系。其次,《资本论》有其认识论革命:从抽象到具体。《资本论》的认识论路线由《〈政治经济学批判〉导言》概括为从抽象到具体,完整形态则是感性具体——理性抽象——理性具体,即思想捕捉表象、思想蒸发表象和思想重组表象的过程。再次,《资本论》有其逻辑学革命:历史的内涵逻辑。最后,《资本论》有其价值论革命:对现存的一切进行无情的批判。其三,对话——《资本论》与其他经典,马克思主义哲学与其他哲学,哲学与社会科学。首先,《资本论》与其他马克思主义经典文献的对话。其次,马克思主义哲学与西方哲学、中国哲学、印度哲学的对话。再次,哲学与经济学、政治学、社会学等社会科学的对话。

  • 中国经济伦理学年鉴2014卷

    出版社:中国社会科学出版社

    出版日期:2015-12

    章节:《中国经济伦理学年鉴2014》 \  第三篇 论文摘要

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • 我们还可以在什么意义上来理解物质与意识的关系

    来源: 中国哲学年鉴2007 \ 论文荟萃

    为什么当我们按照唯物主义与唯心主义两大阵营的对立和斗争这样一个线索来梳理哲学史时,总是觉得有所遗漏、有所曲解,给人隔靴搔痒之感?为什么今天我们编写马克思主义哲学原理教科书时,不论我们设计怎样的框架,从实践出发也好,以存在论、认识论、价值论和历史观四个方面作为框架也罢,总是无法包容哲学界的最新进展,总

    我们还可以在什么意义上来理解物质与意识的关系

    来源: 中国哲学年鉴2007 \ 论文荟萃

    为什么当我们按照唯物主义与唯心主义两大阵营的对立和斗争这样一个线索来梳理哲学史时,总是觉得有所遗漏、有所曲解,给人隔靴搔痒之感?为什么今天我们编写马克思主义哲学原理教科书时,不论我们设计怎样的框架,从实践出发也好,以存在论、认识论、价值论和历史观四个方面作为框架也罢,总是无法包容哲学界的最新进展,总

    中国古代哲学的逻辑发展(上册)

    来源: 中国哲学年鉴1984 \ 新书选介

    作者在该书中致力于运用马克思主义辩证方法,来描绘中国古代哲学逻辑发展的轨迹。绪论部分着重探讨了“哲学史研究的方法论”和“中国传统哲学的特点”。其中凝聚了作者多年来研究中国哲学史的一些独到的见解。例如,作者把哲学史定义为“根源于人类社会实践主要围绕着思维和存在关系问题而展开的认识的辩证运动”。这是对国

    认识论批判与能动存在论

    来源: 中国哲学年鉴2015 \ 论文荟萃

    近代之后,认识论成为“第一哲学”,形而上学随之没落,这在很大程度上左右了20世纪科学哲学的发展。但后来的思想史证明,认识论本质上是一种特殊的形而上学;并且如海德格尔和梅洛-庞蒂所揭示的那样,它是极度有问题的形而上学。20世纪90年代之后,随着科学实践研究的兴起,认识论范式的缺陷愈发显著。为了克服上述缺陷,我

中国经济伦理学年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?