学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>中国经济伦理学年鉴2014卷 >>文献详情

阿玛蒂亚·森论“理性的同情”

来源: 中国经济伦理学年鉴2014 >> 第三篇 论文摘要 作者: 王嘉 浏览次数:11
摘要:  在西方主流经济学理论中,只有明确地从自身利益出发进行的选择,才被认为是理性的选择。而为他人利益着想的心理或行为,如同情心理或行为,则因其与自利不相容而被认为是非理性的。利己与利他、理性与情感通常被对立起来。然而阿玛蒂亚·森( Amartya Sen )通过分析同情心理或行为中的利己主义因素,反驳了将理性仅限于自利心理或行为的狭隘认识,为经济学以及伦理学理论在利己与利他、经济理性与道德情感上的问题提供了新的视野,为弥合社会科学领域的“斯密问题”提供了理论支持。森在这些问题上的创见,为经济学和伦理学在相应问题上的相互融通提供了理论支持。
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 阿玛蒂亚·森论“理性的同情”
    作者: 王嘉

    在西方主流经济学理论中,只有明确地从自身利益出发进行的选择,才被认为是理性的选择。而为他人利益着想的心理或行为,如同情心理或行为,则因其与自利不相容而被认为是非理性的。利己与利他、理性与情感通常被对立起来。然而阿玛蒂亚·森(Amartya Sen)通过分析同情心理或行为中的利己主义因素,反驳了将理性仅限于自利心理或行为的狭隘认识,为经济学以及伦理学理论在利己与利他、经济理性与道德情感上的问题提供了新的视野,为弥合社会科学领域的“斯密问题”提供了理论支持。本文将从森的上述观点出发,来对利己与利他、理性与同情之间的相关问题进行分析。

    一、利己主义理性观的狭隘性

    (一)对“理性选择理论”(简称RCT)的批判

    这个理论将选择的理性仅仅描绘成对于自身利益的最大化。在以理性选择理论为代表的西方主流社会科学看来,只有那种以自身利益最大化为目的的选择或行为,才是理性的。如果不是以自身利益最大化为目标,而有其他的动机(即为他人利益考虑的动机),那就是非理性的。

    (二)对亚当·斯密“经济人”假设的误读

    “经济人”假设的核心观点是人类行为的目的是追求自身利益最大化,但这并非是斯密思想的全部内容,除了“爱自己”(self-love),还有同情、慷慨大方、热心公益的精神。因此,森认为,“人仅仅追求自身利益”的观点实际上是人们以偏概全地扣在斯密头上的。

    二、同情中的利己因素

    为了克服理性选择理论对理性的狭隘理解,森认为可以对利己主义的内涵进行拓展,他认为如果对他人的同情或关注他人的利益达到了提升自身福利的目的,那么就没有理由将同情视为与自利相对立的心理或行为形式,它也可以被纳入自利的范畴。

    三、完全排除利己因素的利他行为:献身

    森在广义的同情之上,区分出了“献身”,将献身作为独立于自利因素之外的“纯利他”动机形式。作者认为这是森在利己与利他的相容问题上表现出的不彻底性。首先,森所谓的不能用利己主义来解释的“献身”心理或行为,实际上归根到底仍然可以与利己主义相容。其次,森对于所“献身”之对象的规定,倾向于社会、民族和社群之类的团体或整体对象,而不是倾向于个体对象。

  • 中国经济伦理学年鉴2014卷

    出版社:中国社会科学出版社

    出版日期:2015-12

    章节:《中国经济伦理学年鉴2014》 \  第三篇 论文摘要

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • 利他的本义与市场经济

    来源: 中国经济伦理学年鉴2014 \ 第三篇 论文摘要

    中国改革走过三十余年,当改革直指关键性的自我革命时,改革显得困难重重,这既有利益之争,亦有观念之争,民众观念的传统误导始终是一个原因,从个人理性角度进行国民改革意识启发应该有利于改革的深入推进。结合我国社会发生的大转型,我们有必要进行启蒙性反思。其中,如果我们对利他的本义有一个清晰的理解,就能为市场

    胡塞尔对意志动机的现象学反思

    来源: 中国哲学年鉴2014 \ 第八篇 论文荟萃

    胡塞尔运用先验现象学的方法对建立在自然因果律和经验心理主义基础上的动机论进行了批判。他指出,动机不是经验事件的发生,它属于精神因果性,是精神事件的发生。对动机的讨论不能采取心理联想和经验事实的解释方法,这是一种自然主义的实在论立场。现象学的动机论必须从先天的本质结构层面来考察。伦理意志的动机属于精神

    论中国马克思主义哲学的现实批判功能

    来源: 中国哲学年鉴2017 \ 论文荟萃

    马克思哲学批判的灵魂和本性是现实批判。中国马克思主义哲学只有首先实现其对中国社会现实的科学批判,才能进而在逻辑上实现其对整个世界现实的科学批判。然而,目前中国马克思主义哲学深受“非批判的批判”的困扰,虚假的批判和“错位的批判”是阻碍中国马克思主义哲学实现其现实批判功能的羁绊。中国马克思主义哲学的现实

    “意义不只存在于头脑之中”

    来源: 中国哲学年鉴2016 \ 学术前沿

    2016年3月13日,美国哲学家普特南离开了人世。作为20世纪后半叶最杰出的哲学家之一,普特南在几乎哲学的每一个分支领域均作出了富有开创性和持久影响力的贡献,引领了当代哲学发展的走向。他所提出的诸多哲学理论、精妙论证和典型案例,例如关于心身关系的功能主义学说、科学实在论的“(无)奇迹”论证,以及知识与怀疑论问

中国经济伦理学年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?