学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>中国政府绩效管理年鉴2016卷 >>文献详情

Ⅱ 2013年

来源: 中国政府绩效管理年鉴2016 >> 第五篇 学术会议·工作会议 作者:《暂无作者信息》 浏览次数:17
摘要:  会议时间: 2013年3月20日会议地点:上海市主办单位:复旦大学公共绩效与信息化研究中心参会人员:来自国家发改委、教育部、国土资源部、海关总署、国务院法制办、扶贫办、中国气象局、中国地质调查局8家国家部委领导。政府绩效管理理论与实践2013年度专题研讨会现场会议主题:中心专家与各地与会嘉宾以探讨当前中国政府绩效管理理论与实践为主题,本着“实务研讨、经验交流、长远发展”的原则。围绕“政府绩效管理体系设计与推动策略” 、 “政府绩效管理实施路径和关键技术” 、 “政府绩效管理监察与纪检工作现代化” 、 “专项工作和重点项目绩效管理” 、 “财政预算绩效与外部绩效评价”五个专题展开交流讨论。
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • Ⅱ 2013年

    政府绩效管理理论与实践2013年度专题研讨会

    会议时间:2013年3月20日

    会议地点:上海市

    主办单位:复旦大学公共绩效与信息化研究中心

    参会人员:来自国家发改委、教育部、国土资源部、海关总署、国务院法制办、扶贫办、中国气象局、中国地质调查局8家国家部委领导,河北、山西、内蒙古、辽宁、吉林、黑龙江、上海、江苏、浙江、安徽、江西、河南、湖北、广东、广西、重庆、新疆近20个省、直辖市、自治区纪委领导、绩效管理工作负责同志共170余人参加了研讨会。

    政府绩效管理理论与实践2013年度专题研讨会现场

    会议主题:中心专家与各地与会嘉宾以探讨当前中国政府绩效管理理论与实践为主题,本着“实务研讨、经验交流、长远发展”的原则,围绕“政府绩效管理体系设计与推动策略”、“政府绩效管理实施路径和关键技术”、“政府绩效管理监察与纪检工作现代化”、“专项工作和重点项目绩效管理”、“财政预算绩效与外部绩效评价”五个专题展开交流讨论。

    丹东市政府绩效管理工作推进会

    会议时间:2013年6月24日

    会议地点:丹东市

    主办单位:丹东市政府

    参会人员:市委常委、常务副市长孙轶等参加会议。

    会议主题:会议宣布丹东市政府绩效管理将实行指标考评、公众评议与领导评价相结合的方法,对市直有关部门、中省直驻丹有关单位、各县(市)区政府及各经济区管委会进行考评,以此调动各地、各部门创造一流业绩,推进丹东市经济和社会各项事业全面发展。

    东港市政府绩效管理工作推进会

    会议时间:2013年9月17日

    会议地点:东港市

    主办单位:东港市政府

    参会人员:市委常委、常务副市长张涛等参加会议。

    会议主题:市委常委、常务副市长张涛就进一步推进东港市的政府绩效管理工作提出三点要求:一要增强紧迫感和责任感;二要明确和落实目标责任;三要强化措施,做好重点工作。会上还通报了东港市上半年政府绩效管理考评工作情况。

  • 中国政府绩效管理年鉴2016卷

    出版社:中国社会科学出版社

    出版日期:2016-12

    章节:《中国政府绩效管理年鉴2016》 \  第五篇 学术会议·工作会议

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • Ⅲ 地方政府的实践情况

    来源: 中国政府绩效管理年鉴2016 \ 第三篇 实践聚焦

    一 省市的实践情况 (一)北京市 北京推进政府绩效管理工作 党的十八大报告提出,“创新行政管理方式,提高政府公信力和执行力,推进政府绩效管理”。近年来,北京市以推进政府绩效管理试点为契机,进一步改善和创新行政管理方式,探索形成了以“走、转、改”为主旋律的政府绩效管理工作“三部曲”,有力促进了人民满意的服

    中国绩效管理的实践特点与理论价值

    来源: 中国政府绩效管理年鉴2012 \ 第二篇 专题研究

    政府绩效评估作为20世纪70、80年代以来世界范围行政改革的一项重要措施,在经历一个由缘起到拓展、再到推广的过程后,已成为当今大多数西方国家公共治理领域符号感很强的制度创新活动。在西方国家成功经验启示、国内行政管理体制改革内生需求驱动下,这样一种管理制度逐步引入我国,与本国原有实践有机结合,被列入中央和地

    中国政府绩效评价:回顾与展望

    来源: 中国政府绩效管理年鉴2010 \ 第二篇 理论综述

    政府绩效评价在20世纪70年代产生于英、美等西方国家并不是偶然的事情,它是近30年世界政治、经济持续演进及政府变革催生的产物。作为一种新的管理理论,政府绩效评价已成为公共管理学的重要内容和学术界讨论的一个热点问题;作为一种新的管理工具,它已成为政府实施行政改革、提高管理能力的有效手段。国内学术界对政府绩效

    构建整体性绩效管理框架:西方政府绩效管理的新视点

    来源: 中国政府绩效管理年鉴2012 \ 第二篇 专题研究

    进入21 世纪,西方政府在绩效管理方面有一个明显的趋势,即较为普遍建立起整体性的绩效管理框架:英国制定了《公共服务协议》(Public Service Agreements,PSA,1998年—2010年6月)[※注]。2004年,加拿大构建起《管理问责制框架》(Management Accountability Framework,MAF)[※注]。2008年8月,澳大利亚昆士兰州政府通

中国政府绩效管理年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?