学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>中国文学年鉴2019卷 >>文献详情

2018年先秦两汉文学研究综述

来源: 中国文学年鉴2019 >> 研究综述 作者: 林甸甸 浏览次数:106
摘要:  2018年度先秦两汉文学研究,一方面在文体研究、文化研究和古典文学理论研究等传统核心议题上的深度、广度均有所增长。李立专《考古新资料与秦汉文学研究新视野》 [ ※注]将文学研究的视野扩展到考古发现的文学与非文学文献,考察了北大秦简、张家山汉简、居延汉简等秦汉简牍,以及汉代镜铭、碑文、画像题记、陶瓶朱文等多种物质遗存中的文本材料,通过对个案的深入分析。近年来先秦两汉文学研究的一个重要倾向是,为了进一步地理解先秦两汉文献的形成过程,学者的研究意识从“作品”向“文献”转变,从“文学”向“文本”演进,使先秦两汉文学研究在视野上出现较大的扩展。
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 2018年先秦两汉文学研究综述
    作者: 林甸甸

    2018年度先秦两汉文学研究,一方面在文体研究、文化研究和古典文学理论研究等传统核心议题上的深度、广度均有所增长;另一方面,文献传统及文本内部的问题得到进一步挖掘和分析,由此产生的文献生成和经典化议题,乃至相应方法论的讨论也得以展开。

    对文献传统的关注,一定程度上来自新出材料的冲击。本年度有不少学者提出应当拓展先秦两汉文学的研究范围,借由出土文献开辟新的学术视野。如赵敏俐《中国早期书写的三种形态》[※注]提出,甲骨文、金文、典册文作为中国早期文献的三种主要书写形态,承担着不同的文化功能,具有独特的历史源流与文化价值,因此应当结合三类文献的固有特点,进行分层研究;而利用出土文献,探讨典册书写的形成与早期经典的结集,则有助于推进中国早期文化研究,实现从物质考古到“精神考古”的深入。

    而随着考古发现的增加,已有相当数量的出土文献材料被运用于各类传统研究议题之中。李立专《考古新资料与秦汉文学研究新视野》[※注]将文学研究的视野扩展到考古发现的文学与非文学文献,考察了北大秦简、张家山汉简、居延汉简等秦汉简牍,以及汉代镜铭、碑文、画像题记、陶瓶朱文等多种物质遗存中的文本材料,通过对个案的深入分析,对秦汉文学的体式、风格、原型等文学问题作出探索。江林昌则在《考古发现与中国古代文体学理论体系建构》[※注]一文中,总结了改革开放以来的考古成果为古代文体研究提供的诸多新观点,据此提出应当根据考古新资料改进对文体学的传统认识,发掘中国文体学的深层结构背景。

    总而言之,相较往年的出土文献研究集中于对新出材料的考证和比较研究,近年来随着释读成果的完善,结合出土文献对先秦两汉文学作出进一步的理论性研究已成为可能。为此,本综述将不再区分出土文献与传世文献的类属,仅根据相关研究的问题意识进行分类。

  • 中国文学年鉴2019卷

    出版社:中国文学年鉴社

    出版日期:2019-12

    章节:《中国文学年鉴2019》 \  研究综述

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • 2017年先秦两汉文学研究综述

    来源: 中国文学年鉴2018 \ 研究综述

    2017年,先秦两汉文学研究一方面保持了跨学科、跨领域的研究特色,一方面在若干核心议题上取得了纵深的发展。文体研究、文学思想研究、修辞研究、文学批评与理论研究等揭示文学内部问题的传统研究领域,仍为先秦两汉文学研究的重心所在;而文学与制度、文学与文化、文学的传播与接受等外部研究也不断发掘出新的议题。在新材

    先秦两汉文学研究综述

    来源: 中国文学年鉴2003 \ 研究综述

    本年度先秦两汉文学研究的基本状况,可以归纳为以下几个方面:第一,以作家作品为研究对象、沿袭传统古典文学研究思路的工作继续展开;第二,考古新材料的发现与公布掀起了利用出土文献从事文学研究的新高潮;第三,历史文化视野下的文学研究得到了文学研究者的积极响应;第四,形式研究受到关注,文体讨论成为古代文学研究

    先秦两汉文学研究综述

    来源: 中国文学年鉴2014 \ 研究综述

    2013年先秦文学的研究集中在《诗经》《楚辞》、诸子散文、清华简文等文献上,两汉文学研究主要集中在汉赋、乐府文学、史传文学以及其他文体方面。另外,也出版了一些与先秦两汉文学研究相关的论著和博士学位论文。一、《诗经》研究 《诗经》研究主要从文学经学方面展开。尚永亮的《〈诗经〉弃妇诗与逐臣诗的文化关联》[※注

    2016年先秦两汉文学研究综述

    来源: 中国文学年鉴2017 \ 研究综述

    2016年度,先秦文学研究呈现出跨学科、跨领域的发展趋势。这首先得益于以清华简、上博简为代表的大量出土文献的问世,为研究传世文本提供了新的视角与研究方法;其次则是出于学科本身的内在要求,需要研究者综合运用文字学、考古学等方面的成果,解明先秦文学在形式、思想、制度、活动等层面的起源意义。在这一基础上,先秦

中国文学年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?
引用格式
  • 引用格式
  • word
  • txt
清空清空导出导出复制复制
删除《中国社会科学》2018年第2期。
删除科学出版社2018年5月版。
删除《中国高校社会科学》2018年第2期。
删除《文学评论》2018年第4期。
删除《中国社会科学院研究生院学报》2018年第3期。
删除中央编译出版社2018年3月版。
删除《南开学报(哲学社会科学版)》2018年第1期。
删除《北京大学学报(哲学社会科学版)》2018年第5期。
删除《复旦学报(社会科学版)》2018年第6期。
删除《文学遗产》2018年第5期。
删除《文学遗产》2018年第1期。
删除《清华大学学报(哲学社会科学版)》2018年第3期。
删除中国社会科学出版社2017年11月版。
删除《文史哲》2018年第1期。
删除《甘肃社会科学》2018年第6期。
删除《上海师范大学学报(哲学社会科学版)》2018年第2期。
删除商务印书馆2018年10月版。
删除《文学评论》2018年第3期。
删除《齐鲁学刊》2018年第3期。
删除《西北师大学报(社会科学版)》2018年第1期。
删除《中山大学学报(社会科学版)》2018年第1期。
删除华中科技大学出版社2018年9月版。
删除《四川师范大学学报(社会科学版)》2018年第6期。
删除《文学遗产》2018年第5期。
删除《中国人民大学学报》2018年第5期。
删除《北京大学学报(哲学社会科学版)》2018年第5期。
删除《中山大学学报(社会科学版)》2018年第2期。
删除《安徽大学学报:哲学社会科学版》2018年第3期。
删除《武汉大学学报(哲学社会科学版)》2018年第5期。
删除《中国社会科学》2018年第6期。
删除《文学评论》2018年第5期。
删除《中州学刊》2018年第9期。
删除《四川师范大学学报(社会科学版)》2018年第2期。
删除《中国社会科学》2018年第8期。
删除《中华文化论坛》2017年第12期。
删除《学术研究》2018年第2期。
删除《文学评论》2018年第2期。
删除《四川大学学报(哲学社会科学版)》2018年第2期。
删除《中国社会科学》2018年第5期。
删除《文学评论》2018年第4期。
删除《文学遗产》2018年第6期。
删除《文学遗产》2018年第4期。
删除《上海大学学报(社会科学版)》2017年第6期。
删除《文学遗产》2018年第1期。
删除《文学遗产》2018年第3期。
删除《北京大学学报(哲学社会科学版)》2018年第3期。
删除《求是学刊》2018年第5期。
删除《中州学刊》2018年第3期。
删除中山大学出版社2018年11月版。
删除《文学评论》2018年第3期。
删除《安徽大学学报(哲学社会科学版)》2018年第5期。
删除福建教育出版社2018年1月版。
删除《江苏社会科学》2018年第4期。
删除中国社会科学出版社2018年9月版。
删除华中师范大学出版社2018年9月版。
删除《社会科学辑刊》2018年第5期。
删除《中山大学学报(社会科学版)》2018年第6期。
删除中国社会科学出版社2018年7月版。
删除上海古籍出版社2017年12月版。
删除《上海大学学报(社会科学版)》2018年第5期。
删除《文艺研究》2017年第12期。
删除《东北师大学报(哲学社会科学版)》2018年第1期。
删除《学术界》2018年第11期。
删除《文史哲》2018年第1期。
删除人民出版社2018年1月版。
删除中国社会科学出版社2018年3月版。
删除《中国人民大学学报》2018年第1期。
删除《文学评论》2018年第3期。
删除《北京大学学报(哲学社会科学版)》2018年第1期。
删除《文学评论》2018年第2期。
删除四川大学出版社2018年4月版。
删除中国社会科学出版社2018年8月版。
删除中国社会科学出版社2018年3月版。
删除人民文学出版社2018年1月版。
删除中国社会科学出版社2018年9月版。