学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>郭沫若研究年鉴2015卷 >>文献详情

郭沫若文学创作与史学研究的“关键词”

来源: 郭沫若研究年鉴2015 >> 第三篇 论文选编 作者: 刘悦坦 浏览次数:11
摘要:  郭沫若是一位在多个学科都有着不同贡献的“球形天才” ,同时,他性格、思想以及文化成就中的大量偏差与失误又让他几乎成为20世纪中国评价褒贬反差最大的文化名人。郭沫若研究则不然,与鲁迅研究中从一个“高原”迈向另一个“高原”积累性进步相比,郭沫若自身的复杂性和研究领域的分散性,造成了郭沫若研究中“群山万壑”的情况,由于缺乏相对规范的话语平台造成的可以交流对话的“高原” ,任何突发奇想的人都可以在这里一试身手。因此,如何真正打通学科壁垒,把分散在文学、史学、考古等领域内的“多个”郭沫若整合为“一个”郭沫若,打造郭沫若研究领域第一个可供研究者交流对话的“高原”平台,正是当下郭沫若研究中的重要问题。
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 郭沫若文学创作与史学研究的“关键词”
    作者: 刘悦坦

    郭沫若是一位在多个学科都有着不同贡献的“球形天才”,同时,他性格、思想以及文化成就中的大量偏差与失误又让他几乎成为20世纪中国评价褒贬反差最大的文化名人。郭沫若身上蕴藏着十分丰富的研究价值,他是20世纪中国文化语境这一“典型环境”中的“典型人物”。郭沫若的研究还有很大的提升空间。

    与鲁迅研究相比,郭沫若研究差距明显。鲁迅研究中每一次进步,都是一种话语平台的整体性推进,新的话语平台和理论体系,形成一个个逐层递进的“高原”,使缺乏研究基础的人不敢在这个领域信口雌黄。郭沫若研究则不然,与鲁迅研究中从一个“高原”迈向另一个“高原”积累性进步相比,郭沫若自身的复杂性和研究领域的分散性,造成了郭沫若研究中“群山万壑”的情况,由于缺乏相对规范的话语平台造成的可以交流对话的“高原”,任何突发奇想的人都可以在这里一试身手,大量的个人感悟代替了规范的学术积累,每个研究者都可以“自立山头”,这就使得后来者缺乏可以借鉴和继续攀登的阶梯。因此,如何真正打通学科壁垒,把分散在文学、史学、考古等领域内的“多个”郭沫若整合为“一个”郭沫若,打造郭沫若研究领域第一个可供研究者交流对话的“高原”平台,正是当下郭沫若研究中的重要问题。

    从五四时期的新诗创作到20世纪20年代的考古、古代史研究,再到40年代的历史剧创作,郭沫若在不同学科领域的身份转换往往是180度的,但令人最不可思议的是,无论是新诗创作、考古、古代史研究还是历史剧创作,郭沫若均取得了很多令人惊异的开拓性成就(尽管也留下了很多的缺失和纰漏)。原本缺乏研究素养与学术基础的郭沫若何以能从一位激情澎湃的浪漫主义诗人一跃成为考古、古代史研究领域内的大家?如何真正在20世纪中国文化语境中评说郭沫若的成就?郭沫若为什么又留下了比一般人多得多的失误和偏差?这都是学界亟待解决的重要课题。而《凤凰涅槃》是一个让“多个”郭沫若整合为“一个”郭沫若的“关键词”。

    一 “凤凰涅槃”象征着新中国再生吗?

    《凤凰涅槃》是郭沫若的第一部新诗集《女神》中最长的一首诗,也是最能体现《女神》创作风格与郭沫若思维方式的代表作,这首诗可谓是整部《女神》的“诗眼”,也是链接郭沫若几乎全部文学创作与学术研究的一个关键词。然而,直到今天,学界对这首诗的研究和解读还存在着较大的偏颇,因为我们尚未真正从思维方式的角度对这首诗进行真正深入细致地解读。

  • 郭沫若研究年鉴2015卷

    出版社:中国社会科学出版社

    出版日期:2017-02

    章节:《郭沫若研究年鉴2015》 \  第三篇 论文选编

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • 郭老早期诗歌作品中的神话意象

    来源: 郭沫若研究年鉴2013 \ 第三篇 文摘

    作为中国现代新诗的开拓者,郭沫若曾主张在诗歌的表现形式和情感内容上脱离旧诗的约束,而在其早期专篇论文《神话的世界》中,郭沫若从神话和诗歌创作的双重视角来考察古老的神话,提出神话是“绝好的诗”的文艺主张。这种理论认知也体现在其早期的诗歌作品中,在《女神》《凤凰涅槃》等诗作中神话与诗歌高度地融合,这种融

    “误记”与郭沫若诗学观

    来源: 郭沫若研究年鉴2014 \ 第一篇 文学研究

    如所周知,研究界在考察郭沫若早期诗歌时,往往会遭遇一些基本史实层面上的困难:同一首诗的写作时间,作者本人在不同文章里,给出的说法亦不尽相同乃至相去甚远。比如,被认为是郭沫若“最早新诗”[※注]的《Venus》《新月与白云》《死的诱惑》《别离》等作品的写作时间便有“民五年夏秋之交”“一九一八”“1919年”等多个

    关于郭沫若“内在律”理论的再思考

    来源: 郭沫若研究年鉴2013 \ 第二篇 论文选粹

    一 在当今的时代语境中,读者对郭沫若的诗歌往往会出现“两极阅读”[※注]的现象,同样,学者对郭沫若的诗歌理论和创作也往往会出现贬斥与褒扬对立立场。在郭沫若的核心诗论“内在律”方面,有学者认为“就诗体解放而言,自称‘最厌恶形式’的郭沫若的贡献实在乏善可陈。或者可以说,郭沫若在诗体建设上也对新诗产生了不小的

    新世纪中学语文对郭沫若诗歌的选用与教学

    来源: 郭沫若研究年鉴2013 \ 第二篇 论文选粹

    21世纪以来,学术界对郭沫若的研究日趋理性和客观,以开放、包容、理解、求实、创新的理念对其《女神》等早期诗歌展开了多角度的考证和阐释,出现了大量卓有成效的研究成果;然而,学术界与基础教育界的疏离使得中小学语文课程对郭沫若诗歌的选用和教学整体滞后。因此,语文教科书和语文教学中如何通过郭沫若作品的教学还原

郭沫若研究年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?