学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>中国文学年鉴2018卷 >>文献详情

2017年中国当代文学研究综述

来源: 中国文学年鉴2018 >> 研究综述 作者: 徐刚 祝晓风 浏览次数:196
摘要:  随着当代文学学科积累的不断深入,当代文学的“历史化”成为一种鲜明的学术自觉。他在《论当代文学研究的知识学养问题— —基于文学史料的一种考察》 [ ※注]一文中认为,学人知识学养是当代文学研究的大问题,是影响和制约当代文学研究的一个重要的根源性因素,而文学史料属于学术研究的基础层次,它处于学人知识结构的核心。王秀涛的《中央文学研究所的筹备与成立》 [ ※注]以作者在山东中国文学艺术博物馆看到的一份文联档案《讨论筹办文学研究所参考提纲》为依据,参考有关报刊的报道,以及邢小群的《丁玲与中央文学研究所》等已有研究成果,对中央文学研究所的筹备和成立做进一步的考察。
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 2017年中国当代文学研究综述
    作者: 徐刚 祝晓风

    随着当代文学学科积累的不断深入,当代文学的“历史化”成为一种鲜明的学术自觉。就像从事古代文学、现代文学研究一样,越来越多的研究者开始将当代文学视为一门“学问”而非单纯的文学批评。洪子诚先生出版于2016年的专著《材料与注释》[※注],收集了他近年来陆续发表的系列文章。他以“材料”与“注释”相对照的形式,处理与当代文学密切相关的重要文件、讲话稿,及更为隐秘而特殊的检讨书等,力求严谨客观地呈现历史的原貌。在此,“材料”即为原始史料,而“注释”则是对这一文本相关背景、人物关系、历史线索的补充解释与展开,这两者相结合的方式便展现出历史现场的完整和复杂,这也无疑开创了当代文学史研究的新范式。为了更加深入地讨论这部著作所牵涉的文学史写作的诸多问题,2017年3月11日,北京大学人文与社会科学研究院组织召开了“洪子诚《材料与注释》研讨会”。会议由北京大学中文系贺桂梅召集,北京大学中文系李杨与北京大学中文系博士生李浴洋主持,北京大学、清华大学、中国人民大学、中央民族大学、中国社会科学院与中国艺术研究院等高校与研究机构的20余位学者与会。参会嘉宾围绕《材料与注释》的形式与内容、中国当代文学研究的视野与方法以及洪子诚的学术思想等议题展开讨论。会后,《文艺争鸣》2017年第3期开辟专栏,刊登钱理群、杨联芬、旷新年、孙民乐、钱文亮、何吉贤和李云雷的笔谈文章,《汉语言文学研究》2017年第2期亦以“当代文学研究新视野”笔谈的形式刊登姚丹、姜涛、鲁太光、李静、石岸书与罗雅琳的相关文章,从不同角度讨论《材料与注释》的形式和内容,带出许多重要的文学史问题。比如,在旷新年看来,《材料与注释》具有一种反理论的理论意义,而“材料与注释”本身就可以作为一种学术信仰[※注]。而姚丹则认为,洪子诚的研究方式是“文学”的,而非“知识”的。《材料与注释》中的“注释”更为接近的不是中国古典的注释方式,而是西方世界的解经学与诠释学的方法。除去“注释”,书中对于“材料”的铺排同样具有鲜明的个体选择与价值判断。而在洪子诚的“克制”背后,有一种“愤怒的激情”[※注]

  • 中国文学年鉴2018卷

    出版社:中国文学年鉴社

    出版日期:2019-01

    章节:《中国文学年鉴2018》 \  研究综述

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • 文学批评的三种需求

    来源: 中国文学年鉴2013 \ 热点聚焦

    这一段时间,有许多人谈论文学批评的现状。我对于文学批评的观感又是如何呢?可以套用一个许多场合都在使用的表述:文学批评取得了不少成绩,但是与读者、作家和理论学术界的要求还有不少距离。20世纪80年代我参加了许多由杂志和作家协会主办的文学批评和文学研究学术会议。现在的这些会议主要由学院主办。学院里的文学研究

    中国文学研究40年思潮

    来源: 中国文学年鉴2019 \ 现状考察

    引言 近年,中国社会科学院文学研究所迎来三个60年,一是2013年的建所60周年,二是2014年《文学遗产》创刊60周年,三是今年《文学评论》创刊60周年。再往前推若干年,时值世纪之交。由于这些特定历史节点的缘故,我曾对中国文学研究的学术历史作过比较系统的梳理,也组织过若干纪念活动,并编纂纪念文集。有兴趣的读者,不妨

    2016年魏晋南北朝文学研究综述

    来源: 中国文学年鉴2017 \ 研究综述

    2016年的魏晋南北朝文学研究,成果数量众多,成绩卓著,在不少领域都有新的开拓,涌现出众多富有创见的力作。具体考察这些研究成果及其特点,可以概括为四个方面:一、坚实的作家、作品研究继续展开,细密的文本阐释新见迭出;二、文体研究和文体学的探讨进一步深入;三、广阔的历史文化视野下的文学研究更加兴盛;三、文学

    魏晋南北朝文学研究综述

    来源: 中国文学年鉴2014 \ 研究综述

    2013年的魏晋南北朝文学研究在微观与宏观两方面都取得了重要成果,相对来说,微观研究所取得的成果要大于宏观研究,这显示了学术研究深化和细化的趋向,尤其是一些长期积累、富有个性的研究论著,如顾农的《从孔融到陶渊明:汉末三国两晋文学史论衡》,在前人工作的基础上将许多问题大大向前推进了。另外,由西方汉学家合撰

中国文学年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?
引用格式
  • 引用格式
  • word
  • txt
清空清空导出导出复制复制
删除北京大学出版社2016年版。
删除旷新年:《围城档案——由〈材料与注释〉探讨当代文学研究的问题与方法》,《文艺争鸣》2017年第3期。
删除姚丹:《诗与真——〈材料与注释〉中的“主观”与“客观”》,《汉语言文学研究》2017年第2期。
删除《中国现代文学研究丛刊》2017年第2期。
删除《中国现代文学研究丛刊》2017年第6期。
删除《文艺研究》2017年第12期。
删除《文艺争鸣》2017年第11期。
删除《文艺争鸣》2017年第5期。
删除《文学评论》2017年第3期。
删除《文艺研究》2017年第9期。
删除《南方文坛》2017年第5期。
删除二十一世纪出版社出版。
删除《文艺报》2017年1月25日,第9版。
删除赵稀方:《今天我们为什么纪念陈映真》,《中国现代文学研究丛刊》2017年第6期。
删除《名作欣赏》2017年第4期。
删除吕正惠:《1960年代陈映真统左思想的形成》,《世界华文文学论坛》2017年第2期。
删除黎湘萍:《阅读陈映真是对“人”及其世界的探索》,《世界华文文学论坛》2017年第2期。
删除熊辉:《分裂时期的民族诗学——陈映真文学批评印象》,《中国现代文学研究丛刊》2017年第6期。
删除均载《文学评论》2017年第1期。
删除《文艺报》2017年9月11日,第3版。
删除《人民日报·海外版》2017年8月30日,第7版。
删除《文学报》2017年8月24日,第8版。
删除贺仲明:《沙上筑塔,岂可安稳——简评顾彬〈二十世纪中国文学史〉》,《中国文学批评》2017年第1期。
删除罗振亚:《“世界性”眼光与中国现当代文学评价问题——评顾彬〈二十世纪中国文学史〉》,《中国文学批评》2017年第1期。
删除陈剑晖:《剑走偏锋与理解之同情——评顾彬的文学史观》,《中国文学批评》2017年第1期。
删除刘毅青:《狭隘的文学观,悖谬的文学批评——顾彬中国文学批评商兑》,《中国文学批评》2017年第1期。
删除《文艺报》2017年8月4日,第4版。
删除《文艺报》2017年8月4日,第4版。
删除霍艳:《另一种傲慢与偏见——华语语系文学研究的几个问题》,《扬子江评论》2017年第4期。
删除《中国文学批评》2017年第4期。
删除《中国文学批评》2017年第4期。
删除《文艺报》2017年4月14日,第2版。
删除《南方文坛》2017年第5期。
删除夏烈:《是时候提出网络文学的“中华性”了》,《光明日报》2017年9月21日,第2版。
删除《文艺报》2017年3月31日,第2版。
删除《文艺报》2017年4月26日,第5版。
删除《南方文坛》2017年第6期。
删除均由北京大学出版社2017年出版。
删除均由上海文艺出版社2017年出版。
删除《文艺争鸣》2017年第1期。
删除中国社会科学出版社2017年版。
删除《文化纵横》2017年第12期。
删除《文艺争鸣》2017年第12期。