学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>中国文学年鉴2019卷 >>文献详情

2018年少数民族文学研究综述

来源: 中国文学年鉴2019 >> 研究综述 作者: 刘大先 浏览次数:95
摘要:  学术的推进是一个缓慢的积累过程,并不会因为一个特殊年份忽然出现某种喷发,但作为改革开放四十周年的标志性年份, 2018年的少数民族文学研究也相应具有阶段性总结和展望的意味。在以往的研究中,大多将少数民族女性诗歌书写的“民族性”作为衡量或者批评的尺度,从而将其按照有无“民族性”进行分类,事实上,从多民族文学的向度重新审视作为群体书写的少数民族女性诗歌,可以更加丰富多元地解读其创作特性。坦率地说,除了为数不多的成果在材料、方法、理论上略有突破之外,大部分还存在低水平重复的情况,随着近年来少数民族文学研究日益受到关注,越来越多的青年学人加入到研究队伍中来,期望在未来这种情况能有所改观。
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 2018年少数民族文学研究综述
    作者: 刘大先

    学术的推进是一个缓慢的积累过程,并不会因为一个特殊年份忽然出现某种喷发,但作为改革开放四十周年的标志性年份,2018年的少数民族文学研究也相应具有阶段性总结和展望的意味。我们可以从如下几个方面略作扫描。

    从“新时期”到“新时代”

    改革开放四十年来,中国的文学、艺术、思想、学术发生了复杂而多元的变迁。如果要从少数民族作家中选择一位贯穿这四十年的、具有代表性的人物,则达斡尔族作家李陀是当之无愧的一位。李陀以其文学创作、文学批评和文学组织活动深度介入了当代文学与学术的现场,既是一位见证者,又是一位实践者。从“长镜头”到“现代派”,从文化研究到文化领导权,从“新时期”话语的发生到“新时代”愿景的规划,李陀在不同历史节点中文学思潮的兴起、批评范式的形成和学术话语的转型过程中都起到了推动作用,既有中国立场,又有全球视野。基于此,《民族文学研究》编辑部于2018年8月19日在北京举办了“‘新时期’到‘新时代’——从李陀看改革开放以来中国文学”学术研讨会。蔡翔、罗岗、程光炜、欧阳江河、汤晓青、巴莫曲布嫫、贺桂梅、梁展、张慧瑜、杨庆祥、黄平、孟庆澍、钟雨柔、季亚娅、李晓峰、汪立珍、卫纯、毕海、陈轩等来自海内外的30余名文学领域专家学者,围绕李陀以及改革开放以来中国文学领域的嬗变等议题,进行了深入的探讨和争鸣,为实现习近平总书记提出的“繁荣新时代文学”提供了新见解和新路径。

    会议的代表性成果后来结成小辑发表,贺桂梅《“两个李陀”:当代文学的自我批判与超越》[※注]指出,在获得全国首届短篇小说奖40年后,李陀以长篇小说《无名指》和论文集《雪崩何处》重归文坛,并将重倡“现实主义”作为其主要问题意识。文章以《雪崩何处》勾勒的思想地图为线索,以李陀的文学实践为个案,在四十年的历史视野中反思“新时期”文学的自我批判与20世纪90年代后当代文学展开的内在脉络。论文三部分分别涉及40年中“两个李陀”的断裂与延续、80年代“文学革命”的内在理路和21世纪重构文学与现实关系的基本维度,尝试整体性地考察与检省当代文学四十年的来路与未来走向。李晓峰《记忆·认同·身分——中国当代文学学术史中的李陀》[※注]认为,民族历史记忆、民族认同、达斡尔族民族性格以及特殊的个体生命经历这些“背后的东西”,使李陀成为当代文学学术史的特殊存在。他深度介入了中国当代文学学术史,以特立独行的学术品格和自觉意识,打破中心与边缘、主流与支流、精英与平民之间的界限,在当代文学学术史留下了珍贵的史料和思想资源。石磊《追寻当代性——〈雪崩何处〉第六部分的形式与内容》[※注]详细分析了《雪崩何处》第六部分,该部分是李陀自选的一组讨论“今天的文学艺术怎么才能和今天的现实生活发生连结”的文章,对“今天”和“现实”的强调或倚靠是这组文章最重要的形式标记。但在这组批评文章中,“今天”和“现实”更多的时候以一种下意识的批评动作呈现,其背后有一种隐秘的能量源头,我试图将它们还原到其更原始的理论范畴——“当代性”——以对李陀的文学批评乃至文学观、创作观更深层的理论假设和意识形态做出考察。这主要是通过回顾社会主义新时期以来当代中国文学两次对于“当代性”理论的关注来完成的。毕海《〈无名指〉:重建文学的批判性》[※注]则是对《无名指》的评论,他将其定位为批评家的小说,认为作者李陀企图以文学创作的方式,表达对当代中国文学的观察和思考,重建当代文学的现实批判性。李陀在小说中表现了对当代北京的城市景观、知识分子自我及文学功能价值的理解和反思,展示了现代资本主义对城市空间的分割以及城市知识者的“精神战争”。《无名指》是李陀对当下北京城市生活和文化经验的系统表述,也是对新时代文学的探索。以上诸文可以说从思想史、学术史、文学史、文学理论和文本批评等方面对李陀四十余年的文学生涯进行了全面总结,同时见微知著地将李陀的个案与大时代社会与文化的变革联系在了一起,显示出少数民族作家同样可以思想重大问题并且能够引领潮流,具有典范意义。

  • 中国文学年鉴2019卷

    出版社:中国文学年鉴社

    出版日期:2019-12

    章节:《中国文学年鉴2019》 \  研究综述

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • 新中国少数民族文学总体研究的方法论选择

    来源: 中国文学年鉴2017 \ 论文摘要

    新中国少数民族文学研究在其60余年的艰难探索中取得明显成效,这与研究者们的方法论选择不无关系。概而言之,新中国少数民族文学总体研究的方法论受制于三大现实情境和程序观念:一是中国化的马克思主义唯物史观及其制导下的唯物辩证法;二是“人民共和”的社会主义政体以及与之相匹配的社会政治、经济、文化制度;三是“统

    2014中国多民族文学论坛

    来源: 中国文学年鉴2015 \ 学术会议

    2014年7月20日至22日,由中国社会科学院《民族文学研究》杂志与大连民族学院联合主办的“2014中国多民族文学论坛”在大连召开。来自全国各地40家单位、120位各民族学者共提交了88篇论文,这是“中国多民族文学论坛”经历了十年后的重新出发,此前十年的成果已经凝练浓缩为汤晓青主编的《全球语境与本土话语:中国多民族文学

    全国文学理论批评暨创研工作会

    来源: 中国文学年鉴2013 \ 学术会议

    2012年7月19日至20日,由中国作家协会创研部主办的全国文学理论批评暨创研工作会在北戴河举行。与会代表围绕着如何评估当前文学理论批评面临的形势及发展态势、增强理论批评的有效性、建设性和公信力、发挥作家协会的协同作用、推动立足于文学现场的批评发展、加强培养理论批评队伍建设和人才培养、在新的传播条件下做好文学

    《“走出”的批评:当代少数民族文学批评的阐释与实践》

    来源: 中国文学年鉴2012 \ 论著评介

    《“走出”的批评——当代少数民族文学批评的阐释与实践》,可以说是一部学理严密、学术性丰满的精品著作,为当代少数民族文学批评构建了一个清晰的模式。该书的理论系统性,对于当代少数民族文学批评具有明显的学术指导性价值。对公共领域的关注 书中提到了公共性的问题,作者说:“当代少数民族文学批评作为多民族国家文学

中国文学年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?
引用格式
  • 引用格式
  • word
  • txt
清空清空导出导出复制复制
删除《民族文学研究》2018年第6期。
删除《民族文学研究》2018年第6期。
删除《民族文学研究》2018年第6期。
删除《民族文学研究》2018年第6期。
删除《北方民族大学学报(哲学社会科学版)》2018年第4期。
删除《回族研究》2018年第2期。
删除《文艺报》2018年10月10日。
删除《兰州大学学报(社会科学版)》2018年第4期。
删除《中国民族报》2018年10月12日。
删除《中国社会科学报》2018年5月8日。
删除《文艺报》2018年8月27日。
删除《民族文学研究》2018年第3期。
删除《内蒙古社会科学(汉文版)》2018年第3期。
删除《社会科学战线》2018年第6期。
删除《曲靖师范学院学报》2018年第5期。
删除《民族文学》2018年第5期。
删除《广州文艺》2018年第7期。
删除《青海社会科学》2018年第3期。
删除《内蒙古社会科学(汉文版)》2018年第3期。
删除《民族文学研究》2018年第3期。
删除《民族文学研究》2018年第6期。
删除《中国文学批评》2018年第2期。
删除《民族文学研究》2018年第1期。
删除《广西民族大学学报(哲学社会科学版)》2018年第1期。
删除《民族文学研究》2018年第5期。
删除《南京师范大学文学院学报》2018年第2期。
删除《社会科学动态》2018年第8期。
删除《南方文坛》2018年第3期。
删除《名作欣赏》2018年第36期。
删除《阿来研究》2018年第1期。
删除《民族文学研究》2018年第4期。
删除《南方文坛》2018年第3期。
删除《民族文学研究》2018年第2期。
删除《南开学报(哲学社会科学版)》2018年第6期。
删除《扬子江评论》2018年第2期。
删除《福建论坛(人文社会科学版)》2018年第10期。
删除《民族文学研究》2018年第4期。
删除《贵州民族研究》2018年第7期。