学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>郭沫若研究年鉴2015卷 >>文献详情

郭沫若对孔子的态度辨析

来源: 郭沫若研究年鉴2015 >> 第三篇 论文选编 作者: 杨胜宽 浏览次数:38
摘要:  关于郭沫若一生对孔子与众不同的态度问题,学界讨论的文章已经很多,似乎没有再将这一问题提出的必要。但仔细研读这些文章,以下问题仍然没有得到很好厘清:第一,研究者往往把郭沫若对孔子和儒家的态度混为一谈,未加分别,特别是比较普遍地用郭沫若评价孔子的观点代替其对儒家的态度,实际上郭沫若对孔子与儒家的看法是有很大区别的。第二,研究者往往把建国前和建国后郭沫若对孔子的态度人为割断,只看建国前则以肯定郭沫若的观点为主,只看建国后则以否定郭沫若的观点为主。第三,即使个别将郭沫若评价孔子作分别观的文章,依然缺乏深入系统的梳理分析,论证不够严密,说服力不强。
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 郭沫若对孔子的态度辨析
    作者: 杨胜宽

    关于郭沫若一生对孔子与众不同的态度问题,学界讨论的文章已经很多,似乎没有再将这一问题提出的必要。但仔细研读这些文章,以下问题仍然没有得到很好厘清:第一,研究者往往把郭沫若对孔子和儒家的态度混为一谈,未加分别,特别是比较普遍地用郭沫若评价孔子的观点代替其对儒家的态度,实际上郭沫若对孔子与儒家的看法是有很大区别的;第二,研究者往往把建国前和建国后郭沫若对孔子的态度人为割断,只看建国前则以肯定郭沫若的观点为主,只看建国后则以否定郭沫若的观点为主;第三,即使个别将郭沫若评价孔子作分别观的文章,依然缺乏深入系统的梳理分析,论证不够严密,说服力不强。本文拟对这一看似长期受人关注且谈论甚多的老问题,再作深入分析,就上述话题提出自己的一些见解。

    一 早期崇拜孔子

    人们都知道,郭沫若在五四时期举世掀起“打倒孔家店”批判高潮的时代背景下,独持肯定孔子文化思想及其进步作用的观点,引来很多批评和争议。研究者解释这一现象的原因多归结为郭沫若的叛逆性格、文化建设意识乃至所受启蒙教育使然。也许这些看法各有道理,但本文更关心的是,郭沫若最初以学术眼光看待孔子是一幅什么形象?他一生对孔子的态度是按照什么逻辑在发生变化以及这种变化的主因是什么?郭沫若心目中的孔子与儒家之间的关系究竟怎样,能不能简单将二者混为一谈?把这些问题梳理清楚,有助于我们尽可能还原郭沫若对孔子及儒家的真实态度。

    现存郭沫若评价孔子的最早学术性资料,应该是作于1920年1月18日致宗白华的一封信,把孔子描述成千百年不一遇的歌德式“球形天才”:

    写这封信的时候,距离五四运动的爆发不过半年多,身在日本的郭沫若非常清楚国内这次声势浩大的新文化运动是以批判孔子为代表的封建旧文化为主题的,说因为郭沫若不在国内,感受不到运动的猛烈气氛,或者对肃清封建旧文化的紧迫性认识不深,类似观点恐怕都是不能成立的,须知郭沫若出国留学,直接诱因是反抗旧式婚姻制度,而深层次原因,则是为了彻底“破坏”旧中国,实现建设新中国的政治理想,人们只要看看他在五四时期的新诗所表达的思想与情感,就看得非常清楚。在如此政治与文化背景下,郭沫若对孔子作出超乎寻常的崇高评价,也不能用有意在举国反孔批孔的叱骂声中故作与众不同标新立异高论的动机作解释,因为对孔子持总体肯定的评价态度,在郭沫若一生的学术中,基本没有发生根本性改变,不是一时心血来潮或以惊世骇俗之论博取名声。至于有些人指责郭沫若晚年对孔子的态度发生一百八十度大转变,其实那是异常政治气候下的不得已,并不能代表郭沫若的真实心声,本文后面将讨论这一问题。

  • 郭沫若研究年鉴2015卷

    出版社:中国社会科学出版社

    出版日期:2017-02

    章节:《郭沫若研究年鉴2015》 \  第三篇 论文选编

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • 《十批判书》的历史影响述论

    来源: 郭沫若研究年鉴2015 \ 第六篇 观点摘编

    郭沫若的《十批判书》一经问世便一石激起千层浪,其影响至今尚未完全消退。历史上对《十批判书》的毁誉不断。今天学界日益认识到《十批判书》的真正价值:一是方法论上的开拓性价值,二是文本叙述上的全新范式。此外,对郭沫若本人历史的评价,当不影响《十批判书》自身的价值和影响。(原载《湖南广播电视大学学报》2015年

    郭沫若对老子和《道德经》评价的几个问题

    来源: 郭沫若研究年鉴2014 \ 第二篇 历史、考古、古文字研究

    老子作为道家文化的创始人,对中国数千年逐步形成的儒道互补思想文化发展格局,具有极其广泛和深远的影响。郭沫若从读书发蒙之初,最早阅读的古代文化经典中,除了《三字经》《唐诗三百首》及《四书》《五经》之类的启蒙基础读物,凭个人爱好兴趣选择的,就是十三四岁开始阅读的《庄子》《道德经》等道家经典。[※注]由此可

    郭沫若易学研究的主要特色

    来源: 郭沫若研究年鉴2013 \ 第二篇 论文选粹

    郭沫若(1892—1978年),在中国现代学术史上颇负盛名,对中国易学的研究也颇有成就,被认为是运用马克思主义唯物史观研究《周易》的第一人。郭沫若对《周易》的研究,主要体现在两篇长篇论文:一篇是作于1927年的《〈周易〉的时代背景与精神生产》,后改名为《〈周易〉时代的社会生活》(编入《郭沫若全集·历史编》第一卷

    1965,“兰亭论辩”的“笔墨官司”

    来源: 郭沫若研究年鉴2013 \ 第二篇 论文选粹

    1965年春,郭沫若写了两篇涉及书法的文字,一称毛泽东的墨迹“成为了书法的顶峰”,一称《兰亭序》并非出自王羲之手笔。是偶然的巧合,抑或自有其内在的联系?公开发表之后,前者悄无声息,后者郭自谓“四面八方都骚动”。这年3月,郭沫若写成长达一万六千字的《由王谢墓志的出土论到〈兰亭序〉的真伪》,发表于《文物》6月

郭沫若研究年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?
引用格式
  • 引用格式
  • word
  • txt
清空清空导出导出复制复制
删除郭沫若:《歌德对于自然科学之贡献》,载王锦厚等编《郭沫若佚文集(上)》,四川大学出版社1988年版,第86页。
删除爱克曼辑录,朱光潜译:《歌德谈话录》,人民文学出版社1985年版,第250页。
删除郭沫若:《中国思想史上之澎湃城》,载王锦厚等编《郭沫若佚文集(上)》,四川大学出版社1988年版,第77—78页。
删除郭沫若:《中国思想史上之澎湃城》,载王锦厚等编《郭沫若佚文集(上)》,四川大学出版社1988年版,第76—79页。
删除郭沫若:《中国文化之传统精神》,《郭沫若全集·历史编》第3卷,人民出版社1984年版,第259—261页。
删除郭沫若:《中国文化之传统精神》,《郭沫若全集·历史编》第3卷,人民出版社1984年版,第259页。
删除郭沫若:《〈周易〉之制作年代》,《郭沫若全集·历史编》第1卷,人民出版社1982年版,第385—386页。
删除郭沫若:《先秦天道观之进展》,《郭沫若全集·历史编》第1卷,人民出版社1982年版,第358—359页。
删除郭沫若:《驳“说儒”》,《郭沫若全集·历史编》第1卷,人民出版社1982年版,第460页。
删除司马迁:《史记》卷四十七,中华书局1982年版,第1911页。
删除郭沫若:《孔墨的批判》,《郭沫若全集·历史编》第2卷,人民出版社1982年版,第76—77页。
删除《论语·宪问》,朱熹《四书章句集注·论语集注》卷7,中华书局1983版,第154—155页。
删除郭沫若:《孔墨的批判》,《郭沫若全集·历史编》第2卷,人民出版社1982年版,第85页。
删除郭沫若:《孔墨的批判》,《郭沫若全集·历史编》第2卷,人民出版社1982年版,第87页。
删除郭沫若从民族历史的几个典型代表角度定位评价孔子,见于1946年所作的《李闻二先生悼辞》,文章说:“一个民族的历史是需要有不少的典型人物来做代表的,假如从我们中国的历史上把孔夫子、孙中山、诸葛孔明、王安石这些人物涂抹了的时候,我们的历史会是怎样的暗淡呢?”文载李斌《郭沫若佚文三篇》其二,《中国现代文学丛刊》2015年第3期。
删除郭沫若:《孔墨的批判》,《郭沫若全集·历史编》第2卷,人民出版社1982年版,第106—107页。
删除邢小群:《重说文坛三剑客·才子郭沫若》,华龄出版社2005年版。
删除邢小群:《重说文坛三剑客·才子郭沫若》,同心出版社2005年版。