学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>中国经济伦理学年鉴2014卷 >>文献详情

著作简介

来源: 中国经济伦理学年鉴2014 >> 第五篇 伦理学前沿 作者:《暂无作者信息》 浏览次数:11
摘要:  拯救正义与平等[英] G . A .科恩复旦大学出版社2014年版。该书从国内外著名学者,特别是“发展伦理学之父” 、美国圣母大学荣誉教授德尼·古莱关于发展伦理学论著的细心研读入手,运用发展现象学方法,以发展价值和发展智慧为独特视角,试图在探寻发展的真谛中,全面分析和评估古莱发展伦理学思想,为建构我国发展伦理学。第二部分共分为三章,包括: “马塞尔·莫斯:生成中的科学” “人类学共同体与意识形态” “现代人与其他人眼中的价值” ,其中第二章主要介绍了“人类学与意识形态的关系”和“平均主义不适用” 。
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 著作简介

    拯救正义与平等[英]G.A.科恩复旦大学出版社2014年版。

    Rescuing Justice and Equality[英]G.A.科恩复旦大学出版社2014年版。

    科恩(G.A.Cohen,1941—2009),牛津大学万灵学院研究员、齐切利社会与政治理论教授,分析的马克思主义学派的开创者和旗手。代表作:《卡尔·马克思的历史理论:一个辩护》(1978年)、《历史、劳动和自由:来自马克思的论题》(1988年)、《自我所有、自由和平等》(1995年)、《如果你是平等主义者,为何如此富有?》(2000年)、《拯救正义与平等》(2008年)、《为什么不要社会主义?》(2009年)等。

    《拯救正义与平等》全书分为两大部分,即拯救平等和拯救正义。第一部分“拯救平等”分为六个章节。在第一部分中,科恩首先向罗尔斯关于不平等之合理性的两个论证(即激励论证和帕累托论证)发难,接着反驳罗尔斯关于正义原则不适用于个人之选择的观点,最后对差别原则本身的内在矛盾提出挑战。第一章“激励论证”,科恩介绍了罗尔斯的“激励论证”,并对其作出检验,最终得出结论:罗尔斯运用经济激励来论证不平等的正当性是有问题的。在第二章“帕累托论证”中,科恩同样对“帕累托论证”进行阐述、驳斥和挑战。在关于不平等的帕累托论证问题上,罗尔斯承认帕累托的合理性。但科恩并不认同罗尔斯的帕累托论证,他通过一系列的推理和论证,发现上述论证存在不合理之处。对于这两个论证的反驳和推理,作者在第三章“基本结构异议”中进一步进行解释和说明。接着,科恩主要从两个层次反驳罗尔斯关于正义原则不适用于个人之选择的观点。第一个层次揭示出罗尔斯仅将正义原则适用于社会基本结构对其自身理论体系所造成的表面上的困难。第二个层次揭示出罗尔斯坚持正义原则仅适用于社会基本结构的深层困难。在第四章“差别原则”中,科恩对差别原则本身的内在矛盾提出挑战,认为差别原则向那种基于道德任意性的不平等妥协。科恩指出,使罗尔斯提出起点上的平等的那种理念,那种关于正义反对由道德任意性所带来的财产不平等的理念,暗含着正义关注不同人的不同所得这种人际比较关系。而在另一方面,差别原则又屏蔽了人际比较。

  • 中国经济伦理学年鉴2014卷

    出版社:中国社会科学出版社

    出版日期:2015-12

    章节:《中国经济伦理学年鉴2014》 \  第五篇 伦理学前沿

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • 论文简介

    来源: 中国经济伦理学年鉴2014 \ 第五篇 伦理学前沿

    道德法则、规范性与自由亓学太《哲学动态》2014年第1期。 该文以对话的方式,围绕康德的《道德形而上学基础》(但不局限于这一著作),就康德伦理学的几个问题展开讨论,以期对准确理解康德伦理学有所助益。亓学太(以下简称“亓”):康德伦理学中一个最核心的概念是“道德法则”。再后来,康德又提出了意志的自我立法,试

    生命医学伦理原则(第5版)

    来源: 中国哲学年鉴2015 \ 译著举要

    该著致力于研究生命医学伦理学的核心问题,即医学领域应遵循何种原则?鉴于此,该著研究的主要内容是:道德规范、伦理学与道德、道德两难、道德原则的框架、道德规范的初始性、原则规则的细化与权衡、道德美德与道德原则的关系、尊重自主原则、不伤害原则、有利原则、公正原则、医患关系、道德理论建构的标准与趋同、道德方

    一般伦理学

    来源: 中国哲学年鉴2016 \ 译著举要

    该著是赫勒道德理论三部曲(《一般伦理学》、《道德哲学》、《个性伦理学》)中的第一部,出版于1988年,主要运用解释的方法,从理论理性的立场,也即参与观察者的立场来回答“好人存在——他们何以可能?”这一道德哲学的根本问题。该著主要论及的是元伦理学、社会学和历史问题,涉及抽象层面的道德理论,而非特有的道德哲

    “信任与医患关系”国际学术研讨会

    来源: 中国经济伦理学年鉴2014 \ 第六篇 学术活动

    参加人员:来自美国、新西兰等国以及复旦大学、中山大学、中南大学、湖南师范大学、湖南中医药大学等高校的40多名学者主办单位:中国特色社会主义道德文化协同创新中心、教育部人文社会科学重点研究基地湖南师范大学道德文化研究中心、湖南师范大学科技哲学与科技政策研究所、新西兰奥塔戈大学生命伦理学研究中心、哈佛中国

中国经济伦理学年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?