学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>中国哲学年鉴2017卷 >>文献详情

语境论与科学哲学的新进展

来源: 中国哲学年鉴2017 >> 学术前沿 作者: 殷杰 浏览次数:30
摘要:  回顾20世纪科学哲学的发展演变,随着逻辑经验主义、历史主义、后历史主义范式的不断更迭,科学哲学研究依次经历了语言学转向、解释学转向和修辞学转向。值得注意的是,在语境论范式在各学科领域突飞猛进之时,其所遭受的相对主义和怀疑主义质疑、泛语境论责难以及语境论与普遍主义之间存在的张力等问题,值得科学哲学研究者进一步关注和解答。本文将在近年来语境论的科学哲学研究已有成果的基础上,系统梳理并深入探索语境论范式的哲学内核、语境论科学哲学的新发展以及语境论范式的修正和再定位问题。
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 语境论与科学哲学的新进展
    作者: 殷杰

    回顾20世纪科学哲学的发展演变,随着逻辑经验主义、历史主义、后历史主义范式的不断更迭,科学哲学研究依次经历了语言学转向、解释学转向和修辞学转向。在这一历史过程中,语境不仅与科学哲学提出和求解的一系列核心问题本质地相关,成为科学哲学研究范式转换的基点和中枢,更重要的是,语境所代表的后现代趋向,在吸收和整合多元认知模式和方法论路径的基础上,超越了各种传统二元对立,其所具有的整体论的研究优势,在认知科学哲学、心灵哲学、物理学哲学、生物学哲学以及社会科学哲学等领域中,构筑了理论和方法交流与融合的新平台。值得注意的是,在语境论范式在各学科领域突飞猛进之时,其所遭受的相对主义和怀疑主义质疑、泛语境论责难以及语境论与普遍主义之间存在的张力等问题,值得科学哲学研究者进一步关注和解答。这既是维护语境论的科学哲学研究范式之合理内核的需要,也是作为一种横断性方法论基底的语境论可持续发展的必然要求。本文将在近年来语境论的科学哲学研究已有成果的基础上,系统梳理并深入探索语境论范式的哲学内核、语境论科学哲学的新发展以及语境论范式的修正和再定位问题。

    一 语境论范式的哲学内核

    “语境”一词希腊文为“contextre”,英语中是“context”,最初用于文本分析,强调某词汇或陈述所表达的意思是由其所在的上下文语境决定的。马林诺夫斯基(B.Malinowski)开创性地将语境观念从言语语境扩展到了非言语语境,包括情景语境、文化语境和社会语境。[※注]自此,语境观念发生了根本性的变化,从语词和文本的意义所反映的外部世界特征扩展至世界的本质尤其是知识和真理问题。在此基础上,佩珀(Stephen Pepper)进一步在形而上学层面上将其上升为一种世界假设。他区分了四种世界假设,即形式论、有机论、机械论和语境论,并指出,任何世界假设都产生于某个基本的“根隐喻”,根隐喻是人们面对新奇事物时借助的基本模型,围绕该基本模型而产生的概念与运行原理构成该模型解释此新奇事物的相关理论。从而,语境概念从语言哲学和科学哲学概念系统中的一个核心概念转变为一种知识生产和真理探寻的统一框架,在实在论、知识观和方法论上构成了认识和改造世界的新的根隐喻。

  • 中国哲学年鉴2017卷

    出版社:中国社会科学出版社

    出版日期:2017-12

    章节:《中国哲学年鉴2017》 \  学术前沿

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • 语义分析方法与当代科学哲学的发展

    来源: 中国哲学年鉴2015 \ 新书选介

    该著以当代科学哲学发展的整体趋向性为主要依托,试图从科学哲学层面厘清当代语义分析方法的根本任务及其演进过程。通过分析“语境化的语义结构如何构成科学理论解释的基础”、“确定与表达指称如何构成科学理论解释的核心”、“‘二维语义学’如何成为科学方法论研究战略转向的重要选择”、“语义分析方法如何推动科学实在

    知识确证问题与非语境论解决策略

    来源: 中国哲学年鉴2014 \ 第八篇 论文荟萃

    “何为知识”,“知识为何具有确定性”,“我们如何知道、相信和理解”知识,这些都是西方哲学古老却又常新的问题。其内在核心就是“知识确证”问题。在现当代分析哲学和科学哲学中,这个问题有语境论与非语境论两个主要立场。后者还包括了怀疑论、常识实在论、可错论、比较论、不变论和相对主义之间的争论。概言之,语境论

    论斯洛特的道德情感主义

    来源: 中国哲学年鉴2014 \ 第八篇 论文荟萃

    道德究竟根源于我们的理性还是情感?西方自柏拉图以来,主流的理性主义哲学传统一直主张前者。当代著名的美德伦理学家斯洛特(Michael Slote)则主张后者。他认为人类天生的移情能力或移情反应,而不是理性或外部世界的某种原因(如幸福或效果),才是我们理解道德、辩护道德和解释道德语义的最终依据。他将这种理论称之为“

    科学解释模型与解释者信念研究

    来源: 中国哲学年鉴2017 \ 新书选介

    科学解释是科学哲学中的核心问题之一,不论是科学解释的语义相关模型还是科学解释的语用相关模型都不能揭示解释相关的本质。该著尝试从解释者信念作为切入点,通过贝叶斯网络构建科学解释的解释者信念语境相关模型,试图避免解释的语义相关模型不关注解释者遇到的困境,以及避免范·弗拉森、阿欣斯坦等人语境相关解释模型的

中国哲学年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?
引用格式
  • 引用格式
  • word
  • txt
清空清空导出导出复制复制
删除See B.Malinowski,“Problem of Meaning in Primitive Language”,The Meaning of Meaning ,Ogden & Richards(eds.),Routledge & Kegan Paul,1930,pp.296—336.
删除G.Skirbekk,“Rationality and Modernity”,Essays in Philosophical Pragmatics ,Scandinavian University Press,1993,p.10.
删除See Daan Evers,“Moral Contextualism and the Problem of Triviality”,Ethical Theory and Moral Practice ,17(2),2014.
删除See Benedict Smith,“Characterizing Moral Particularism”,Particularism and the Space of Moral Reasons ,Palgrave Macmillan,2011,pp.1—27;Jennifer L.Zamzow,“Rules and Principles in Moral Decision Making:An Empirical Objection to Moral Particularism”,Ethical Theory and Moral Practice ,18(1),2015.
删除Mark Timmons,Morality without Foundations:A Defense of Ethical Contextualism,Oxford University Press,2000,p.58.
删除Moral Particularism ,Brad Hooker,Margaret Olivia Little(eds.),Oxford University Press,2000,p.61.
删除See Martin Montminy,“Contextualist Resolution of Philosophical Debates”,Metaphilosophy ,(4—5)2008,p.578.
删除Varieties of Scientific Contextualism ,Steven C.Hayes,Linda J.Hayes,Hayne W.Reese,et al.(eds.),Context Press,1993,p.11.
删除See Theodore R.Sarbin,“Contextualism:A World View for Modern Psychology”,Nebraska Symposium on Motivation ,Alvin W.Landfield(ed.),University of Nebraska Press,1977,pp.1—41;Edward K.MorrisContextualism:The World View of Behavior Analysis”,Journal of Experimental Child Psychology ,46(3),1988;Edward K.Morris,Behavior Theory and Philosophy ,Kennon A.Lattal,Philip N.Chase(eds.),Springer,2003,pp.275—298.
删除See Noelle A.Paufler,Audrey Amrein-Beardsley,“Jerome Bruner at the Helm:Charting a New Course in Cultural Psychology Through Narrative”,Giuseppina Marsico,Jerome S.Bruner Beyond 100,Springer,2015,pp.185—195;“Mark Freeman,Narrative Psychology as Science and as Art”,Psychology as the Science of Human Being ,Jaan Valsiner(ed.),Springer,2016,pp.349—364.
删除See David H.Jonassen,“A Constructivist’s Perspective on Functional Contextualism”,Educational Technology Research and Development ,54(1),2006.
删除参见Gustavo E.Romero,“On the Ontology of Spacetime:Substantivalism,Relationism,Eternalism,and Emergence”,Foundations of Science ,22(1),2017;Baptiste Le Bihan,“Super-relationism:Combining Eliminativism about Objects and Relationism about Spacetime”,Philosophical Stidies ,173(8),2016;郭贵春、王凯宁:《当代物理学哲学的研究现状及趋势》,《哲学动态》2014年第4期;程瑞、郭贵春:《当代时空实在论研究现状及其述评》,《哲学动态》2011年第4期。
删除参见Kostas Kampourakis,The Philosophy of Biology:A Companion for Educators,Springer,2013;Contemporary Debates in Philosophy of Biology ,Francisco J.Ayala,Robert Arp(eds.),Wiley-Blackwell,2009;Sahotra Sarkar,Anya Plutynksi,A Companion to the Philosophy of Biology ,Blackwell,2008;Oxford Handbook of the Philosophy of Biology ,Michael Ruse(ed.),Oxford University Press,2007;赵斌:《生物学哲学研究的历史沿革与展望》,《科学技术哲学研究》2012年第4期;赵斌:《进化论的语境分析》,《科学技术哲学研究》2011年第2期。
删除See Frederic Bouchard,“Moving Beyond the Influence of Molecular Genetics on the Debate About Reductionism in Philosophy of Biology”,The Influence of Genetics on Contemporary Thinking ,Anne Fagot-Largeault,Shahid Rahman,Juan Manuel Torres(eds.),Springer,2007,pp.63—80;Marie I.Kaiser,Reductive Explanation in the Biological Sciences ,Springer,2015;James Maclaurin,“Against Reduction”,Biology & Philosophy,26(1),2011;C.Kenneth Waters,“Shifting Attention from Theory to Practice in Philosophy of Biology”,New Directions in the Philosophy of Science ,Maria Carla Galavotti(ed.),Springer,2014,pp.121—139.
删除Lars Mjoset,“A Case Study of a Case Study:Strategies of Generalization and Specification in the Study of Israel as a Single Case”,International Sociology ,21(5),2006.
删除Lars Mjoset,“The Contextualist Approach to Social Science Methodology”,The SAGE Handbook of Case-Based Methods,David Byrne,Charles C.Ragin(eds.),SAGE Publications,2009,p.45.
删除S.C.Hayes,D.Barnes-Holmes,K.G.Wilson,“Contextual Behavioral Science:Creating a Science More Adequate to the Challenge of the Human Condition”,The Act in Context ,S.C.Hayes(ed.),Routledge,2016,pp.285—287.