学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>郭沫若研究年鉴2018卷 >>文献详情

胡适、郭沫若、周作人的新文学史叙事策略及话语权之争

来源: 郭沫若研究年鉴2018 >> 第六篇 论文选刊 作者: 张军 浏览次数:46
摘要:  胡适、郭沫若与周作人不仅倡导、推动了中国新文学的发生、发展,而且他们也是较早对中国新文学历史进行构建的文学史家。温儒敏对胡适不同时期的中国新文学史书写进行比较后,认为《中国新文学大系·建设理论集·导言》解释新文学的发生时,相比之前的《五十年来中国之文学》 “带有改写‘荣誉权分配方案’的味道” [ ※注] 。本文谨对胡适、郭沫若、周作人三人的中国新文学史书写进行连续性勘察,力图回到历史现场,结合他们的文学观、人生经历与内心历程,来分析他们采取的叙事策略和潜藏的话语权之争,以探寻上述问题的答案。所以文学史不仅仅是过去文学的历史总结,更是现实中文学运动话语权的争夺。
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 胡适、郭沫若、周作人的新文学史叙事策略及话语权之争
    作者: 张军

    胡适、郭沫若与周作人不仅倡导、推动了中国新文学的发生、发展,而且他们也是较早对中国新文学历史进行构建的文学史家。他们的新文学史书写带动、促成了特定时代新文学史范式的转型,成为中国新文学史长链中重要的环节和枢纽。学界不乏探讨这三人各自新文学史书写的“言外意”[※注],但迄今少有学者考虑他们文学史书写之间的内在关联及彼此呼应。

    温儒敏对胡适不同时期的中国新文学史书写进行比较后,认为《中国新文学大系·建设理论集·导言》解释新文学的发生时,相比之前的《五十年来中国之文学》“带有改写‘荣誉权分配方案’的味道”[※注]。温儒敏看到了胡适在时隔十余年后书写同样的新文学发生史有了不同的态度和评价,果真如此吗?如真有其事,这种改写是怎么进行的?又是什么原因导致如此?温儒敏对这些问题没有进一步发掘。本文谨对胡适、郭沫若、周作人三人的中国新文学史书写进行连续性勘察,力图回到历史现场,结合他们的文学观、人生经历与内心历程,来分析他们采取的叙事策略和潜藏的话语权之争,以探寻上述问题的答案。

    一 胡适的《五十年来中国之文学》

    1919年2月,胡适就开始用英文向外界介绍新文化运动和文学革命[※注]。但此时段最能代表胡适新文学史书写的,是其1922年应上海申报馆50周年纪念特刊《最近之五十年》之请撰写的《五十年来中国之文学》。该文更多是以进化论观点从新旧文学嬗替、平民文学与贵族文学的兴衰来讨论文学革命的必然性,为此他采取了以下叙事策略。

  • 郭沫若研究年鉴2018卷

    出版社:中国社会科学出版社

    出版日期:2020-08

    章节:《郭沫若研究年鉴2018》 \  第六篇 论文选刊

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • 全球化语境下的中国现代文学研究

    来源: 中国文学年鉴2005 \ 论文摘要

    文化全球化跟我们学科发展关系密切。文化全球化就是在承认、尊重各种价值观的相对合理性的前提下,促进全人类性价值底线的形成。为此,我提出中国现代文学的全人类性研究的问题。什么是现代文学的全人类性研究?首先是以人性论为理论基础,研究现代文学在特定的时代背景下,如何反映或表现了人类共有的人性,用艺术来反映现

    论中国现代文学史(著作)的《女神》书写

    来源: 郭沫若研究年鉴2014 \ 第一篇 文学研究

    自1952年王瑶所著《中国新文学史稿》出版以来,《女神》作为中国现代文学史上标时划代的文学名著,历来被当做文学史著作在书写和研究上不可逾越的对象。60年来各类中国现代文学史著作对《女神》的书写,由于不同历史阶段文学史书写观念和学术眼光的延续和变化,所以切入《女神》的研究视角和书写理念有同也有异。如果将60年

    中国现代文学研究综述

    来源: 中国文学年鉴2014 \ 研究综述

    近年来的中国现代文学研究已经形成一种稳定的态势,研究人员数量与发表论文数量均保持稳定,因为有关研究单位的人员编制是稳定的,可供论文发表的报刊园地的容量也是一定的,既无若干年前曾有的爆发式增长,也没有开始衰退的迹象,同时,在研究的深度和广度上继续有条不紊地推进。本年度除了民国文学概念继续升温之外,鲁迅

    现代作家作品研究述评

    来源: 中国文学年鉴1991-1992 \ 1990-1991年现代文学研究

    如果说1990、1991年的中国现代文学作家作品研究有什么新因素的话,那么,对研究个性的追求,已成为普遍现象。人们在这一点上达成了某种共识,即承认批评本身是一种审美创造活动,于是,长期以来的四平八稳、人云亦云的学术现象日益受到评家的轻视。近两年来的现代作家作品研究,个体审美感受、审美意识的介入,已越来越使人

郭沫若研究年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?
引用格式
  • 引用格式
  • word
  • txt
清空清空导出导出复制复制
删除罗岗:《论胡适〈五十年来中国之文学〉》,《文艺理论研究》1993年第4期;罗岗:《写史偏多言外意——从周作人〈中国新文学的源流〉看中国现代“文学”观念的建构》,《中国现代文学研究丛刊》1996年第3期。王瑜:《谁在写史?——由〈中国现代文学研究丛刊〉几篇文章看周作人〈中国新文学的源流〉读解的“误区”》,《中国现代文学研究丛刊》2012年第6期;曾峰:《轮回对历史叙述的支配——〈中国新文学的源流〉及周作人论之一》,《鲁迅研究月刊》2003年第4期;顾农:《关于〈中国新文学的源流〉》,《新文学史料》2015年第3期。
删除温儒敏:《论〈中国新文学大系〉的学科史价值》,《文学评论》2001年第3期。
删除Hu Shi,A Literary Revolution in China,The Peking Leader.1919.2.
删除胡适:《五十年来中国之文学》,见申报馆编《最近之五十年》,申报馆1923年版,第1—2、20、2、122、3、3页。
删除胡适:《五十年来中国之文学》,见申报馆编《最近之五十年》,申报馆1923年版,第1—2、20、2、122、3、3页。
删除胡适:《四十自述·在上海(一)》,《新月》1931年第3卷第7号。
删除胡适:《四十自述·在上海(一)》,《新月》1931年第3卷第7号。
删除董德福:《梁启超与胡适关于〈中国哲学史大纲〉的论辩刍议》,《复旦学报(社会科学版)》1998年第3期。
删除胡适:《胡适来往书信选》(上),中华书局1979年版,第71页。
删除胡适:《胡适来往书信选》(上),中华书局1979年版,第119页。
删除曹伯言、季维龙:《胡适年谱》,安徽教育出版社1986年版,第224—225页。
删除梁启超:《评胡适之〈中国哲学史大纲〉》,《晨报附刊》1922年3月16日。
删除胡烦平:《胡适之先生年谱长编初稿》第2册,台北联经出版公司1984年版,第483页。
删除胡适:《胡适的日记》(上册),中华书局1985年版,第277—280页。
删除胡适:《五十年来中国之文学》,见申报馆编《最近之五十年》,申报馆1923年版,第2页。
删除胡先骕:《评胡适五十年来中国之文学》,《学衡》1923年第18期。
删除钱基博:《现代中国文学史》,世界书局1933年版。
删除胡适:《五十年来中国之文学》,见申报馆编《最近之五十年》,申报馆1923年版,第122页。
删除张静庐:《在出版界二十年——张静庐自传》,上海书店1984年版,第122页。
删除茅盾:《中国新文学大系·小说一集·导言》,良友图书印刷公司1935年版,第4—5页。
删除赵稀方:《郭沫若与胡适》,《川东学刊(社会科学版)》1994年第3期。
删除李斌:《河上肇早期学说、苏俄道路与郭沫若的思想转变》,《文学评论》2017年第6期。
删除麦克昂:《文学革命之回顾》,见冯乃超编《文艺讲座》(第一册),上海神州国光社1930年版,第73、75、76、81、78、80、76、76、77、78、82、83、83—84、85、85、86、87、87—88、81页。
删除麦克昂:《文学革命之回顾》,见冯乃超编《文艺讲座》(第一册),上海神州国光社1930年版,第73、75、76、81、78、80、76、76、77、78、82、83、83—84、85、85、86、87、87—88、81页。
删除麦克昂:《文学革命之回顾》,见冯乃超编《文艺讲座》(第一册),上海神州国光社1930年版,第73、75、76、81、78、80、76、76、77、78、82、83、83—84、85、85、86、87、87—88、81页。
删除麦克昂:《文学革命之回顾》,见冯乃超编《文艺讲座》(第一册),上海神州国光社1930年版,第73、75、76、81、78、80、76、76、77、78、82、83、83—84、85、85、86、87、87—88、81页。
删除麦克昂:《文学革命之回顾》,见冯乃超编《文艺讲座》(第一册),上海神州国光社1930年版,第73、75、76、81、78、80、76、76、77、78、82、83、83—84、85、85、86、87、87—88、81页。
删除麦克昂:《文学革命之回顾》,见冯乃超编《文艺讲座》(第一册),上海神州国光社1930年版,第73、75、76、81、78、80、76、76、77、78、82、83、83—84、85、85、86、87、87—88、81页。
删除麦克昂:《文学革命之回顾》,见冯乃超编《文艺讲座》(第一册),上海神州国光社1930年版,第73、75、76、81、78、80、76、76、77、78、82、83、83—84、85、85、86、87、87—88、81页。
删除麦克昂:《文学革命之回顾》,见冯乃超编《文艺讲座》(第一册),上海神州国光社1930年版,第73、75、76、81、78、80、76、76、77、78、82、83、83—84、85、85、86、87、87—88、81页。
删除麦克昂:《文学革命之回顾》,见冯乃超编《文艺讲座》(第一册),上海神州国光社1930年版,第73、75、76、81、78、80、76、76、77、78、82、83、83—84、85、85、86、87、87—88、81页。
删除麦克昂:《文学革命之回顾》,见冯乃超编《文艺讲座》(第一册),上海神州国光社1930年版,第73、75、76、81、78、80、76、76、77、78、82、83、83—84、85、85、86、87、87—88、81页。
删除麦克昂:《文学革命之回顾》,见冯乃超编《文艺讲座》(第一册),上海神州国光社1930年版,第73、75、76、81、78、80、76、76、77、78、82、83、83—84、85、85、86、87、87—88、81页。
删除麦克昂:《文学革命之回顾》,见冯乃超编《文艺讲座》(第一册),上海神州国光社1930年版,第73、75、76、81、78、80、76、76、77、78、82、83、83—84、85、85、86、87、87—88、81页。
删除麦克昂:《文学革命之回顾》,见冯乃超编《文艺讲座》(第一册),上海神州国光社1930年版,第73、75、76、81、78、80、76、76、77、78、82、83、83—84、85、85、86、87、87—88、81页。
删除麦克昂:《文学革命之回顾》,见冯乃超编《文艺讲座》(第一册),上海神州国光社1930年版,第73、75、76、81、78、80、76、76、77、78、82、83、83—84、85、85、86、87、87—88、81页。
删除麦克昂:《文学革命之回顾》,见冯乃超编《文艺讲座》(第一册),上海神州国光社1930年版,第73、75、76、81、78、80、76、76、77、78、82、83、83—84、85、85、86、87、87—88、81页
删除麦克昂:《文学革命之回顾》,见冯乃超编《文艺讲座》(第一册),上海神州国光社1930年版,第73、75、76、81、78、80、76、76、77、78、82、83、83—84、85、85、86、87、87—88、81页
删除麦克昂:《文学革命之回顾》,见冯乃超编《文艺讲座》(第一册),上海神州国光社1930年版,第73、75、76、81、78、80、76、76、77、78、82、83、83—84、85、85、86、87、87—88、81页
删除麦克昂:《文学革命之回顾》,见冯乃超编《文艺讲座》(第一册),上海神州国光社1930年版,第73、75、76、81、78、80、76、76、77、78、82、83、83—84、85、85、86、87、87—88、81页
删除陈漱渝:《两峰并峙双水分流(上)——胡适与周作人》,《鲁迅研究月刊》1990年第12期;朱正:《胡适和鲁迅、周作人兄弟的交往(上)》,《新文学史料》2013年第3期;王翠艳:《思想遇合与人事机缘——周作人任教燕京大学缘由考辨》,《文学评论》2013年第1期。
删除陈漱渝:《两峰并峙双水分流(下)——胡适与周作人》,《鲁迅研究月刊》1991年第1期。
删除周作人:《琐屑的因缘》,《知堂回想录》,河北教育出版社2002年版,第468页。
删除王天根:《五四前后北大学术纷争与胡适“整理国故”缘起》,《近代史研究》2009年第2期。
删除王翠艳:《思想遇合与人事机缘——周作人任教燕京大学缘由考辨》,《文学评论》2013年第1期。
删除周作人:《中国新文学的源流》,人文书店1932年版,第36页。
删除周作人:《中国新文学的源流》,人文书店1932年版,第36、46—47、90、46、52、86、89、31页。
删除周作人:《中国新文学的源流》,人文书店1932年版,第36、46—47、90、46、52、86、89、31页。
删除周作人:《中国新文学的源流》,人文书店1932年版,第36、46—47、90、46、52、86、89、31页。
删除周作人:《中国新文学的源流》,人文书店1932年版,第36、46—47、90、46、52、86、89、31页。
删除中书君:《中国新文学的源流》,《新月》1932年11月第4卷第4期。
删除中书君:《中国新文学的源流》,《新月》1932年11月第4卷第4期。
删除陈子展:《不要再上知堂老人的当》,《新语林》1934年第2期。
删除郜元宝:《从“美文”到“杂文”(下)周作人散文论述诸概念辨析》,《鲁迅研究月刊》2010年第2期。
删除苏雪林:《周作人先生研究》,《青年界》1934年12月第6卷第5期。
删除胡适:《五十年来中国之文学》,见申报馆编《最近之五十年》,申报馆1923年版,第3页。
删除周作人:《中国新文学的源流》,人文书店1932年版,第86页。
删除胡适:《五十年来中国之文学》,见申报馆编《最近之五十年》,申报馆1923年版,第3页。
删除周作人:《中国新文学的源流》,人文书店1932年版,第89页。
删除周作人1932年8月26日致胡适信,载《胡适往来书信选》(中册),中华书局1979年版,第134页。
删除丁文:《周作人与1930年左翼文学批评的对峙与对话》,《中国现代文学研究丛刊》2009年第5期。
删除周作人:《中国新文学的源流》,人文书店1932年版,第31页。
删除废名:《周作人散文钞·废名序》,开明书店1932年版,第6页。
删除中书君:《中国新文学的源流》,《新月》1932年11月第4卷第4期。
删除丁文:《周作人与1930年左翼文学批评的对峙与对话》,《中国现代文学研究丛刊》2009年第5期。
删除胡适:《胡适文选·介绍我自己的思想》,亚东图书馆1930年版,第18页。
删除胡适:《陈独秀与文学革命》,《世界日报》1932年10月30、31日。
删除胡适:《陈独秀与文学革命》,《世界日报》1932年10月30、31日。
删除胡适:《陈独秀与文学革命》,《世界日报》1932年10月30、31日。
删除胡适:《逼上梁山》,《东方杂志》1934年1月第31卷第1期。
删除胡适:《中国新文学大系·建设理论集·导言》,良友图书印刷公司1935年版,第2页。
删除胡适:《中国新文学大系·建设理论集·导言》,良友图书印刷公司1935年版,第2、17、18、26、27、19、19、19—20、21页。
删除胡适:《中国新文学大系·建设理论集·导言》,良友图书印刷公司1935年版,第2、17、18、26、27、19、19、19—20、21页。
删除胡适:《中国新文学大系·建设理论集·导言》,良友图书印刷公司1935年版,第2、17、18、26、27、19、19、19—20、21页。
删除麦克昂:《文学革命之回顾》,见冯乃超编《文艺讲座》(第一册),上海神州国光社1930年版,第81页。
删除胡适:《中国新文学大系·建设理论集·导言》,良友图书印刷公司1935年版,第19页。
删除胡适:《中国新文学大系·建设理论集·导言》,良友图书印刷公司1935年版,第19页。
删除胡适:《胡适口述自传》,唐德刚译注,传记文学出版社1981年版,第157页。唐德刚在记录胡适口述自传之时,曾劝晚年的胡适反思自己“八事”主张中的语言观点,胡适予以拒绝。
删除胡适:《中国新文学大系·建设理论集·导言》,良友图书印刷公司1935年版,第19—20页。
删除胡适:《中国新文学大系·建设理论集·导言》,良友图书印刷公司1935年版,第21页。
删除温儒敏:《论〈中国新文学大系〉的学科史价值》,《文学评论》2001年第3期。