学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>中国文学年鉴2016卷 >>文献详情

2015年比较文学研究综述

来源: 中国文学年鉴2016 >> 研究综述 作者: 谭佳 浏览次数:37
摘要:  尤其是针对比较文学学科的特点而言, “比较”作为方法无所不在, “文学”研究的非文本化、多元化,以及比较文学的跨文化、跨学科特质,使得连以“比较文学”为名的检索本身都会有些空洞。与之相映衬的是,在众多的文学研究领域中,只有比较文学在明确宣称自身的危机甚至消亡,此起彼伏地学科讨论经久不衰。所以,一篇包括这些所有面相的《比较文学研究综述》几乎是不可能的。但是,在中国,当经历了1980年代短暂的西学二次涌进,即在中国比较文学的正式创立期之后,中国的比较文学发展渐失其先锋性,它愈发习惯于把自己禁锢在狭隘的学科意识中。比较文学的泛化与危机,也正是它的生命力与创造性所在。
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 2015年比较文学研究综述
    作者: 谭佳

    运用包括海外众多图书馆在内的网络资源来检索和下载学术资料,这已然成为当下科研的必要条件。在此情形下,一份学科综述就被凸显得有些像鸡肋。最起码,“学科综述”本来所欲提供的研究概貌,远不及有兴趣者自行检索更全面和有效。尤其是针对比较文学学科的特点而言,“比较”作为方法无所不在,“文学”研究的非文本化、多元化,以及比较文学的跨文化、跨学科特质,使得连以“比较文学”为名的检索本身都会有些空洞。这是因为:一方面,比较文学可以被细致到对古今中外所有的作品进行比较。再者,它的传统分类项目,以及从中国比较文学建立之初就一直蓬勃发展的新兴领域,都发展壮大到足以能被分开来单独撰写其“综述”。另一方面,“比较”背后涉及到的历史文化、社会思想、方法论等可被进行各种阐释和争论,比较文学似乎被融化到人文与社会科学的各领域。与之相映衬的是,在众多的文学研究领域中,只有比较文学在明确宣称自身的危机甚至消亡,此起彼伏地学科讨论经久不衰。所以,一篇包括这些所有面相的《比较文学研究综述》几乎是不可能的。反之,若仅凭写作者的主观选择来取舍写作素材,那又何以被称之为“综述”呢?

    面对这个基本的写作困境,有效的策略也许是放弃“全面性”,因为任何研究者都可以根据自身喜好而检索到比该文更有效的材料。取而代之,我们可以转而强调撰写的问题意识与论证空间,即以笔者的学科思考所带出来的素材和观点为重心,从而给读者提供一种思考的参照或可能性。

    毫无疑问,X+Y的比较思维,简单的文学性、审美性阐释,以及诸如“世界文学”“总体文学”等传统视野都正在渐失它们的学科统领性。尽管相关的学术生产在当下仍多如牛毛,但它们在多大程度上跟进或者贴切了人文、社会科学领域的发展前沿,是否对学术发展有真正的推动力,则另当别论。西方的比较文学曾在其诞生之初,在二战期间,以及后工业、后殖民时代,皆发生过强大的知识冲击和思想性作用。但是,在中国,当经历了1980年代短暂的西学二次涌进,即在中国比较文学的正式创立期之后,中国的比较文学发展渐失其先锋性,它愈发习惯于把自己禁锢在狭隘的学科意识中。在这些情境下,学科的自我充实、更新和完善问题,已然成为学界有志之士的目光聚焦所在。从这个角度而言,2015年度,比较文学界的反思与开拓大致可以分为三大方面:第一,对学科基础问题的纵深探讨,对常见研究对象的研究新思路及新洞见;第二,跨学科的各种探索、争鸣;第三,中国比较文学学科理论建设的继续完善。本文对这三个方面的讨论主要包含三类素材:本年度发表的学术论文,召开的学术会议,以及具有一定规模的出版物。

  • 中国文学年鉴2016卷

    出版社:中国社会科学出版社

    出版日期:2017-01

    章节:《中国文学年鉴2016》 \  研究综述

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • 比较文学与世界文学的学科命意及发展趋向

    来源: 中国文学年鉴2013 \ 论文摘要

    “比较文学与世界文学”是“中国语言文学”所含的最年轻学科。它所要面对的基本问题,首先是从两个方面延续而来。第一,西方所谓的“世界文学”,无论是对物质生产之决定性作用的判断,还是诗人式“普世主义”的理想,恰好都可以成为一种比较性研究的观念基础,却与中国高校学科建制中的“世界文学”相去甚远。从“世界文学

    一 2008年度比较文学学科理论与学科史研究综述

    来源: 中国比较文学年鉴2008 \ Ⅰ 分支学科研究综述

    2008年,国内学术界依然围绕着学科意识、学科发展史与现状、研究范畴等问题,进行了一系列研究与讨论。本年度共出版五六部比较文学学科理论方面的论著与教材,发表有关论文130多篇,主要涉及比较文学的“危机论”、对话理论与文化对话、中外比较文学发展史、比较文学研究方法与研究范畴、课程与教材建设等基本问题。(一)对

    2012年比较文学研究综述

    来源: 中国文学年鉴2013 \ 研究综述

    2012年,中国比较文学研究从整体上说最明显的特点在于极其重视对学科自身的理论探讨,这是当一门学科处于转型期时所必然出现的典型现象;同时,比较文学的各个分支领域都延续了良好发展局面,成果数量和质量与往年相比均保持稳定。一 关于学科建设的理论探讨 重视学科理论建设是中国比较文学自诞生之日起延续至今的一贯特色

    比较文学研究综述

    来源: 中国文学年鉴2014 \ 研究综述

    与近几年国内比较文学界在探讨的论题与研究方法上都比较中规中矩的状况相比,2013年度的比较文学研究呈现出两个相当鲜明的特色:首先,在延续本学科涉及面广、涵盖问题庞杂之特点的同时,出现了一些学界集中关注的焦点,形成若干热点论题。其中既有对近年来比较文学界关注较多的问题的继续深入探索,如对“世界文学”概念的

中国文学年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?
引用格式
  • 引用格式
  • word
  • txt
清空清空导出导出复制复制
删除[爱尔兰]波斯奈特《比较文学》,姚建彬译,中国社会科学出版社2015年8月。
删除杨慧林《比较文学与世界文学的学科命意及发展趋向》,《复旦学报》2012年第1期。
删除《学术月刊》2015年第3期。
删除《学术月刊》2015年第3期。
删除《学术月刊》2015年第3期。
删除《文艺理论研究》2015年第3期。
删除《清华大学学报》2015年第1期。
删除《深圳大学学报》2015年第4期。
删除《学术探索》2015年第1期。
删除《中南民族大学学报》2015年第1期。
删除《文艺评论》2015年第7期。
删除《内蒙古民族大学学报》2015年第4期。
删除《当代文坛》2015年第4期。
删除《学术界》2015年第1期。
删除三联书店2015年12月版。
删除《鲁迅研究月刊》2015年第10期。
删除《东北亚外语研究》2015年第2期。
删除《广东社会科学》2015年第5期。
删除《中国比较文学》2015年第4期。
删除《中国比较文学》2015年第4期。
删除《甘肃社会科学》2015年第5期。
删除《中国比较文学》2015年第4期。
删除《湘潭大学学报》2015年第5期。
删除西南交通大学出版社2015年8月版。
删除《首都师范大学学报》2015年第1期。
删除《中国比较文学》2015年第3期。
删除《戏剧文学》2015年第3期。
删除《南京师大学报》2015年第3期。
删除《云南艺术学院学报》2015年第3期。
删除《戏剧》2015年第5期。
删除《中国比较文学》2015年第1期。
删除《西南民族大学学报》2015年第1期。
删除《外语教学》2015年第6期。
删除《音乐探索》2015年第2期。
删除《南华大学学报》2015年第5期。
删除《上海师范大学学报》2015年第3期。
删除《民族文学研究》2015年第5期。
删除《长江师范学院学报》2015年第3期。
删除《中国比较文学》2015年第4期。
删除《兰州教育学院学报》2015年第1期。
删除《首都师范大学学报》2015年第1期。
删除《西藏大学学报》2015年第1期。
删除人民出版社2015年12月。
删除《俄罗斯文艺》2015年第1期。
删除《兰州学刊》2015年第5期。
删除《中州大学学报》2015年第4期。
删除《中学术月刊》2015年第3期。
删除《安徽大学学报》2015年第1期。
删除《民族艺术》2015年第1期。
删除《社会科学战线》2015年第6期。
删除《社会科学》2015年第3期。
删除南方日报出版社2015年3月版。
删除中华书局2015年4月版。
删除《社会科学》2015年第3期。
删除《中国比较文学》2015年第4期。
删除《中国比较文学》2015年第4期。
删除四川大学出版社2015年版。
删除北京大学出版社2015年12月版。
删除上海交通大学出版社2015年版。
删除复旦大学出版社2015年版。