学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>中国文学年鉴2019卷 >>文献详情

徐世昌与桐城派

来源: 中国文学年鉴2019 >> 论文摘要 作者: 王达敏 浏览次数:27
摘要:  这一群体以桐城派莲池文系学者为主,兼及他省桐城派学者。这是继曾国藩为首的桐城派学者群体照耀一时之后,桐城派又一次在学坛发出炫目之光。从地缘关系角度看,与徐世昌有学缘、业缘关系的桐城派学者多来自直隶一省,多属桐城派中莲池文系。在重塑桐城文统中,徐世昌批驳包括新文化派在内的学界对于桐城派的非议,坚守桐城派的价值。以他为核心的桐城派莲池文系的学者大多追随其后,信奉、研习、传播颜李之学,并以颜李之学代替程朱理学,上接孔孟之道,从而改变了桐城诸老所捍卫的以程朱理学为中心的桐城道统。
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 徐世昌与桐城派
    作者: 王达敏

    徐世昌进入政界、登上学坛的时候,中国正在现代化之路上趑趄前行。辛酉政变(1861)之后的近半个世纪,慈禧太后、光绪皇帝、恭亲王与曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞、袁世凯上下勠力,坚韧而曲折地开展着面向西方的自强运动。徐世昌与康有为、袁世凯、段祺瑞、孙中山、章太炎和梁启超同代。尽管各自留下诸多败笔,但其贡献在于:在三千年未有之大变局的关键时刻,他们肩起历史赋予的使命,抓住机遇,识大体,得要领,合力引导着古老中国,一部分一部分地,向现代转型。徐世昌是一位与时俱进者。他积极参与国家的各项制度变革,支持立宪,维护共和政体,努力发展工商业和教育;同时,以中体西用为指导,敛现代于古典之中,强调经世致用,集中体现了特定历史阶段的时代精神。

    考查起来,徐世昌与桐城派渊源极深。他在一系列著述中重塑桐城文统,再建桐城道统,力图将涵盖了桐城派莲池文系、颜李学派的北学纳入国家主流学术之中。随着其政治地位日崇、学问日进、人格日瑧高境,数十位桐城派名家以他为核心,形成了一个庞大的带有官方色彩的学者群体。这一群体以桐城派莲池文系学者为主,兼及他省桐城派学者。他们盘踞北方坛坫数十春秋,挥发出巨大的精神能量,推动中国向现代转型,也推动自身浴火重生。这是继曾国藩为首的桐城派学者群体照耀一时之后,桐城派又一次在学坛发出炫目之光。

    徐世昌结缘桐城,可从血缘、学缘、业缘和地缘四个角度加以观察与论述。血缘上,其外家刘氏为桐城望族,外祖父刘敦元于刘大櫆为族从,于刘开为族父行,于麻溪姚氏为亲故。学缘上,徐世昌于光绪八年应顺天乡试,中式,同科获隽者有天津严修;又于光绪十二年成进士,此科同贡于礼部者有直隶武强贺涛、新城王树枏,山东胶州柯劭忞。此四贤皆习桐城之学,皆属桐城派莲池文系。在与四贤以文章道义相切劘中,他渐成桐城派中一员,进而成为该派之核心。业缘上,徐世昌所亲近者多属桐城一派:参与徐世昌《大清畿辅先哲传》《晚晴簃诗汇》《清儒学案》的纂修,参与四存学会、担任徐家西席及徐世昌总统府职务的士人之中,属于桐城派的毋虑数十百人。从地缘关系角度看,与徐世昌有学缘、业缘关系的桐城派学者多来自直隶一省,多属桐城派中莲池文系。这“四缘”,使徐世昌与桐城派的关系非同寻常,也塑造了徐世昌本人的人格与思想。

    结缘桐城之后,徐世昌作为甚多。其对桐城派的首要革新,便是重塑桐城文统。这一新的桐城文统包涵以先秦两汉之文、唐宋八家和明归有光之文为核心的古典文系,以方苞、姚鼐和姚门首座弟子梅曾亮之文为核心的桐城文系,以曾国藩、张裕钊、吴汝纶、贺涛之文为核心的莲池文系。三个文系一脉相连,而以莲池文系为结点。在重塑桐城文统中,徐世昌批驳包括新文化派在内的学界对于桐城派的非议,坚守桐城派的价值。

  • 中国文学年鉴2019卷

    出版社:中国文学年鉴社

    出版日期:2019-12

    章节:《中国文学年鉴2019》 \  论文摘要

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • “桐城派·文章学·方法论——五四新文化运动百年以来中国古代文学研究”学术研讨会

    来源: 中国文学年鉴2016 \ 学术会议

    桐城派是清朝最大的散文流派,它的影响深远。桐城派的研究是地域流派研究的一个缩影。有清一代,其诗词和文章都迈入了新的时代,其词就有常羡词派、浙西词派,主张和宗法各有不同。文章影响甚远的便是桐城派。桐城派有四祖,即戴名世、方苞、刘大櫆和姚鼐。得天独到的自然环境和社会环境,促使桐城人才辈出。桐城派强调文章

    论“桐城谬种”之说的谬误和谬传

    来源: 中国文学年鉴2016 \ 论文摘要

    一 新时期以来,学术界并没有认真地想为桐城派散文摘除“桐城谬种”的帽子。舒芜《“桐城谬种”问题之回顾》是一篇系统性总结“五四”时期桐城派之批判的文章。舒芜认为五四新文化运动给桐城派散文带上“桐城谬种”的帽子十分宽容。1990年,有论者发表《五四新文学运动对桐城派批判的合理核心应该肯定》一文,响应舒芜。199

    同光体与桐城诗派关系探论

    来源: 中国文学年鉴2016 \ 论文摘要

    钱钟书《谈艺录》云:“桐城亦有诗派,其端自姚南箐范发之。”关于桐城诗派,更有论者将其渊源追溯至明末清初遗民钱澄之和方文。而其流衍,则直至晚清民国,与同光体发生交集。本文即欲探讨同光体与桐城派在世变之纪有哪些可以互相声援的共通文化观念,他们的交游以及在诗歌理论、创作方面的异同与得失。桐城派的先驱人物中

    桐城派与北京大学

    来源: 中国文学年鉴2018 \ 论文摘要

    桐城派与北京大学的历史性相遇,大致可以截作四个时段:光绪二十七年(1901)底至清帝退位(1912)的清季新政时代,1912年至1928年的北京北洋政府时代,1928年至1949年的南京国民政府时代,1949年后的中华人民共和国时代。一、历史性相遇 桐城派与京师大学堂真正相遇,缘于张百熙主持学务。张百熙籍贯长沙,少时就读于城南书

中国文学年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?