学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>中国文学年鉴2019卷 >>文献详情

怎样研究新时期文学

来源: 中国文学年鉴2019 >> 论文摘要 作者: 程光炜 浏览次数:83
摘要:  在2019年开始之际,回顾与反思怎样评价新时期文学40年的问题,答案千差万别。客观超然的历史评价需要时间沉淀,更需要学术研究的推进和深入,而且要有当代文学“文献学”的辨析和证明。新时期文学在1979年登场,这40年中,究竟有无“文学史上的失踪者” ?关怀现实人生的文学和关注写作本身的文学,谁对于未来的读者更具启示和意义?一个问题就会牵扯出一百个激切争论、质疑,一定程度上,这就是许多人面对新时期文学40年时最真实的历史处境。
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 怎样研究新时期文学
    作者: 程光炜

    在2019年开始之际,回顾与反思怎样评价新时期文学40年的问题,答案千差万别。客观超然的历史评价需要时间沉淀,更需要学术研究的推进和深入,而且要有当代文学“文献学”的辨析和证明。新时期文学在1979年登场,这40年中,究竟有无“文学史上的失踪者”?哪些人可列入其中?关怀现实人生的文学和关注写作本身的文学,谁对于未来的读者更具启示和意义?一个问题就会牵扯出一百个激切争论、质疑,一定程度上,这就是许多人面对新时期文学40年时最真实的历史处境。

    一、记忆与文学的叠合

    对于文学史建构来说,在具体研究中,在翻捡纷繁材料时,当事人的历史记忆是可以细致地甄别、辨析和讨论的。

    80年代对历史的反省和反思,是在“文革”“反右”废墟上重建精神生活的根本的前提。但今天看来,这些记忆是不可靠的,它们很难连接成一个整体。举例来说,以“感动”为中心的伤痕反思文学的堡垒,三四年后就被鼓吹“回到文学本身”、强调“叙述”的寻根小说和先锋文学所攻破。以历史生活为中心的文学记忆,逊位于以叙述为中心的文学记忆,新潮理论急促、迫切和强势的姿态,经常把人置于不容分辩的境地。就在两三年的时间里,怀疑伤痕反思文学、寻根先锋文学的尖锐声音又出现在新时期文学中。文学史对新时期文学的评价和研究,已经进入对各种凭证辨析、甄别和讨论的过程。作为当代文学史的当事人,支持我们相信的,就是埋藏在内心深处的那个“历史装置”,一个因历史伤害而重装的“历史装置”。由此我注意到,“当事人”视角压倒了“文学事实”视角,在支配着新时期40年的文学史思维方式,当这种思维方式处在一个历史上的最好的时期,处在一个很高的位置上的时候,它就是不容怀疑的了。

    二、文学史上的“失踪者”

    文学记忆是一场历史运动的结果,从不同记忆中生成的挑选机制,将与此无关的作家和作品抛弃在大潮消退过去之后的滩头上。我称这些作家和作品,是文学史上的“失踪者”。

    伤痕文学、反思文学、寻根小说、先锋文学、新写实小说和新历史小说,都有自己看似合理的挑选机制。它要描述新时期文学不可阻挡的汹涌潮流,更要将历史分成若干个段落。然而,如果不带任何成见地观察新时期文学40年,我认为这种急于事功的文学史挑选机制,至少制造了两类文学史上的“失踪者”。一种是相对的失踪者,指因个人麻烦、不善文学经营、个性寂寞或很难归于哪一种文学流派等因素出现的失踪者,例如张弦、郑义、遇罗锦、戴厚英、李锐、李杭育、刘恒(寻根文学)、孙甘露、扎西达娃、陈村(先锋小说)等;另一种是绝对的失踪者,指因卷入文坛争论而被逐出文坛的失踪者,例如张承志、张炜、王朔,也包括像路遥这种因文学转型而被文学潮流抛弃的作家。

  • 中国文学年鉴2019卷

    出版社:中国文学年鉴社

    出版日期:2019-12

    章节:《中国文学年鉴2019》 \  论文摘要

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • 中国当代文学研究会第十五届学术年会

    来源: 中国文学年鉴2009 \ 学术会议

    2008年10月24日—27日,由中国当代文学研究会与山东师范大学文学院联合主办的“反思与创新:中国新时期文学30年国际学术研讨会暨中国当代文学研究会第十五届学术年会”在济南召开。共有来自国内外的270余名专家学者与会。会议期间,与会代表围绕改革开放30年来文学史写作、文学批评、文学思潮、文学现象以及中国当代重要作家

    重返“新时期文学”的意义

    来源: 中国文学年鉴2006 \ 论文摘要

    80年代以后的文学史的本质化与整体化叙述常常不由自主地陷入一种悖论之中:一方面,“新时期文学”与“50—70年代文学”的关系被理解为“文学”与“政治”这一更高层次的二元对立的演化,“新时期文学”被描述为文学回归自身的过程;另一方面,文学史叙述又都反复强调“新时期文学”参与新政治“拨乱反正”的功能。“新时期

    当代文学研究一瞥

    来源: 中国文学研究年鉴1983 \ 一九八二年文学研究概况

    一九八二年的中国当代文学研究,无论在宏观研究或微观研究,无论在对十七年文学、十年文学或新时期文学的研究,亦无论在新领域的开拓、新问题的提出与探索、新方法的试用或老问题的深入等方面,都较前几年有明显的进展。一 中国当代文学史的分期问题 关于中国当代文学史的分期问题,目前有四种意见。一种意见,主张把新中国

    “中国当代文学:六十年的回顾与反思”国际学术研讨会

    来源: 中国文学年鉴2010 \ 学术会议

    2009年7月7日,由南京大学中国现代文学研究中心、安徽大学中文系、《文学评论》杂志社联合主办的“中国当代文学:六十年的回顾与反思”国际学术研讨会在安徽省合肥市安徽大学隆重召开,在闭幕式上,还举行了安徽大学中国当代文学研究中心的揭牌仪式。南京大学、安徽大学、武汉大学、中山大学、南京师范大学、厦门大学、苏州

中国文学年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?