学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>中国文学年鉴2019卷 >>文献详情

怎样研究新时期文学

来源: 中国文学年鉴2019 >> 论文摘要 作者: 程光炜 浏览次数:32
摘要:  在2019年开始之际,回顾与反思怎样评价新时期文学40年的问题,答案千差万别。客观超然的历史评价需要时间沉淀,更需要学术研究的推进和深入,而且要有当代文学“文献学”的辨析和证明。新时期文学在1979年登场,这40年中,究竟有无“文学史上的失踪者” ?关怀现实人生的文学和关注写作本身的文学,谁对于未来的读者更具启示和意义?一个问题就会牵扯出一百个激切争论、质疑,一定程度上,这就是许多人面对新时期文学40年时最真实的历史处境。
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 怎样研究新时期文学
    作者: 程光炜

    在2019年开始之际,回顾与反思怎样评价新时期文学40年的问题,答案千差万别。客观超然的历史评价需要时间沉淀,更需要学术研究的推进和深入,而且要有当代文学“文献学”的辨析和证明。新时期文学在1979年登场,这40年中,究竟有无“文学史上的失踪者”?哪些人可列入其中?关怀现实人生的文学和关注写作本身的文学,谁对于未来的读者更具启示和意义?一个问题就会牵扯出一百个激切争论、质疑,一定程度上,这就是许多人面对新时期文学40年时最真实的历史处境。

    一、记忆与文学的叠合

    对于文学史建构来说,在具体研究中,在翻捡纷繁材料时,当事人的历史记忆是可以细致地甄别、辨析和讨论的。

    80年代对历史的反省和反思,是在“文革”“反右”废墟上重建精神生活的根本的前提。但今天看来,这些记忆是不可靠的,它们很难连接成一个整体。举例来说,以“感动”为中心的伤痕反思文学的堡垒,三四年后就被鼓吹“回到文学本身”、强调“叙述”的寻根小说和先锋文学所攻破。以历史生活为中心的文学记忆,逊位于以叙述为中心的文学记忆,新潮理论急促、迫切和强势的姿态,经常把人置于不容分辩的境地。就在两三年的时间里,怀疑伤痕反思文学、寻根先锋文学的尖锐声音又出现在新时期文学中。文学史对新时期文学的评价和研究,已经进入对各种凭证辨析、甄别和讨论的过程。作为当代文学史的当事人,支持我们相信的,就是埋藏在内心深处的那个“历史装置”,一个因历史伤害而重装的“历史装置”。由此我注意到,“当事人”视角压倒了“文学事实”视角,在支配着新时期40年的文学史思维方式,当这种思维方式处在一个历史上的最好的时期,处在一个很高的位置上的时候,它就是不容怀疑的了。

    二、文学史上的“失踪者”

    文学记忆是一场历史运动的结果,从不同记忆中生成的挑选机制,将与此无关的作家和作品抛弃在大潮消退过去之后的滩头上。我称这些作家和作品,是文学史上的“失踪者”。

    伤痕文学、反思文学、寻根小说、先锋文学、新写实小说和新历史小说,都有自己看似合理的挑选机制。它要描述新时期文学不可阻挡的汹涌潮流,更要将历史分成若干个段落。然而,如果不带任何成见地观察新时期文学40年,我认为这种急于事功的文学史挑选机制,至少制造了两类文学史上的“失踪者”。一种是相对的失踪者,指因个人麻烦、不善文学经营、个性寂寞或很难归于哪一种文学流派等因素出现的失踪者,例如张弦、郑义、遇罗锦、戴厚英、李锐、李杭育、刘恒(寻根文学)、孙甘露、扎西达娃、陈村(先锋小说)等;另一种是绝对的失踪者,指因卷入文坛争论而被逐出文坛的失踪者,例如张承志、张炜、王朔,也包括像路遥这种因文学转型而被文学潮流抛弃的作家。

  • 中国文学年鉴2019卷

    出版社:中国文学年鉴社

    出版日期:2019-12

    章节:《中国文学年鉴2019》 \  论文摘要

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • 刘醒龙当代文学研究中心成立暨刘醒龙文学创作三十年学术研讨会

    来源: 中国文学年鉴2015 \ 学术会议

    2014年10月29日至30日,由中国新文学学会、华中师范大学文学院、湖北文学理论与批评研究中心、《语文教学与研究》杂志社联合主办的“刘醒龙当代文学研究中心成立暨刘醒龙文学创作三十年学术研讨会”在华中师范大学召开。华中师范大学党委副书记黄晓玫、中国作协副主席李敬泽、湖北省文联党组书记刘永泽、湖北省作协党组书记

    文学 批评 制度

    来源: 中国文学年鉴2019 \ 论文摘要

    近代西学东渐,传统知识体系经历了意识变革、制度新建和学科分类细化的现代历程,“文学”及文学史的概念成为独立的知识生产领域和学科,包括现代学术意义上的文学批评史学科专业也很早就进入了大学教育体系。如随着1934年郭绍虞、罗根泽先生的《中国文学批评史》,作为一门学科专业的“文学批评史”,影响遂大。但从上世纪

    从孔融到陶渊明

    来源: 中国文学年鉴2014 \ 论著评介

    近年来,中国文学史的写作出现一股新的潮流,即尽力摆脱西方理论的束缚。顾农的《从孔融到陶渊明——汉末三国两晋文学史论衡》一书亦有这样的努力。此书打破以往文学史追求的“全”,以“通脱”的姿态来写作,“内容不求面面俱到,有看法就多谈一点,其余则少谈或干脆不谈”,以人物为线索,观察“汉末三国两晋的作家、作品

    中国现代文学史的断代与当下文学的现状

    来源: 中国文学年鉴2017 \ 论文摘要

    如何划分现代文学的起点,一直在学术界颇有争议。中国古代文学的断代方法,是依据整个中国政治史和社会发展史的规范,按照朝代进行划分。但是,新文学的划分方法却和古典文学有所差异。新文学的起点并非划分在中华民国成立的1912年,而是划分在“五四”新文化运动发生的1919年。从1919年开始对现代文学进行断代,是包括钱理

中国文学年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?