学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>东西方哲学年鉴2016卷 >>文献详情

国家公共领域和国际公共领域及人权保障

摘要:  自从联合国成立,便有了关于人权的“国际概念” [ ※注] ,保障人权成为国家的和国际的挑战。首先,我想概述一下在人权的国家概念( national conception )的简化模型中,人权和公共领域之间的相互作用,然后澄清那些描绘当今国际概念( international conception )的变化和特征。这表明,当前将国际“公共领域”还原成国家的和全球的舆论形式( “弱公共领域” ) ,一方面影响其自身的影响力,这一点并没有被低估。然而哲学家能够并且必须实行反事实思维,所以我以此为结尾,即我承认人权的保障不仅需要完善的国家的和国际的“弱公共领域” ,而且需要(看似乌托邦的)强公共领域的成就。
作者简介:  作者系德国马格德堡大学哲学系教授 
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 国家公共领域和国际公共领域及人权保障
    作者: 格奥尔格·罗曼 李天慧

    一 前言

    自从联合国成立,便有了关于人权的“国际概念”[※注],保障人权成为国家的和国际的挑战。在国际人权公约中,缔约国首先在各自的宪法范围内尊重人权,同时保护并且尽可能地将它们纳入其他相关的宪法中。其次,它们也服从国际监督。国家保障不仅是由不同的机构(如宪法法院、政府的人权委员会等)组织的,而且连同至关重要的非政府组织和国民公众。国际保障一方面通过很多国际组织和机构得以实现,[※注]而另一方面则通过当今在区域上和国际上起重要作用的公众来实现。通过这种复杂的国际人权保障,传统的(维斯法阶)国际法的特征被改变了,正如常常被注意到的那样。根据埃克哈特·克莱因(Eckhart Klein)的观点,“国际法的无声革命”[※注]已经——尽管通常并不是在事实上,但是至少在原则上——使得国家人权保障变成“国际关注”的问题,并且作为国家“在国际法之下的现有义务”的一部分。现在,这种人权法律保障的国际化能够应用概念的、规范的和跨越边界的公共领域的本性并依赖于它。

  • 东西方哲学年鉴2016卷

    出版社:中国社会科学出版社

    出版日期:2017-08

    章节:《东西方哲学年鉴2016》 \  公共领域与民主

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • 生态文明首次纳入中国人权保障

    来源: 中国生态文明建设年鉴2016 \ 第一篇 中国生态文明建设概述

    2013年5月,国务院新闻办公室发布《2012年中国人权事业的进展》白皮书,单列章节阐述“生态文明建设中的人权保障”。《2012年中国人权事业的进展》是我国自1991年以来,发布的第10部中国人权白皮书。体例编排“参照”“五位一体”布局白皮书约2万字,与前9部白皮书相比,体例编排变化明显。此前的各年度人权白皮书,体例编排

    二十 “微博热”成为年度网络思想政治教育的热点

    来源: 马克思主义理论研究与学科建设年鉴2012 \ 第四篇 热点聚焦

    “80后”、“90后”是当代大学生的主体,他们是网络上成长的一代,博客、BBS、QQ等网络交流工具已经成为他们的重要交流手段,微博的迅速发展,“今天你微博了吗?”已经成为当下校园的流行语。微博,即微博客(microblog),又称为“微型博客”或“一句话博客”,是即时信息的一个变种,属于博客的一种形式,是一个基于用户

    法律与伦理实证主义

    来源: 中国哲学年鉴2015 \ 译著举要

    该著研究的问题是如何把规范性法律实证主义应用于法律、权利和民主。作者从宪法角度对法律、权利和民主进行理论研究,试图将法律和政治哲学聚合在一个规范性框架之内,展现出以一种民主方式关注推进权利的政治哲学和伦理学。作者反思法律实证主义,继而重新定位法律实证主义,为证成伦理实证主义扫清道路。为此,作者具体研

    论生态文明建设的司法保障机制

    来源: 中国生态文明建设年鉴2016 \ 第七篇 中国生态文明研究智库及研究成果

    摘要:生态文明是人类反思过去发展模式所提出的一种新型发展模式,在现实环境的压力与党和政府的共同推动下,其已被提升至与经济建设同等重要的高度。司法环节作为生态文明建设制度保障的关键一环,必须顺应生态文明建设社会化、专业化等特性,在原有制度的基础上加以创新。完善环境公益诉讼制度,设立专业化的环保法庭,采

东西方哲学年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?
引用格式
  • 引用格式
  • word
  • txt
清空清空导出导出复制复制
删除关于人权的国家的、国际的和跨国的概念的区分,参见G.Lohmann,“Menschenrechte und transnationale Demokratisierungen.Überforderungen oder Erweiterungen der Demokratie?”in Zukunft der Demokratie,eds.by M.Reder& M.-D.Cojocaru,Stuttgart:Kohlhammer,2014,pp.64-77;G.Lohmann,“Different Conceptions and a General Concept of Human Rights”,in Fudan Journal of the Humanities and Social Sciences,Heidelberg:Springer Berlin,Vol.8,Issue 3,September 2015,pp.369-385。
删除cf.S.Schmahl,“Internationales Menschenrechtsregime”,in Menschenrechte.Ein interdisziplinäres Handbuch,eds.by A.Pollmann& G.Lohmann,Stuttgart,Weimar:J.B.Metzler,2012,pp.390-397.
删除E.Klein,Menschenrechte.Stille Revolution des Völkerrechts und Auswirkungen auf die innerstaatliche Rechtsanwendung,Baden-Baden:Nomos,1997.
删除参见罗曼《从道德、法律和政治角度看人权》,载《应用伦理:经济、科技与文化》,单继刚、甘绍平、容敏德主编,人民出版社2008年版,第301—306页;G.Lohmann,“Zur moralischen,juridischen und politischen Dimension der Menschenrechte”,in Recht und Moral,ed.by H.J.Sandkühler,Hamburg:Meiner,2010,pp.135-150。
删除cf.J.Habermas,Faktizität und Geltung,Frankfurt am Main:Suhrkamp 1992,p.109.
删除cf.G.Lohmann,“Demokratie und Menschenrechte,Menschenrechte und Demokratie”,in Jahrbuch für Recht und Ethik,Band 19,Berlin:Duncker& Humblot,2011,pp.145-162.
删除cf.B.Peters,Der Sinn von Öffentlichkeit,Frankfurt am Main:Suhrkamp,2007,pp.60 ff.
删除N.Fraser,“Rethinking the Public Sphere.A Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy”,in Habermas and the Public Sphere,ed.by C.Calhoun,Cambridge:MIT Press,1992,pp.109-142;H.Brunkhorst,Solidarität.Von der Bürgerfreundschaft zur globalen Rechtsgenossenschaft,Frankfurt am Main:Suhrkamp,2002,pp.184 ff.
删除Brunkhorst,2002,pp.184 ff.
删除Brunkhorst,2002,p.184.
删除J.Habermas,1992,pp.229 ff.
删除J.Habermas,1992,pp.182 ff.
删除cf.P.Niesen,“Unsinn,Despotie,Gewalt:die bleibende Bedeutung von Benthams Menschenrechtskritik”,in Zeitschrift für Menschenrechte,Vol.7,No.2,2013,pp.59-79.
删除cf.Brunkhorst,2002,pp.193 ff.
删除cf.J.Habermas,Im Sog der Technokratie.Kleine politische Schriften XII,Frankfurt am Main:Suhrkamp,2013;“Plea for a Constitutionalization of International Law”,in Philosophy & Social Criticism,Vol.40,No.1,January 2014,pp.5-12;关于我自己的观点,参见G.Lohmann,“Menschenrechte zwischen Verfassung und Völkerrecht”,in Der Staat im Recht,eds.by M.Breuer et.al.,Berlin:Dunker & Humblot,2013,pp.1175-1188;Lohmann,2014。
删除cf.A.Goppel,“Internationale Gerichtsbarkeit”,in Pollmann&Lohmann,2012,pp.401-406.
删除cf.T.Nardin&M.Williams(eds.),Humanitarian Intervention,New York,London:New York University Press,2006.
删除International Commission on Intervention and State Sovereignty(eds.),The Responsibility to Protect:Report of the International Commission on Intervention and State Sovereignty,Ottawa,2001;A.J.Bellamy,Responsibility to Protect,Cambridge:Polity Press,2008.
删除Brunkhorst,2002,p.211.
删除cf.Peters,2007,pp.283-376;J.Habermas,“Reflections on the Role of Mass Communication in Western Democracies”,in Politische Vierteljahresschrift(PVS),Sonderheft“Politik in der Mediendemokratie”,No.2,2008.
删除cf.A.Mihr,“Die Rolle von Menschenrechtsorganisationen und NGOs”,in Pollmann & Lohmann,2012,pp.397-400.UN-Department of Public Information,NGO-Section,http://www.un.org/dpi/ngosection/index.asp.
删除cf.A.Mihr,“Die Rolle von Menschenrechtsorganisationen und NGOs”,in Pollmann & Lohmann,2012,p.398 ff.
删除cf.B.Schmitz,“Subsistensrechte”,in Pollmann & Lohmann,2012,pp.233-241.
删除J.Wyttenbach,“Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderung”,in Pollmann & Lohmann,2012,pp.321-325.
删除cf.C.Frantz& K.Martens,Nichtregierungsorganisationen(NGOs),Wiesbaden:VS Verlag,2006.
删除当然,这也是一个经验的问题,公共领域的事实结构往往与其规范性要求相矛盾。cf.Peters,2007;The Ashgate Research Companion to Non-State-Actors,ed.by B.Reinalda,Farnham/Brulington,2011。
删除cf.M.Nowak(ed.),World Conference on Human Rights,Wien,1994;G.Lohmann,“Die Menschenrechte:unteilbar und gleichgewichtig?-Eine Skizze”,in G.Lohmann,S.Gosepath,A.Pollmann,C.Mahler,N.Weiв,Die Menschenrechte:unteilbar und gleichgewichtig?,in Studien zu Grund-und Menschenrechten 11,MenschenRechtsZentrum der Universität Potsdam,Potsdam,2005,pp.5-20.
删除cf.G.Lohmann,“Die Menschenrechte fordern eine bedingte Unbedingtheit.Eine Replik auf Raymond Geuss”,in Zeitschrift für Menschenrechte,Vol.8,No.1,2014,pp.160-167.
删除cf.J.Habermas,1992,p.135 ff.
删除Brunkhorst,2002,p.195 ff.
删除cf.Brunkhorst.,p.198 f.
删除cf.Brunkhorst.,p.199.
删除cf.G.Lohmann,“Kulturelle Besonderung und Universalisierung der Menschenrechte”,in Universelle Menschenrechte und partikulare Moral,eds.by Gerhard Ernst& Stephan Sellmaier,Stuttgart:Kohlhammer,2010,pp.33-47;G.Lohmann,“Universal Human Rights and Particular Cultural Identities”,in Identities and Modernizations,ed.by T.Buksinski,Frankfurt/M.:Peter Lang,2013,pp.213-228.
删除Brunkhorst,2002,p.211.