学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>中国哲学年鉴2017卷 >>文献详情

重新理解马克思的“新哲学”

来源: 中国哲学年鉴2017 >> 研究报告 作者: 杨洪源 王莅 浏览次数:31
[ ※注] 2016年恰逢马克思创作《德意志意识形态》 170周年,以此为契机本文力图全面呈现国内《德意志意识形态》在重新理解马克思的“新哲学”方面的研究动态及趋势,并作简要的评述,以期引起国内学界对相关问题的再研究和深入探讨。"> 摘要:  近年来,国内《德意志意识形态》研究方兴未艾,成为马克思主义哲学研究领域的一个学术热点。不同于过去偏重阐发《德意志意识形态》的标志性意义即马克思的新世界观或“新哲学”的问世,近年学者们从文献学、唯物史观、青年黑格尔派哲学思想批判、政治经济学批判、共产主义思想和意识形态理论等维度进行了全方位的探讨。" > [ ※注] 2016年恰逢马克思创作《德意志意识形态》 170周年,以此为契机本文力图全面呈现国内《德意志意识形态》在重新理解马克思的“新哲学”方面的研究动态及趋势,并作简要的评述,以期引起国内学界对相关问题的再研究和深入探讨。
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 重新理解马克思的“新哲学”
    作者: 杨洪源 王莅

    近年来,国内《德意志意识形态》研究方兴未艾,成为马克思主义哲学研究领域的一个学术热点。不同于过去偏重阐发《德意志意识形态》的标志性意义即马克思的新世界观或“新哲学”的问世,近年学者们从文献学、唯物史观、青年黑格尔派哲学思想批判、政治经济学批判、共产主义思想和意识形态理论等维度进行了全方位的探讨。要言之,从哲学史的“宏大叙事”转向思想细节的甄别、论证与阐释。这种转向绝不是否定过往研究中的既有结论和通行表述,而是进一步证明和充分肯定。其中,既有学术争鸣,又有理论共识,共同构成了国内《德意志意识形态》研究的新热潮。一个不容忽视的事实是,无论从学术成果的数量还是质量来说,近年来国内《德意志意识形态》研究已经不亚于国外的水准,并得到了国际相关研究领域的高度认可。[※注]2016年恰逢马克思创作《德意志意识形态》170周年,以此为契机本文力图全面呈现国内《德意志意识形态》在重新理解马克思的“新哲学”方面的研究动态及趋势,并作简要的评述,以期引起国内学界对相关问题的再研究和深入探讨。

  • 中国哲学年鉴2017卷

    出版社:中国社会科学出版社

    出版日期:2017-12

    章节:《中国哲学年鉴2017》 \  研究报告

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • 马克思主义基本原理

    来源: 马克思主义理论研究与学科建设年鉴2011 \ 第六篇 著作选介

    1.走向历史的深处——马克思历史观研究陈先达中国人民大学出版社2010年版 该书对马克思主义的唯物史观和社会发展规律进行了深入研究和思考。作者认为,在马克思主义哲学中,唯物史观确实集中而鲜明地表达了马克思的独创性和突出贡献。辩证法和认识论的某些原理,可以在马克思的先驱们那里找到初始状态:古希腊就出现了朴素唯

    马克思主义哲学的出场语境和理论形态

    来源: 中国哲学年鉴2014 \ 第六篇 热点聚焦

    马克思主义哲学的原生形态和衍生形态杨学功《哲学研究》2013年第11期,原题为《马克思主义及其哲学的出场语境和理论形态》 一切历史地产生的东西,都只能在历史中存在。马克思主义及其哲学当然也不能例外。需要特别指出的是,马克思主义哲学并不是学科建制意义上的哲学,而是面向和回应现实问题的哲学。人们通常强调马克思主

    马克思与意识形态批判的三重维度

    来源: 中国文学年鉴2013 \ 论文摘要

    马克思在意识形态概念发展史上的贡献为西方学者所公认。正如汤普森所说的,“马克思的著作在意识形态概念史中占有中心地位。由于马克思,这个概念获得了新的地位,成了一种批判手段和新的理论体系中的一个组成部分。”20世纪之后形成的三种主要的意识形态批判维度:哲学的、社会学的和美学或文学批评的批判维度都与马克思有

    齐泽克:新马克思主义批判哲学

    来源: 中国哲学年鉴2015 \ 新书选介

    齐泽克是当今世界最富创造力的左翼思想家之一。他在融合拉康精神分析哲学和马克思主义哲学的基础上,继承了西方马克思主义的批判哲学传统,针对当代资本主义提出了系统而深刻的批判理论。具体而言,齐泽克在与马克思、霍克海默、阿多诺、阿尔都塞等思想家的对话中,形成了针对商品拜物教、资本、伦理学、主体性、意识形态等

中国哲学年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?
引用格式
  • 引用格式
  • word
  • txt
清空清空导出导出复制复制
删除例如,张一兵教授开辟的“回到马克思”研究中关于《德意志意识形态》的内容,以及他近年来主持的国外《德意志意识形态》研究相关成果的翻译、推介和评述等,得到了国外学界的普遍认同。又如,早在2009年9月于北京大学举行的“德国哲学与文献和文本”国际学术会议上,聂锦芳教授通过对《德意志意识形态》成书和出版历史的考证、现存各个版本异同的比较,质疑了《马克思恩格斯全集》历史考证版第2版(MEGAsup2)“先行本(Vorabpublikation)”在该著编排上完全放弃内容的逻辑架构而固执于时间顺序的语文学原则。这一观点在会上引起了包括柏林-勃兰登堡科学院MEGA编辑部前主任曼弗雷德·诺伊豪斯(Manfred Neuhaus)等在内的权威专家的强烈兴趣,引发了德国学者对于历史批判的全集版的编纂原则及文本编辑和思想阐释之间关系的热烈讨论。此外,聂锦芳教授所著的《批判与建构——〈德意志意识形态〉文本学研究》中的《什么样的社会能使人的“个性”得以彰显》一章已被译为德文,经由特里尔马克思故居博物馆代理馆长伊丽莎白·诺伊(Elisabenth Neu)和赫尔穆特·艾斯纳尔(Helmut Elsner)教授联合署名推荐,即将发表于《MEGA在世界的传播和研究·中国卷》“附录”中。
删除郑文吉:《〈德意志意识形态〉与MEGA文献研究》,赵莉、尹海燕、彭曦译,南京大学出版社,2010。
删除卡弗和布朗克以完整还原《德意志意识形态》本来面貌为目标,将不同作者的写作内容和每一遍修改采取分栏(层)方式进行编排,并且主要集中于《费尔巴哈》章。无独有偶,国内学者如韩立新教授及其所在的MEGAsup2第I部门第5卷CD-ROM版编辑小组也是采取这种编排方式,他们运用现代计算机技术将文本作者每一遍的修改以叠加的形式在电子版上呈现出来。
删除Terrell Carver,“The German Ideology Never Took Place”,History of Political Thought ,Vol.XXXI,No.1,Spring,2010,pp.107—127.
删除陶伯特编:《MEGA:陶伯特版〈德意志意识形态·费尔巴哈〉》,李乾坤等编译,南京大学出版社,2014,“发刊词”第2页。
删除参见郑文吉:《〈德意志意识形态〉与MEGA文献研究》,赵莉、尹海燕、彭曦译,南京大学出版社,2010,第63页。
删除《马克思恩格斯全集》第4卷,人民出版社,1958,第43—44页。
删除参见张一兵:《回到马克思——经济学语境中的哲学话语》(第3版),江苏人民出版社,2014,第425页。
删除参见鲁克俭:《“马克思文本解读”研究不能无视版本研究的新成果》,《马克思主义与现实》2006年第1期。
删除参见侯才:《对〈德意志意识形态〉第一章文稿结构的重建》,《中共中央党校学报》2003年第3期。
删除魏小萍:《〈德意志意识形态〉的文献学讨论》,《哲学动态》2006年第2期。
删除参见聂锦芳:《批判与建构——〈德意志意识形态〉文本学研究》,人民出版社,2012,第160—165页。
删除北京大学马克思主义文献研究中心编:《马克思主义与全球化——〈德意志意识形态〉的当代阐释》,北京大学出版社,2003,第7页。
删除“在这篇稿子送去付印以前,我又把1845—1846年的旧稿找出来看了一遍。其中关于费尔巴哈的一章没有写完。已写好的部分是阐述唯物主义历史观的;这种阐述只是表明当时我们在经济史方面的知识还多么不够。”(《马克思恩格斯文集》第4卷,人民出版社,2009,第266页)
删除安启念:《〈德意志意识形态〉费尔巴哈章思想的逻辑结构与马克思恩格斯的唯物史观》,《哲学动态》2017年第2期。
删除参见杨耕:《全国唯物史观形成问题学术讨论会观点综述》,《江淮论坛》1984年第5期。
删除参见黄枬森、庄福龄、林利主编:《马克思主义哲学史》第1卷,北京出版社,1996,第413—414、508页。
删除张一兵:《回到马克思——经济学语境中的哲学话语》(第3版),江苏人民出版社,2014,第442页。
删除参见安启念:《〈德意志意识形态〉费尔巴哈章思想的逻辑结构与马克思恩格斯的唯物史观》,《哲学动态》2017年第2期。
删除丰子义:《“世界历史”探索与唯物史观研究——从当代全球化的视角看》,《南京大学学报》2007年第4期。
删除参见郝立新:《在史与论的统一中拓展马克思主义研究的三个向度》,《理论视野》2014年第12期。
删除参见聂锦芳:《批判与建构——〈德意志意识形态〉文本学研究》,人民出版社,2012,第418—452页。
删除《马克思恩格斯文集》第2卷,人民出版社,2009,第593页。
删除劳伦斯·S.斯特佩勒维克:《论施蒂纳与费尔巴哈》,林钊译,《学海》2011年第1期。
删除韩立新:《站在时代高度研究〈德意志意识形态〉》,《光明日报》2016年8月17日。
删除《马克思恩格斯全集》第3卷,人民出版社,1960,第93页。
删除聂锦芳:《批判与建构——〈德意志意识形态〉文本学研究》,人民出版社,2012,第178页。
删除韩立新:《站在时代高度研究〈德意志意识形态〉》,《光明日报》2016年8月17日。
删除参见李彬彬:《思想的传承与决裂——以“犹太人问题”为中心的考察》,中国人民大学出版社,2015。
删除参见卜祥记:《公正评价鲍威尔关于基督教起源问题的研究》,《福建论坛》2004年第6期;《马克思哲学革命的宗教批判维度——鲍威尔的“宗教异化论”浅析》,《求索》2004年第3期;《宗教批判抑或政治批判——论鲍威尔批判哲学的基本立场》,《温州师范学院学报》2005年第2期。
删除刘森林:《为什么我们在〈德意志意识形态〉研究中不重视施蒂纳?》,《广西师范学院学报》2007年第4期。
删除刘森林:《“上帝之死”与“现实的个人”》,《山东社会科学》2013年第5期。
删除魏小萍:《词汇选择与哲学思考:财富的来源、性质与功能——〈德意志意识形态〉中马克思、恩格斯与施蒂纳分歧的文本解读》,《哲学研究》2008年第2期。
删除李淑梅:《从社会物质关系透视“权利、法律和犯罪”——马克思对施蒂纳的批判》,《学习与探索》2013年第9期。
删除赵凯荣:《什么是彻底的意识形态批判——重新理解马克思对施蒂纳的批判》,《山东社会科学》2017年第2期。
删除吴晓明:《施蒂纳的“唯一者”与马克思的哲学革命》,《南京大学学报》2007年第3期。
删除赵凯荣:《马克思主义在“存在”问题上的重大表态——兼论〈德意志意识形态〉对施蒂纳的批判》,《武汉大学学报》2013年第6期。
删除事实上,俞吾金教授早在20世纪末就提出了“重新理解马克思哲学和费尔巴哈哲学的关系”及其理论意义。“我们对马克思哲学的探讨越是深入,就越感觉到有必要重新反思马克思和费尔巴哈之间的理论关系。实际上,不先行地澄清这一理论关系,进而澄清马克思哲学与一切旧唯物主义哲学之间的理论关系,我们就根本不可能真正地进入马克思哲学的视野。”(俞吾金:《重新理解马克思哲学和费尔巴哈哲学的关系》,《马克思主义与现实》1996年第1期)
删除刘怀玉:《马克思哲学革命关键环节的历史原象——从〈未来哲学原理〉到〈关于费尔巴哈的提纲〉》,《河北学刊》2006年第6期。
删除《马克思恩格斯文集》第4卷,人民出版社,2009,第266页。
删除李淑梅:《超越对市民社会的直观理解与人类解放——马克思批判费尔巴哈哲学的社会政治取向》,《吉林大学社会科学学报》2016年第5期。
删除聂锦芳:《〈德意志意识形态〉中的“赫斯问题”》,《学习与探索》2006年第5期。
删除科尔纽在为他主编的《莫泽斯·赫斯:哲学和社会主义文集(1837—1850)》(1961)所撰写的“序言”中指出,费希特的实践哲学、费尔巴哈的宗教批判理论和人本主义,共同构成了赫斯社会主义理论的基础。赫斯在社会层面和经济层面应用了费希特和费尔巴哈的理论,阐述了实践概念的内涵与作用,揭露了资产阶级社会中存在的异化问题,从而对马克思早期思想历程产生着一定影响。
删除莫泽斯·赫斯:《赫斯精粹》,邓习议编译,南京大学出版社,2010。
删除张一兵:《从交往异化到雇佣劳动批判——赫斯哲学补论》,《河北学刊》2012年第5期。
删除郭丽兰、王东:《赫斯在多大程度上影响着马克思——赫斯与马克思早期思想关系研究》,《新视野》2013年第2期。
删除姜海波:《马克思和赫斯的思想关系——以〈德意志意识形态〉中的理论分歧为核心》,《哲学动态》2014年第5期。
删除韩立新:《我们是否真的需要“回到赫斯”——赫斯和马克思的关系研究史回顾》,《哲学动态》2011年第3期。
删除王代月:《新MEGA视野中的〈德意志意识形态〉“卢格问题”探讨》,《哲学动态》2015年第4期。
删除李淑梅:《马克思对卢格的批判与社会政治哲学的构建》,《思想战线》2009年第6期。
删除《列宁专题文集·论辩证唯物主义和历史唯物主义》,人民出版社,2009,第163页。
删除杨金海主编:《马克思主义研究资料》第1卷,中央编译出版社,2014,第42页。
删除参见宫敬才:《论〈德意志意识形态〉的政治经济学“基因”问题》,《马克思主义哲学论丛》2017年第1期。
删除张一兵:《回到马克思——经济学语境中的哲学话语》(第3版),江苏人民出版社,2014,第373—383页。
删除《马克思恩格斯文集》第1卷,人民出版社,2009,第521页。
删除唐正东:《从斯密到马克思——经济哲学方法的历史性诠释》,江苏人民出版社,2009,第339—340页。
删除马超:《〈德意志意识形态〉中分工理论的双重逻辑》,载韩立新主编《新版〈德意志意识形态〉研究》,中国人民大学出版社,2008,第229—230页。
删除《马克思恩格斯文集》第1卷,人民出版社,2009,第520页。
删除《马克思恩格斯文集》第1卷,人民出版社,2009,第567—568页。
删除姜海波:《〈德意志意识形态〉中的生产力概念》,载韩立新主编《新版〈德意志意识形态〉研究》,中国人民大学出版社,2008,第206、221页。
删除张亮:《〈德意志意识形态〉中的交往概念(一)》,载韩立新主编《新版〈德意志意识形态〉研究》,第256、260页。
删除唐正东:《从斯密到马克思——经济哲学方法的历史性诠释》,江苏人民出版社,2009,第339页。
删除参见《马克思恩格斯文集》第1卷,人民出版社,2009,第540、544、582、583页。
删除韩立新:《〈德意志意识形态〉中的市民社会概念》,载韩立新主编《新版〈德意志意识形态〉研究》,中国人民大学出版社,2008,第182—186页。
删除韩立新:《〈德意志意识形态〉中的市民社会概念》,载韩立新主编《新版〈德意志意识形态〉研究》,中国人民大学出版社,2008,第186、205页。
删除张一兵、周嘉昕:《资本主义理解史》第1卷,江苏人民出版社,2009,第397—398页。
删除仰海峰:《历史唯物主义的双重逻辑》,《哲学研究》2010年第11期。
删除仰海峰:《政治经济学批判中的历史唯物主义》,《中国社会科学》2010年第1期。
删除唐正东:《从斯密到马克思——经济哲学方法的历史性诠释》,江苏人民出版社,2009,第332页。
删除仰海峰:《历史唯物主义的政治经济学解读》,《学习与探索》2011年第6期。
删除《列宁专题文集·论社会主义》,人民出版社,2009,第34页。
删除聂锦芳:《批判与建构:〈德意志意识形态〉文本学研究》,人民出版社,2012,第443页。
删除《马克思恩格斯文集》第1卷,人民出版社,2009,第539页。
删除《马克思恩格斯文集》第1卷,人民出版社,2009,第574页。
删除王代月:《〈德意志意识形态〉中的所有制思想研究》,载韩立新主编《新版〈德意志意识形态〉研究》,中国人民大学出版社,2008,第294—295页。
删除《马克思恩格斯文集》第1卷,第537页。
删除广松涉:《青年恩格斯的思想形成》,载广松涉编注《文献学语境中的〈德意志意识形态〉》,彭曦译,南京大学出版社,2005,第367页。
删除望月清司:《马克思历史理论的研究》,韩立新译,北京师范大学出版社,2009,第164—165页。
删除参见汪信砚、程通:《马克思为什么说共产主义不是“理想”——对〈德意志意识形态〉中马克思一段增补的重新解读》,《山东社会科学》2014年第4期。
删除聂锦芳:《重估〈德意志意识形态〉的地位和价值》,《学习与探索》2012年第4期。
删除聂锦芳:《批判与建构:〈德意志意识形态〉文本学研究》,人民出版社,2012,第92页。
删除聂锦芳:《批判与建构:〈德意志意识形态〉文本学研究》,人民出版社,2012,第489—611页。
删除参见姜海波:《“真正的社会主义”——解读〈德意志意识形态〉第二卷》,载韩立新主编《新版〈德意志意识形态〉研究》,中国人民大学出版社,2008,第497—501页。