学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>东西方哲学年鉴2016卷 >>文献详情

隐私和/在公共领域

摘要:  谈论公众场合隐私似乎涉及一个矛盾:当隐私实际上构成了公共领域的对应物时,在公共领域中,隐私应该扮演什么角色?虽然有些理论家— —如帕伦特( William Parent ) [ ※注] — —拒绝在公共场所保护隐私,但是,一系列关于隐私的理论都试图表明,隐私不是在与公共领域相对的意义上被概念化的一个空间领域,而是作为一种保护盾,无论我们到哪里,即使是在公共领域。最近几年,公众场合隐私的另一种形式越来越成为讨论的焦点,即匿名化隐私( privacy as anonymity ) :当一个人作为一个特殊的人是匿名的、不可识别或不可追踪的时候,这个人就可以在网络世界和线下世界向陌生者和不确定的其他人最好地保护自己的隐私。
作者简介:  作者系荷兰阿姆斯特丹大学哲学系教授 
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 隐私和/在公共领域
    作者: 贝亚特·罗斯勒 王琦

    谈论公众场合隐私似乎涉及一个矛盾:当隐私实际上构成了公共领域的对应物时,在公共领域中,隐私应该扮演什么角色?虽然有些理论家——如帕伦特(William Parent)[※注]——拒绝在公共场所保护隐私,但是,一系列关于隐私的理论都试图表明,隐私不是在与公共领域相对的意义上被概念化的一个空间领域,而是作为一种保护盾,无论我们到哪里,即使是在公共领域,我们都会具有一种保护盾。这种观点在以下情景中容易理解:在一个咖啡馆,我们不但不该听而且应该试图忽略隔壁桌的谈话,或者我们应该克制不去评论街上其他人的炫耀行为。这是对公共场合中其他人隐私的一种尊重,戈夫曼(Goffmann)曾将这种尊重描述为“礼貌性疏忽”(civil inattention)。[※注]

    最近几年,公众场合隐私的另一种形式越来越成为讨论的焦点,即匿名化隐私(privacy as anonymity):当一个人作为一个特殊的人是匿名的、不可识别或不可追踪的时候,这个人就可以在网络世界和线下世界向陌生者和不确定的其他人最好地保护自己的隐私。关于隐私的理论区别于这样的问题:如何强烈地证明对这种类型的匿名需求的合理性,隐私和匿名之间的确切关系是什么。[※注]接下来,我将更精确地澄清隐私和匿名之间的关系,同时我也会考虑,一方面是隐私和匿名之间的可能冲突,另一方面是其他权利或价值——如社会保障——之间的可能冲突。

  • 东西方哲学年鉴2016卷

    出版社:中国社会科学出版社

    出版日期:2017-08

    章节:《东西方哲学年鉴2016》 \  公共领域与民主

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • 康德论公共领域及对阿伦特和当代跨文化讨论的一些反思

    来源: 东西方哲学年鉴2016 \ 公共领域的哲学基础问题

    在《什么是启蒙运动》一文开篇,康德写下了下面这句著名的话:“启蒙运动就是人类脱离自己所加之于自己的不成熟状态。”康德继而用如今常被引用的“要有勇气运用你自己的理智”来解释这一启蒙格言。[※注]然而人类思想要从偏见和不成熟的受监护状态解放出来却不仅仅是个人行为。依照康德的观点,“勇气”包含一种独立的思考

    中国轴心时代视域下的公共领域和开放社会

    来源: 东西方哲学年鉴2016 \ 东方文化中的公共领域问题

    一 拥有多元公共领域的开放社会是现代性的基石。这至少适用于黑格尔所说的“自由主体性”[※注]原则这一对现代性的古典理解。那么这种原则意味着什么呢?1.从总体层面上讲,致力于主体性原则的“现代”社会不再从传统模式或其他模式中寻取经验。它从自身中发展着自我理解,消解着前现代社会的“本质性”条件。与未移除的“本

    从技艺与机运的对立关系来看公共领域中的政治自由

    来源: 东西方哲学年鉴2016 \ 公共领域的哲学基础问题

    此论文将始于讨论亚里士多德对于政治作为一种技艺(téchne)的理解,他定义了技艺对反于机运(túche)。因此,政治学既非一种精确的科学,也非一种偶发的意见;它毋宁是一种面对机运的技艺之学。我们将确立技艺与机运并非彼此对立,前者并非去对后者克服,而是对后者作一种技巧的回应。基于这个论点,本文将探讨汉娜·阿伦

    相称原则:电子商务隐私保护的伦理原则

    来源: 中国经济伦理学年鉴2014 \ 第三篇 论文摘要

    个性化和定向性是大数据时代电子商务的两大核心理念。实现这两大理念,关键在于消费者个人信息的收集和挖掘。这些信息对电子商务公司进行个性化服务和定向营销极为重要,可以极大地提高锁定目标消费者的准确度,大大提高电子商务广告的效率。然而,消费者个人隐私权是人类极为珍视的权利。因此,如何协调电子商务的发展与消

东西方哲学年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?
引用格式
  • 引用格式
  • word
  • txt
清空清空导出导出复制复制
删除cf.W.Parent,“Privacy,Morality,and the Law”,in Philosophy and Public Affairs,Vol.12,1983,pp.269-288.
删除cf.E.Goffman,The Presentation of Self in Everyday Life,Garden City,N.Y.:Doubleday & Company,1959;T.Nagel,Concealment and Exposure and Other Essays,Oxford:Oxford University Press,2002.
删除cf.I.Kerr,V.Steeves & C.Lucock(eds.),Lessons From the Identity Trail:Anonymity,Privacy and Identity in a Networked Society,Oxford:Oxford University Press,2009;G.T.Marx,“What's in a Name?Some Reflections on the Sociology of Anonymity”,in The Information Society,Vol.15,1999,pp.99-112.
删除cf.H.Nissenbaum,“The Meaning of Anonymity in an Information Age”,in The Information Society,Vol.15,1999,pp.141-144.
删除eg.A.L.Allen,Uneasy Access:Privacy for Women in a Free Society,Totowa,N.J.:Rowman and Littlefield,1988;J.L.Cohen,“Redescribing Privacy:Identity,Difference and the Abortion Controversy”,in Columbia Journal of Gender and Law,Vol.3,1992,pp.43-117;J.Reiman,“Driving to the Panopticon:A Philosophical Exploration of the Risks to Privacy Posed by the Information Technology of the Future”,in Privacies:Philosophical Evaluations,ed.by B.Roessler,Stanford:Stanford University Press,2004;B.Roessler,The Value of Privacy,Cambridge:Polity Press,2005.
删除cf.Reiman,2004;H.Nissenbaum,Privacy in Context:Technology,Policy,and Integrity of Social Life,Stanford:Stanford University Press,2010;D.Solove,Understanding Privacy,Cambridge:Cambridge University Press,2008;R.Tangens & padeluun,Schwarzbuch Datenschutz:Ausgezeichnete Datenkraken der Big Brother Awards,Hamburg:Edition Nautalis,2006.
删除更多详情参见Roessler,2005。
删除cf.S.Bok,Secrets:On The Ethics of Concealment and Revelation,New York:Vintage Books,1983,p.10;Allen,1988,p.15;J.Inness,Privacy:Intimacy and Isolation,Oxford:Oxford University Press,1992,p.56,69;A.L.Allen,“Coercing Privacy”,in William and Mary Law Review,Vol.40,1999,pp.723-757;M.A.Froomkin,“The Death of Privacy”,in Stanford Law Review,Vol.52,2000,pp.461-543;Roessler,2005,pp.23,136-137;关于评论参见Nissenbaum,2010,p.120 ff。
删除cf.A.F.Westin,Privacy and Freedom,New York:Atheneum Press,1967,pp.32-34.
删除cf.F.Schoeman,“Privacy:Philosophical Dimensions”,in American Philosophical Quarterly,Vol.21,1984,pp.199-213.
删除“Everyone has the right to respect for his or her private and family life,home and communications.”
删除“1.Everyone has the right to the protection of personal data concerning him or her.2.Such data must be processed fairly for specified purposes and on the basis of the consent of the person concerned or some other legitimate basis laid down by law.Everyone has the right of access to data which has been collected concerning him or her,and the right to have it rectified.3.Compliance with these rules shall be subject to control by an independent authority.”
删除cf.S.D.Warren & L.D.Brandeis,“The Right to Privacy”,in Harvard Law Review,Vol.4,1890,pp.193-220.
删除Westin,1967,p.31 ff.
删除cf.S.D.Warren & L.D.Brandeis,“The Right to Privacy”,in Harvard Law Review,Vol.4,1890,pp.193-220.
删除cf.S.D.Warren & L.D.Brandeis,“The Right to Privacy”,in Harvard Law Review,Vol.4,1890,p.32.
删除cf.Kerr et al,2009.
删除Westin,1967,p.32.
删除Nissenbaum,1999.
删除例如,在Marx,1999的文章中也讨论过。
删除cf.T.Z.Zarsky,“Thinking Outside the Box:Considering Transparency,Anonymity,and Pseudonymity as Overall Solutions to the Problems of Information Privacy in the internet Society”,in Miami Law Review,Vol.58,2003,p.1024 ff.
删除V.Mayer-Schoenberger & K.Cukier,Big Data:A Revolution That Will Transform How We Live,Work,and Think,Boston:Houghton Mifflin Harcourt,2013,p.154.
删除V.Mayer-Schoenberger & K.Cukier,Big Data:A Revolution That Will Transform How We Live,Work,and Think,Boston:Houghton Mifflin Harcourt,2013,p.154 ff;cf.M.Koot,Measuring and Predicting Anonymity(PhD thesis University of Amsterdam,2012).
删除cf.Marx,1999;G.Coleman,Hacker,Hoaxer,Whistleblower,Spy:The Many Faces of Anonymous,New York:Verso Books,2014.
删除S.Kulk & F.Z.Borgesius,“Google Spain v.González:Did the Court Forget about Freedom of Expression?”,in European Journal of Risk Regulation,Vol.3,2014,pp.389-398.
删除Zarsky,2003,p.1028.
删除cf.D.Solove,Nothing to Hide:The False Tradeoff between Privacy and Security,New Haven:Yale University Press,2011;Coleman,2014.
删除cf.J.Waldron,“Security and Liberty:The Image of Balance”,in Journal of Political Philosophy,Vol.11,2003,pp.191-210;E.R.Muller,H.R.Kummeling & R.P.Bron,Veiligheid en Privacy.Een zoektocht naar een nieuwe balans,The Hague:Boom Juridische Uitgevers,2007;K.Spaink,Medische geheimen:de risico's van het elektronisch patiëntendossier,Amsterdam:Nijgh & Van Ditmar,2005.
删除G.Greenwald,No Place to Hide:Edward Snowden,the NSA,and the U.S.Surveillance State,New York:Metropolitan Books,2014,p.189 ff。关于匿名群体的详细调查,参见Coleman,2014。
删除cf.Nissenbaum,2010,p.46 ff.
删除关于这个问题更详细的解释,参见B.Roessler,“Should Personal Data be a Tradable Good?On the Moral Limits of Markets in Privacy”,in Social Dimensions of Privacy.Interdisciplinary Perspectives,eds.by B.Roessler & D.Mokrosinska,Cambridge:University Press,2015。