学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>中国文学年鉴2018卷 >>文献详情

《中国文学史之成立》

来源: 中国文学年鉴2018 >> 论著评介 作者: 陈广宏 浏览次数:173
摘要:  19世纪末20世纪初, “中国文学史”书写活动逐渐兴起,一百多年来在文学教育、文学研究以及整理文化遗产、铸造民族国家的过程中,起到了无可替代的作用。20世纪八九十年代,学界展开“重写文学史”大讨论,人们才比较深入地思考文学史书写活动的本质和意义,进入“文学史理论”的探索。总括而言,陈著揭示出“文学史”这一近现代西方知识体系的来龙去脉、基本结构、价值基质,集中探究这一知识体系向东亚传播的历史脉络和空间途径,展示其中过滤、改造、解构、重塑等种种经验,架构俨然而陈言务去,考证精细而能见其大,洵为充实而有光辉的探索。
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 《中国文学史之成立》
    作者: 陈广宏

    19世纪末20世纪初,“中国文学史”书写活动逐渐兴起,一百多年来在文学教育、文学研究以及整理文化遗产、铸造民族国家的过程中,起到了无可替代的作用。20世纪八九十年代,学界展开“重写文学史”大讨论,人们才比较深入地思考文学史书写活动的本质和意义,进入“文学史理论”的探索。相对而言,“文学史学史”的研究起步更晚,直至21世纪才有直接以此为题的专著出版,如董乃斌《中国文学史学史》、如戴燕《文学史的权力》等。可以说,尽管这一领域似乎仍有很大的学术空白可供填采,但如果仅仅只是拾遗补缺,势必难以独树一帜,必须扩大视域才能有所创获。陈广宏的新著《中国文学史之成立》,堪称该领域扛鼎之作。

    通读该著,最突出的感受即中国文学史书写考察的地理尺度大幅延展。中国文学史之由来,一是有中西文化交流,二是有西学东渐过程中的日本中介,故欲深入研究,当同时考察近代西方和明治日本。在这样的视野下,书中提出不少新颖的观点,弥合不少矛盾的现象。同时,该著考察文学史的成立,不只着眼于体例、结构、书法、史观等叙事层面的问题,还扩大学术方法的视野,使全书带有概念史研究的色彩,指出“文学史”是一种知识体系,是西方文化近代转型的产物,是近现代西方思维框架的组成部分,是“文学”民族化和审美化的结合。陈著内感应着“文学”这一概念的历史演变,外绾结着现代学术制度的空间传播,呈现出极为宏大的格局和整然彰著的架构。

    陈著正文三编九章,或考掘相对稀见之史料,如据新发现的斋藤木文学史讲义立论,据“皇家亚洲文会北中国支会”相关文件勾连日本学者狩野直喜在上海与欧洲汉学界的联系;或考论如赤门文士、太田善男等学人,或考释曾毅编著文学史这一被人遗忘的学术公案。

    跟随陈著的架构,中国文学史之成立过程彰然可见。第一阶段是文学史书写从近代西方到明治日本的传播,可谓是中国文学史的“史前史”,第一编《明治日本:新旧汉学之间》以大学分科为标志的现代学术制度之建立、以赤门文士为代表的泰纳文学史观的引入、以狩野直喜为代表的中国小说戏曲史研究的发端,正是明治日本学者中国文学史书写活动的三个标志性事件。陈著借助日本学者中国文学史著由粗转精的显性表现,挖掘出日本汉学由古向今转型的隐性因素,展示了实证主义思想与社会学研究方法在中国文学史书写中的普及和狩野直喜完成新汉学向现代学科转型的过程。

  • 中国文学年鉴2018卷

    出版社:中国文学年鉴社

    出版日期:2019-01

    章节:《中国文学年鉴2018》 \  论著评介

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • “现当代中国文学史书写的反思与重构”国际高端学术论坛

    来源: 中国文学年鉴2013 \ 学术会议

    2012年12月7—9日,由武汉大学文学院、哈佛大学东亚系、《文学评论》编辑部联合主办,湖北大学文学院、三峡大学文学院协办的“现当代中国文学史书写的反思与重构”国际高端学术论坛在东湖之滨的武汉大学学术交流中心举行。来自美、法、德、韩和中国大陆、香港、台湾等地的50余名学者提交了论文,议题集中在“五四”以来现当

    中国现代文学研究会第十一届理事会第二次会议

    来源: 中国文学年鉴2013 \ 学术会议

    由中国现代文学研究会主办、福建师范大学文学院承办的中国现代文学研究会第十一届理事会第二次会议,于2012年12月8日至9日在福州福建师范大学隆重召开。本次会议紧密联系中国现代文学研究的现状与发展动向,以大会发言和小组讨论相结合的形式,围绕“学术资源的利用与转化”的中心议题,从新史料的发掘与研究、文学史书写的

    《民国文学十五讲》

    来源: 中国文学年鉴2016 \ 论著评介

    几年前,读到孙郁先生的《在民国》,其诗意的笔触令我惊讶不已。那些熟识的文学掌故竟然可以这样讲述,文字嵌有生命的温度,庶几成为可以触摸的对象。这在“冷知识”文学论盛行的今天,是尤为稀缺的。那时候便产生了断想,如果先生能用这样的笔调写一部中国现代文学史,可真是十分有趣的事情了。不曾想,现在就看到了这样的

    新出文献与中古文学史的书写和建构

    来源: 中国文学年鉴2017 \ 论文摘要

    文学自觉说来源于日本铃木虎雄的《魏晋南北朝时代的文学论》,鲁迅先生提出了“魏晋文学自觉说”。这一论断对20世纪以来的中古文学史研究及批评产生了深远影响,以至于当今的主流文学史著作仍然将文学的自觉视为魏晋文学的重要特征。但这也引起了学者们的反思和辨正,认为日本铃木虎雄提出的这一说法并不是一个科学的论断,

中国文学年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?