学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>中国哲学年鉴2016卷 >>文献详情

2015年知识论研究热点主题述评

来源: 中国哲学年鉴2016 >> 研究报告 作者: 郑伟平 浏览次数:27
摘要:  葛梯尔问题的出现使得知识论研究成为20世纪下半叶哲学舞台的主角,大量的论著不断涌现,一些有影响力的当代哲学家直接或间接地参与了知识论研究。但21世纪以来,知识论研究呈现出了颠覆传统、方法创新与学科交叉的前沿趋势,体现在若干研究热点主题上,包括信念论、实验知识论、形式知识论与中国化知识论。本文拟在回顾近年来中国知识论研究总体进展的基础上,对2015年的热点主题研究进行简要述评,并对未来研究提出展望。针对前提2 ,威廉姆森仍然持有否定态度,因为在《知识及其限度》一书中,威廉姆森就已经主张“很低等的生物没有掌握属性或命题,没有信念或知识” [ ※注] 。
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 2015年知识论研究热点主题述评
    作者: 郑伟平

    葛梯尔问题的出现使得知识论研究成为20世纪下半叶哲学舞台的主角,大量的论著不断涌现,一些有影响力的当代哲学家直接或间接地参与了知识论研究。但21世纪以来,知识论研究呈现出了颠覆传统、方法创新与学科交叉的前沿趋势,体现在若干研究热点主题上,包括信念论、实验知识论、形式知识论与中国化知识论。从整体上看,国内外知识论研究是同步的,中国学者也对一些问题进行了更为深入的学理透视和实证分析,提出了原创性的竞争理论。本文拟在回顾近年来中国知识论研究总体进展的基础上,对2015年的热点主题研究进行简要述评,并对未来研究提出展望。

    一 近年来中国知识论研究的总体进展

    近年来,中国知识论研究呈现出增速发展的态势,其研究进展和成就主要体现在以下几个方面:

    第一,研究成果丰硕。据不完全统计,近年来,中国知识论研究领域公开出版著作(含译著)近百部。这其中包括陈嘉明主编的“知识论与方法论丛书”、魏屹东主编的“认知哲学译丛”等系列丛书。在CNKI期刊全文数据库中,经检索词检索,以及人工复检,2015年共收录论文122篇。总体上看,在2015年的研究成果中,传统的葛梯尔问题研究正在逐渐离场,对这一传统的颠覆正在成为主流,这表现在对威廉姆森“知识优先”知识论的考察成果逐渐增多。而从其他学科引入新方法加以拓展知识论研究,也成为近年来知识论研究的一个热点,其中关于实验知识论的合法性基础与其方法应用的论文大量出现,值得学界加以关注。知识论从来就是一门与自然科学有着天然关系的学科。借助以逻辑学为代表的认知科学进行知识论研究的成果也具有相当数量。除此之外,国内的一些知识论学者进行了中国化知识论的工作,力图在西方知识论的基础上,探索发展出一条中国知识论的新道路。这表现出中国的知识论研究者不再满足于接着讲或跟着讲,而是要开始自己讲。

    第二,学术交流频繁。2010~2015年,以知识论为主题或分会主题的全国性学术研讨会达十余次之多,学术论坛和学术沙龙也相当频繁。与此同时,国内外知识论学界的交流与合作都在不断加强。2014年6月,厦门大学召开了“知识论与认知科学”国际学术研讨会(中国知识论学会成立大会),包括戈德曼(Alvin Goldman)、威廉姆森(Timothy Williamson)等一流知识论学者的参会使得国内知识论学界有了与之面对面交流的机会。2015年10月,中山大学召开了中国知识论学会第2届年会,在此次会议上国内青年知识论学者的研究成果令人瞩目。知识论学会年会制度的建立,为国内外学者提供了一个良好的交流平台。此外,国内部分高校内部也组建了知识论专题沙龙或论坛。其中厦门大学“知识论与认知科学”沙龙已经举办了四十多期,邀请了校内外大量青年学者来访,展现其学术成果。各种形式的国内外学术交流,让国内外知识论研究实现了信息共享与交流互进。

  • 中国哲学年鉴2016卷

    出版社:中国社会科学出版社

    出版日期:2016-12

    章节:《中国哲学年鉴2016》 \  研究报告

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • 冯友兰后期哲学思想的转变:从《〈中国哲学史新编〉总结》讲起

    来源: 中国哲学年鉴2017 \ 论文荟萃

    冯友兰先生为《中国哲学史新编》所作的“总结”,表现了一种由对哲学概念之形式与直觉内容的严格区分到肯定“真正的哲学是理智与直觉的结合”的思想转变。这个转变的根据,乃是一种哲学观念上的变化。冯先生从早年对“形式性”观念的凸显,到后期对“内在关系论”哲学观念的肯定,其内在的机理是由“分别”共殊到“超过”共

    康德美学中的直观问题

    来源: 中国哲学年鉴2015 \ 论文荟萃

    康德哲学和美学中的直观/直觉理论在西方关于直观/直觉的话语历史上居于非常特殊也非常重要的地位;甚至可以说,康德在直觉问题上打开了潘多拉的盒子。因为康德的先验哲学主要是对人的心智能力之知、情、意的界限、原理和有效性的研究,这就使得前现代的本体论哲学得到了彻底的扭转,即转向了主体哲学或意识哲学,转向了认识

    实验哲学进路中的知识与证据

    来源: 中国哲学年鉴2017 \ 热点聚焦

    【导语】 从历史上来讲,17世纪自然哲学向自然科学过渡时就曾经出现过“实验哲学”,它实际上属于近代自然哲学的一部分,其目的是通过科学实验研究自然规律。而现在所说的“实验哲学”则是近年来出现的一种基于经验数据的哲学探究,如通过经验调查探讨普通公众的直觉,以此检验哲学分析中的相关立场。实验哲学方法的引入,在

    心智、语言和机器:维特根斯坦哲学和人工智能科学的对话

    来源: 中国哲学年鉴2014 \ 第七篇 新书选介

    “人工智能哲学”的任务,就是从哲学的角度,对“人工智能”科学的观念前提和工作方法进行反思性的研究。从学科分类上讲,该哲学分支应当属于广义的“特定科学的哲学”范畴,并和“物理学哲学”、“生物学哲学”等哲学分支相平级。但由于其和心灵哲学之间明显的学术牵扯,西方学界更习惯视其为心灵哲学的一个下属研究领域。

中国哲学年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?
引用格式
  • 引用格式
  • word
  • txt
清空清空导出导出复制复制
删除波洛克、克鲁兹:《当代知识论》,陈真译,复旦大学出版社,2008,第14页。
删除对于知识三元分析是否是一种知识论传统?葛梯尔问题之后的研究者大多默认了这一点,一些国内外学者对此存有疑议。魏燕侠认为,从哲学史角度看,知识三元分析传统是确实存在的。参见魏燕侠:《对知识三元分析的柏拉图传统辩护》,《科学技术哲学研究》2015年第2期。
删除威廉姆森:《知识及其限度》,刘占峰等译,人民出版社,2013,第18页。一个简单的介绍可以参见Timothy Williamson,“Knowledge First Epistemology”,The Routledge Companion to Epistemology,Sven Bernecker & Duncan Pritchard(eds.),Routledge,2011,pp.208~218.
删除孟峰:《威廉姆森对“信念优先”的批判及其困难》,《自然辩证法研究》2015年第4期。
删除John Turri,“Does Perceiving Entail Knowing?”,Theoria,76 (3),2010.
删除John Turri,“Does Perceiving Entail Knowing?”,Theoria,76 (3),2010.,p.201.
删除威廉姆森:《知识及其限度》,刘占峰等译,人民出版社,2013,第251页。
删除闫春晖:《两种经验与两种概念——评概念主义与非概念主义之争》,《湖北大学学报》2013年第3期。
删除波洛克、克鲁兹:《当代知识论》,陈真译,复旦大学出版社,2008,第28页。
删除费多益:《知识的信念假设》,《科学技术哲学研究》2015年第2期。
删除程炼:《真理作为信念规范》,《世界哲学》2015年第2期。
删除郑伟平:《论信念的知识规范》,《哲学研究》2015年第4期。
删除潘磊:《意见分歧与信念调整》,《云南大学学报》2015年第4期。
删除张莉莉:《论信念的非意志主义及其局限》,《自然辩证法研究》2015年第12期。
删除黄原:《经验与信念意志性》,《哲学动态》2015年第11期。
删除Joshua Knobe,“Experimental Philosophy”,New York Times,2010-10-23.
删除楼巍:《哲学直觉及其在实验哲学中的作用》,《厦门大学学报》2015年第1期;卢析:《实验哲学的直觉挑战》,《东岳论丛》2015年第5期。
删除卢析:《直觉还是日常认知能力?——威廉姆森的思想实验辩护策略》,《山东大学学报》2015年第3期。
删除楼巍:《哲学直觉及其在实验哲学中的作用》,《厦门大学学报》2015年第1期。
删除梅剑华:《从直觉到理由:实验哲学的一个可能的新开展》,《社会科学》2015年第10期。
删除杨英云:《中国语境下的诺布效应实验研究》,《自然辩证法通讯》2015年第3期。
删除D.Pettit,J.Knobe,“The Pervasive Impact of Moral Judgment”,Mind and Language,24(5),2009.
删除王轶:《汉语“知道”的逻辑刻画》,《逻辑学研究》2015年第2期。
删除魏燕侠、郑伟平:《论形式知识论的句法传统——以认知逻辑S5的合法性论争为例》,《哲学动态》2015年第7期。
删除刘奋荣:《社会网络中信念修正的几个问题》,《哲学动态》2015年第3期。
删除刘爱军:《本体、方法与科学:中西方哲学知识论的区别及根由》,《哲学研究》2015年第11期。
删除陈嘉明:《中国哲学“知”的观念与“李约瑟难题”》,《中国德育》2015年第4期。