学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>中国哲学年鉴2016卷 >>文献详情

近年来国内世界主义研究述评

来源: 中国哲学年鉴2016 >> 研究报告 作者: 谌章明 张永义 浏览次数:32
摘要:  世界主义对伦理学和政治哲学领域的下述议题具有重要的理论影响:移民、难民、全球正义、贫困、全球化、身份认同、民族主义、全球治理等。在世界主义论者看来,当代世界主义思想出场的主要原因是,全球化极大增强了个体(及其社群)之间的相互联系、相互依赖和全方位关系,深化了个体(及其社群)之间道德责任的广度和深度。增加了个体(及其社群)之间的相互作用(例如彼此间有意或无意伤害的可能、方式和强度) ,从而导致世界主义利益共同体观念和世界主义伦理共同体观念的形成。目前,国内学界对世界主义思想的探讨通常包括但不限于以下主要议题:世界主义思想基础、世界主义思想形态、世界主义全球正义、世界主义国际伦理。
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 近年来国内世界主义研究述评
    作者: 谌章明 张永义

    世界主义对伦理学和政治哲学领域的下述议题具有重要的理论影响:移民、难民、全球正义、贫困、全球化、身份认同、民族主义、全球治理等。冷战结束后,拥有悠久思想渊源的世界主义在全球化背景下被重新发现和认识。在一般意义上,世界主义认为无论具有何种特殊纽带和身份属性,人类的所有个体都是道德关怀的终极单元,都具有世界公民的身份和独立且平等的全球性道德地位。在世界主义论者看来,当代世界主义思想出场的主要原因是,全球化极大增强了个体(及其社群)之间的相互联系、相互依赖和全方位关系,深化了个体(及其社群)之间道德责任的广度和深度,增加了个体(及其社群)之间的相互作用(例如彼此间有意或无意伤害的可能、方式和强度),从而导致世界主义利益共同体观念和世界主义伦理共同体观念的形成。世界主义思想对转型期的中国如何更加深透地认知自身与外部世界的关系、全球化时代国人如何在传统“他者”意识背景下更加准确地界定人己道德关系分际,并如何以此建构互洽的思想认同和身份伦理,都具有重要意义。目前,国内学界对世界主义思想的探讨通常包括但不限于以下主要议题:世界主义思想基础、世界主义思想形态、世界主义全球正义、世界主义国际伦理。本文主要综述近年来国内学界在上述议题上较具代表性的研究,以期客观呈现国内世界主义研究的基本状况。

    一 世界主义思想基础

    作为一种影响广泛且对全球化时代的当今世界具有独特意义的伦理思想,世界主义体现出复杂的思想理路与理论光谱。一个基本的问题是,世界主义的思想基础是什么?有论者并不认为世界主义是一种建立在坚实的思想基础上的完善的理论,而是强调世界主义本身还不是一种固定的理念或学说,它有时被看作一种哲学观念,有时被看作一种政治价值,有时被看作一种社会理想,有时被看作一种考察和分析社会问题的视角或方法论,有时还被看作一种有着强烈现实诉求、但缺乏实践基础的政治设想。[※注]鉴于世界主义的思想基础和学说主旨不应受其思想触角的复杂性和多元性的影响,那么总体而言,在寻求个体身份意识以及个体与他者之关系的过程中,个体主义和普遍主义成为世界主义最主要的思想基础,这是多数世界主义论者的看法。也有论者认为,除此之外,平等主义也是其重要的思想基础。上述两种思想基础的共同作用,必然会衍生出平等主义。

  • 中国哲学年鉴2016卷

    出版社:中国社会科学出版社

    出版日期:2016-12

    章节:《中国哲学年鉴2016》 \  研究报告

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • 人的观念与全球正义

    来源: 中国哲学年鉴2016 \ 论文荟萃

    作为一种特定的人的观念,“世界主义公民”具有正义感和善观念这两种道德能力,拥有理智理性与合情理性的理念,是自由而平等的道德主体。这样一种人的观念也预制了全球正义的核心理念:全球正义是全球制度的首要美德;个人是全球正义的终极关怀单元;伦理普遍主义是全球正义的伦理基础;应倡导平等主义的全球分配正义。作为

    论文简介

    来源: 中国经济伦理学年鉴2013 \ 第五篇 伦理学前沿

    政治共同体语境中的道德责任问题探究刘明《哲学动态》2013年第1期。 在道德哲学中,道德责任的问题可以被简述为:在何种意义上,一个行动者应该对其某个行动及其(或其)后果承担道德意义上的责任?当前对道德责任问题的哲学探究主要在两个层面上展开,一是形而上学的层面,一是道德实践和日常道德的层面。费舍的讨论逐渐将

    民族责任与全球正义

    来源: 中国哲学年鉴2015 \ 译著举要

    该著围绕三个主题展开:面对全球穷人,我们是把他们仅仅视为受害者,还是同时也把他们视为有能力作出各种选择并承担相应责任的行动主体;我们应当把全球正义理解为全球制度问题还是个人伦理问题;我们所期待的全球正义理论应当具有怎样的基本结构。以上述主题为核心,作者详细阐述了全球正义的具体观点:世界主义、全球平等

    从正义理论到道德理论

    来源: 中国哲学年鉴2014 \ 第八篇 论文荟萃

    当前,国内外学界围绕正义观念的论争不单是一个政治哲学或政治经济学的问题,更是一个如何理解道德现象与道德知识之合法性的道德理论问题。我们亟须从既有文献所揭示的问题和线索出发,将关于正义理论的研究上升为关于道德理论的研究。通过对当代分析马克思主义典型人物凯·尼尔森及其代表作《马克思主义与道德观念》的深度

中国哲学年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?
引用格式
  • 引用格式
  • word
  • txt
清空清空导出导出复制复制
删除陈秀娟:《当代西方世界主义研究》,《哲学动态》2010年第2期。
删除姚介厚:《斯多亚学派的自然法与世界主义思想》,《社会科学战线》2010年第5期。
删除张永义:《世界主义伦理观的哲学基础评析》,《理论探索》2012年第4期。
删除张永义:《当代世界主义思想形态析论》,《教学与研究》2014年第11期。
删除张永义:《当代世界主义思想形态析论》,《教学与研究》2014年第11期。
删除Charles Jones,“Human Rights and Moral Cosmopolitanism”,Critical Review of International Social and Political Philosophy,13(1),2010,p.117.
删除许小亮:《法律世界主义》,《清华法学》2014年第1期。
删除张轶瑶:《政治世界主义的两种伦理逻辑及其和解》,《哲学动态》2014年第10期。
删除杨通进:《世界主义者对罗尔斯国际正义理论的反思与批评》,《世界哲学》2012年第6期。
删除Charles R.Beitz,Political Theory and International Relations,Princeton University Press,1999,p.138.
删除赫德利·布尔:《无政府社会:世界政治秩序研究》,张小明译,世界知识出版社,2003,第234~235页。
删除杨通进:《人的观念与全球正义》,《道德与文明》2015年第1期。
删除龚群:《世界主义与全球正义》,《中国人民大学学报》2013年第5期。
删除张旺:《超越国界的分配正义》,《世界经济与政治》2007年第11期。
删除冉光仙:《全球正义:问题与焦点》,《哲学动态》2008年第6期。
删除甘绍平:《当代伦理学前沿探索中的人权边界》,《中国社会科学》2006年第5期。
删除张旺:《国际关系伦理中的普遍主义与特殊主义》,《国际论坛》2009年第4期。
删除任俊:《国际关系、道德和道德主义——对现实主义的伦理审视》,《华东师范大学学报》2014年第2期。
删除张永义:《联合国集体安全的世界主义伦理建构》,《哲学动态》2013年第6期。
删除李建华、张永义:《世界主义伦理观的国际政治困境》,《中国社会科学》2012年第5期。
删除李建华、张永义:《世界主义伦理观的国际政治困境》,《中国社会科学》2012年第5期。
删除曲红梅:《儒家的世界主义与斯多葛学派的世界公民主义》,《吉林大学社会科学学报》2014年第5期。
删除马克锋:《大同理想与世界主义》,《社会科学》2013年第3期。