学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>中国文学年鉴2019卷 >>文献详情

《考古新资料与秦汉文学研究新视野》

来源: 中国文学年鉴2019 >> 论著评介 作者: 李立 浏览次数:30
摘要:  20世纪以来大量考古材料的发现,丰富了古代文学史料,拓展了研究者的视野,催生了新的学术增长点,在很多方面改变了学界对古代文学文化的传统认识,填补了学术空白。该书于每一章开头,首先介绍研究的范畴、材料来源和相关研究概况,并于每一章末尾,附录与本章研究相关的原始材料,如第四章“汉墓碑文及画像题记与汉代文学研究的新补充” ,于章节末尾附录了供研究的汉代祠堂、石阙、石表画像题记。另外,第五节注重铭文文本本身的含义和文学特点,对重要铭文作了考释,分析艺术风格和思想特色,并将铭文引入汉代文学散文的视野当中,体现了文学本位特色和扎实的考释功夫。文学史学术史应该怎么写,这也是学界至今没有很好地解决的问题。
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 《考古新资料与秦汉文学研究新视野》
    作者: 李立

    20世纪以来大量考古材料的发现,丰富了古代文学史料,拓展了研究者的视野,催生了新的学术增长点,在很多方面改变了学界对古代文学文化的传统认识,填补了学术空白。在对考古材料的利用上,曹道衡和刘跃进较早地意识到出土文献的重要意义,在《先秦两汉文学史料学》(中华书局2005年2月)中,将秦汉石刻简帛文献和汉画像引入秦汉文学文献材料,体现了开阔的学术视野。然而整体而言,古代文学研究界对出土材料仍缺乏足够的重视和充分的利用,在研究方法和视角上仍然有较大的局限。李立《考古新资料与秦汉文学新视野》是利用考古资料进行古代文学研究的新成果。该书分为上下两编,共十四章,整体看来,具有以下特点:

    第一,兼具研究性与资料性,材料丰富,涉及面广。该书主要以北京大学藏秦简《公子从军》等简牍、汉代镜铭、汉墓碑文及画像题记、汉墓告地策及陶瓶朱书、尹湾汉墓《神乌赋》等简牍,以及画像石等为中心,考察这些材料对秦汉文学研究的促进意义。该书重点在汉画像图像材料的运用,下编主要从汉画像图像文献角度研究秦汉文学和其他艺术形式。论证过程中,能够综合运用考古发现的文学文本文献和非文学文本文献,以及其他考古物质材料,注重与传世文献的补充和比对,试图更为全面地理解某一文学或文化现象。该书于每一章开头,首先介绍研究的范畴、材料来源和相关研究概况,并于每一章末尾,附录与本章研究相关的原始材料,如第四章“汉墓碑文及画像题记与汉代文学研究的新补充”,于章节末尾附录了供研究的汉代祠堂、石阙、石表画像题记,和山东苍山城前村元嘉元年画像石墓部分画像,充分考虑读者和研究者的需要。

    第二,在研究方法上,从多角度对新材料与秦汉文学的关系进行综合立体的分析,重视在文学和历史演变脉络之中考察某一类考古材料的作用和意义,对材料的处理呈现结构化和客观性的特征。在研究视角上,包含文体学文学本位分析、文学史、艺术史视野、传播接受史视野和社会学生活史视野等多维角度。以第三章“汉代镜铭与汉代诗歌散文研究的新视野”为例,就包含了艺术史视野、流行传播视角和文学文体发展的综合的多角度分析。首先,该书从艺术史和文学与图像关系视野,关照铭文与其物质载体之间互动互释关系,梳理了镜铭由简变繁的历史及其社会经济和文化背景,综合考虑了汉镜的使用场景、物质载体、艺术和铭文之间的关系。再者,以文体学角度,从汉镜铭文的形式出发,将七言镜歌置于七言诗发展脉络当中,并作出七言镜歌构成七言诗演变重要环节的判断。也就是作者始终思考,新发现的材料应该放在文学史的哪一个位置,与众多文学现象之间有什么关联,在文化层面上有什么意义。另外,第五节注重铭文文本本身的含义和文学特点,对重要铭文作了考释,分析艺术风格和思想特色,并将铭文引入汉代文学散文的视野当中,体现了文学本位特色和扎实的考释功夫。而第四小节则聚焦于汉镜铭文的流行情况,以表格的形式细致列出鲁中南汉墓群每个墓葬群的类型、随葬物品、铜镜类型和铭文类型,各种铭文镜类型的地域分布和性别状况,以揭示铜镜的拥有和铭文的接受情况。这种以表格形式进行分类、细部分析和统计的方法,见于全书的各个章节,表现了对材料的缜密细致的分析,具体客观地衡量材料的性质状况,清晰地呈现出各种考古材料的特点,使人一目了然。通过这些流行地域、阶层分析,能够洞见某一类型器物和文本在秦汉实际的接受和存在状态。也就是作者试图对考古材料进行较为全面客观的把握,对如何在文学研究中运用考古材料,建立一个较为综合的研究范式进行了较好的探索。

  • 中国文学年鉴2019卷

    出版社:中国文学年鉴社

    出版日期:2019-12

    章节:《中国文学年鉴2019》 \  论著评介

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • 《考古发现与唐代文学研究》

    来源: 中国文学年鉴2015 \ 论著评介

    自20世纪以来,地不覆宝,层出不穷的考古发现在为文史研究提供了前所未见的新材料的同时,也革新了研究方法与学术范式。由此衍生的“新学问”,如甲骨学、简帛学、敦煌学等,至今蔚为显学。王国维在此背景下倡导“二重证据法”,但王氏所称地下材料,基本限于甲骨卜辞与青铜铭文。此后饶宗颐将地下材料析为有文字的出土文献

    2015年当代文学研究综述

    来源: 中国文学年鉴2016 \ 研究综述

    一 随着当代文学学科积累的不断深入,过去单纯“批评化”的当代文学研究逐渐向“历史化”转向,从20世纪末洪子诚的1950至1970年代文学研究,以及当代文学的制度研究,到此后程光炜及其团队“重返八十年代”的倡导与实践,当代文学越来越向古代文学的研究方法靠近,成为真正具有历史性的学术研究对象。而近年来,随着当代学科

    明代文学思想史

    来源: 中国文学年鉴2014 \ 论著评介

    随着近二十年,研究范式的不断转型以及文学与史学等相关学科的互动,这一系列新变也推进了古代文学研究范式的整体性反思与新研究方法的有益探索。具体而言,传统以考据学或者史料编纂学为基础的古代文学研究,虽然以其史料的丰盈、梳理之细密等特征见长,但是许多学者在这一局面之下,也强烈意识到旧方法的固化所造成的问题

    中国文学研究40年思潮

    来源: 中国文学年鉴2019 \ 现状考察

    引言 近年,中国社会科学院文学研究所迎来三个60年,一是2013年的建所60周年,二是2014年《文学遗产》创刊60周年,三是今年《文学评论》创刊60周年。再往前推若干年,时值世纪之交。由于这些特定历史节点的缘故,我曾对中国文学研究的学术历史作过比较系统的梳理,也组织过若干纪念活动,并编纂纪念文集。有兴趣的读者,不妨

中国文学年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?