学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>中国文学年鉴2018卷 >>文献详情

《唐韵的阐扬——姚贾的理论内涵及传承影响研究》

来源: 中国文学年鉴2018 >> 论著评介 作者: 张震英 白爱平 浏览次数:169
摘要:  姚贾诗人群体以姚合、贾岛为中心,是唐代继韩孟、元白两大诗派之后出现的重要诗人群体,考察姚贾诗人群体,有助于深入了解中唐诗歌的诗史沿革,以及中晚唐诗歌间的文学嬗变。著者将姚贾研究由晚唐五代推向宋、元、明、清各代,由以往的诗人个体分析层面,推向诗人并称与群体研究层面,由诗文诗史的阐释层面,推向理论批评层面。第三,因为时代文化背景与审美好尚发生了较大的变化,后学对姚贾的学习接受情况趋于复杂与多元,传承脉络也趋于复杂,很难梳理出较纯粹清晰的师法轨迹,在此方面的研究,尚有待进一步细化。
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 《唐韵的阐扬——姚贾的理论内涵及传承影响研究》
    作者: 张震英 白爱平

    姚贾诗人群体以姚合、贾岛为中心,是唐代继韩孟、元白两大诗派之后出现的重要诗人群体,考察姚贾诗人群体,有助于深入了解中唐诗歌的诗史沿革,以及中晚唐诗歌间的文学嬗变。《唐韵的阐扬——姚贾的理论内涵及传承影响研究》以姚贾诗群作为研究对象,围绕姚贾并称的理论内涵与传承影响两大问题,多层面多角度对姚贾并称进行剖析和解读,初步建立了关于姚贾研究的较为完整的体系。该著由张震英撰写绪论,第一、二、三、四、五章,第六章第三节,第七章引文、第一节;白爱平撰写第七章第二节、第三节、第四节;第八、九、十章;刘宁撰写第六章第一、二节。最后由张震英负责统稿与审定。

    该著突破传统意义上诗人个案分析或局部研究的常规,以时间为经,以问题为纬,多层面多角度对姚贾并称进行解读和剖析,较之以往的单篇个案零散研究有较大拓展。著者将姚贾研究由晚唐五代推向宋、元、明、清各代,由以往的诗人个体分析层面,推向诗人并称与群体研究层面,由诗文诗史的阐释层面,推向理论批评层面。不仅对学界深入认识姚贾的内涵外延及在文学史中的地位影响等问题有借鉴意义,而且对于古代诗歌研究特别是中晚唐诗歌研究也具有一定的推动作用。同时,该书更有结构体例与研究方法上的创新。其学术价值主要表现在:

    一,围绕姚贾现象的理论内涵与传承影响两大问题,将关于姚贾现象的研究推向深入。该著以姚贾作为核心与线索,将姚合贾岛个人、姚贾诗人组合、姚贾诗人群体,及姚贾对宋元明清历代的影响等众多问题,从宏观角度结合起来,通过现象探究本质,改变了当前学界关于姚合、贾岛个案零散以及多局限于晚唐五代领域的现状,将姚贾及其相关问题的研究推向系统化、理论化,并使之趋于细致深入。

    二,从学理和诗史两个层面对姚贾并称进行了较为深入、系统的研究,在研究方法上具有一定程度的创新,初步建立了对姚贾现象研究的框架体系。具体包括姚贾并称的源起与确立、内涵与特质、延伸意义、审美复变、创作环境、姚贾异同及姚贾优劣等核心问题,同时初步梳理了姚贾在晚唐五代、南北宋、金元、明清历代的影响与传承情况。

    三,辨析姚贾异同与成因,指出姚贾都注重苦吟,但源于寒士精神与闲适趣味的不同,二人艺术旨趣的差别也很明显,姚合重“求味”而贾岛偏“求奇”;贾岛的苦吟追求奇特的表现效果,抒发内心孤介不平之气;而姚合的苦吟用力于创造含蓄的意味,表现普通人生的感受。姚贾虽然在创作的主要追求上有“求奇”与“求味”的不同,但彼此之间的相互影响亦相当明显。“求奇”的贾岛也有不少诗味浓厚之作,而重于“求味”的姚合也经常表现出对奇异语言方式的探求。在中唐诗学繁荣的局面里,不同诗派的诗人之间部存在着相当多的创作交往,作为两个因共同的苦吟态度而形成密切交注关系的诗人,姚贾之间的相互影响和创作上的彼此渗透值得留意。

  • 中国文学年鉴2018卷

    出版社:中国文学年鉴社

    出版日期:2019-01

    章节:《中国文学年鉴2018》 \  论著评介

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • 2018年宋辽金文学研究综述

    来源: 中国文学年鉴2019 \ 研究综述

    2018年,宋辽金文学研究在平稳中持续向前,取得了不少优秀成果,亦呈现出一些新的发展态势。尤其在宋代文学研究领域,研究者的视野明显更加宏阔,所论问题愈发全面深入,在切入视角和研究方法上亮点频出,反映出学界求新求变的开拓进取意识。根据研究内容的不同,本文将从文学的本位研究、文化研究、理论研究、传播接受研究

    二维码时代,诗歌回暖了吗 2015年诗歌创作综述

    来源: 中国文学年鉴2016 \ 创作综述

    全媒体时代的诗歌写作空间如此开放,而每个人的写作格局和精神世界竟然如此狭仄,每个写作者都在关心自我却缺乏“关怀”,每个人都热衷于发言表态却罕见真正建设性的震撼人心的诗歌文本。2015年是名副其实的“微信诗歌年”,诗歌正在以不可思议的速度进入“微民写作”和“二维码时代”,“百年之后/就把二维码安放在我墓碑的

    2017年中国新诗研究综述

    来源: 中国文学年鉴2018 \ 研究综述

    2017年的中国新诗研究整体上呈现了三个向度:一是对“新诗百年”的关注发生了本体性的偏转,由“话题”转向了“视点”;二是作为概念的“新诗研究”受到重视,学者们在理论思维的导引下,有意地将其理论化;三是新诗研究载体建设在取得成效的同时,建构出了新诗理论与批评的“当代意识”。一、作为研究视点的“新诗百年” “

    在诗的有用与审美效应之间——以留日诗人郭沫若、穆木天、田汉为例

    来源: 郭沫若研究年鉴2013 \ 第三篇 文摘

    在中国现代留学日本的诗人中,郭沫若、穆木天等关于诗歌理论某种程度地表现出两重特性:一方面,作为身处异域的爱国留学生,他们关注国内文坛动向并注重发挥诗歌的社会功能,主张新诗应具备现实有用性,他们关注阶级意识等政治问题,主张民众文艺、国民诗歌;另一方面,作为诗人,他们又偏于营造心绪的艺术形态,追求诗歌的

中国文学年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?