学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>中国文学年鉴2016卷 >>文献详情

20世纪国内唐代文学研究历程的量化分析

来源: 中国文学年鉴2016 >> 论文摘要 作者: 王兆鹏 浏览次数:25
摘要:  本文尝试从计量学术史的角度,考察20世纪国内(不含台湾和港澳地区)唐代文学研究成果量的发展变化,以了解不同年度、不同时段的作者队伍构成和研究格局的承传演进。个体作家研究之外,也有比较宏观的研究,如主题和题材的分类研究、文体研究、分期研究、流派研究等。从研究格局来看, “三重三轻” (重诗歌、重盛中唐文学、重个体作家研究,轻散文、轻初晚唐文学、轻宏观研究)的现象相当突出,个体作家研究的分布格局尤其失衡。(原载《文学遗产》 2015年第4期,全文20000字,李哲摘).
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 20世纪国内唐代文学研究历程的量化分析
    作者: 王兆鹏

    本文尝试从计量学术史的角度,考察20世纪国内(不含台湾和港澳地区)唐代文学研究成果量的发展变化,以了解不同年度、不同时段的作者队伍构成和研究格局的承传演进。

    一、成果量的年度变化。从总的趋势看,前80年发展缓慢,后20年发展快速。但整体缓慢中有快速发展的年份,整体快速中也有停滞不前的年头。前80年中,1957年、1959年、1961年发展较快。文革十年间,整体上停滞并接近于中断,但1974年和1975年却有爆发式增长。后20年整体上是在快速高位中运行,而1992年和1993年又大幅下行,1994年以后,成果年产量虽有回升,但增速减慢,增幅较小。1957年政治上开展了“反右”运动,许多学者被打成右派,无法进行正常的学术研究。按理说,这个学术不宜的年份,成果量应该大幅下降,实际的情况却是不降反升。看来,学术的发展肯定受到政治气候和政治局势的影响,但这种影响有时未必同步,政治对学术的影响,有时会呈现出一种延后效应。1974年和1975年的反常增长,则是受到政治力量的直接推动,这次成果“量”的反常增长,并没有给学术带来“质”的提升,带来的是学术研究生态的进一步恶化。

    二、成果量的时段变化。第一阶段(1906—1923):奠基。此时成果量低,作者队伍也显得零散,没有出现专注于唐代文学研究的学者。此时成果量虽少,却初步奠定了未来唐代文学个体作家研究的基本格局。第二阶段(1924—1948):定型。虽然总量不算高,但与前一时段相比,还是有较大提升。从成果量的增长曲线来看,此时经过了一个马鞍形的变化。这个时期的作者队伍也扩张了不少,更值得注意的是,此时已经涌现出一批唐代文学研究的活跃作者。这批活跃作者,是唐代文学研究的中坚力量,有的后来更成为一代学术宗师或领军人物。

    从研究对象来看,此时确立了以个体作家作品研究为中心的基本格局。七成多的论著是研究个体作家作品,其它三成是分体、分类和分期研究等。在个体作家研究的格局中,又以李杜、韩柳、元白、小李杜和王维、李贺、刘禹锡等为重心。从文体来看,确立了以研究诗歌为主,以研究文、词、小说和变文为辅的格局。从时段来看,确立了以盛中唐为主、以初晚唐为次的研究格局。从对个体作家的时段取向来看,此时研究者偏重研究盛唐、中唐作家,而对初唐、晚唐作家不太重视。从研究方法来看,王国维的二重证据法(纸上之材料辅以地下之新材料)、陈寅恪的诗史互证法及三重证据法(取地下之实物与纸上之遗文互相释证、取异族之故书与吾国之旧籍互相补正、取外来之观念与固有之材料互相参证)也都确立于此时。这些方法,成为后来唐代文学研究的不二法门。个体作家研究之外,也有比较宏观的研究,如主题和题材的分类研究、文体研究、分期研究、流派研究等。敦煌文学研究,是这个时期的一大亮点,既有文献整理校勘,也有文本源流考释。不少敦煌学的研究名著就产生于这一时期。

  • 中国文学年鉴2016卷

    出版社:中国社会科学出版社

    出版日期:2017-01

    章节:《中国文学年鉴2016》 \  论文摘要

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • “中国现当代文学作家、作品论的理论与方法”学术讨论会

    来源: 中国文学年鉴2013 \ 学术会议

    由中国现代文学研究会、《当代作家评论》、扬州大学文学院联办的“中国现当代文学作家、作品论的理论与方法”学术讨论会,2012年4月1日在扬州举办,不同代际的教授、学者、编辑数十人参加了会议。与会者从作家、作品论出发,反思现当代文学学科的历史,谋求学术的精进。作家、作品论在现当代文学研究中如何发展,并呈现出怎

    追问文学史研究的意义

    来源: 中国文学年鉴2015 \ 现状考察

    一百年前,人们在探讨什么叫中国文学史的时候,开宗明义,第一句话,总要谈“什么是文学”。如果认真追问:什么是文学?评价文学的标准是什么?文学史研究的途径和目的在哪里?经过一百年的探讨,似乎已成定论,现在却都成了问题。我们研究文学史,不仅要问这个问题,还要追问:我们为什么总是这样没完没了地研究文学史、撰

    “辞赋与中国文化暨纪念马积高先生诞辰九十周年”学术研讨会

    来源: 中国文学年鉴2016 \ 学术会议

    2015年5月8日至10日,由中国社会科学院文学研究所与湖南师范大学文学院共同举办的“辞赋与中国文化暨纪念马积高先生诞辰九十周年”学术研讨会在长沙举行,约70位与会专家学者围绕如下议题展开了深入探讨:一、《历代辞赋总汇》(以下简称《总汇》)的价值与订补。由马积高主编的《总汇》收录古代辞赋30789篇,是迄今最完备的

    金代文学研究的新创获

    来源: 辽金西夏研究年鉴2013 \ 书评

    文学编年史就是文学的编年历史,它要展示不同时代立体交叉而又流动的文学图景。自20世纪八九十年代以来,文学编年史著作不断涌现,这与著名学者傅璇琮先生的倡导并亲自撰述是密不可分的。1998年辽海出版社出版了傅先生主编的《唐五代文学编年史》,在该书的“自序”中,傅先生有这样一个设想:把从先秦一直到清王朝结束,长

中国文学年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?