学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>中国文学年鉴2018卷 >>文献详情

《探索丁玲——日本女性研究者论集》

摘要:  1989年4月我到大阪留学,给江上写信报告情况,翌年她邀请我到东京参加“一九三○年代中国文学研究会” “日本中国当代中国文学研究会”的活动,让我深入了解日本的中国现代文学研究状况。秋山后来回顾说: “那时中日尚未建交,学习中文及中国文学的学生尚属少数,但与对中国不仅缺乏理解也不甚关心的普通日本民众不同,多数选修中文的学生都极为关注中国革命及中国的社会主义建设。在这样的脉络里,丁玲及其作品重新进入她们的视野,亦可以说是她们青年时代“中国文学经验”的再度复苏。
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 《探索丁玲——日本女性研究者论集》
    作者: 秋山洋子 江上幸子 前山加奈子 田畑佐和子

    本书的四位作者:秋山洋子、江上幸子、前山加奈子、田畑佐和子,是丁玲研究界知名的“四人帮”。她们从何时得有这一称号?还有,这究竟是自称还是他称?我都一无所知,也从没有向她们求问过。但我确实多次看到她们搭帮结伙地参加学术会议,还曾受邀参加过她们的读书会:在东京,田畑家充满艺术氛围的小客厅里,会读《萧军日记》在延安的部分,一个人准备了译稿,另外三人围绕译文和原文进行切磋讨论,从人物关系、事件原委到词语的理解,都逐一考索,那种寻根问底的态度,让一贯粗枝大叶读书如翻书的我深感汗颜,因此也留下了很深印象。

    “四人”之中最早有所了解的是田畑,1983年至1984年间我和北京语言学院孙瑞珍老师邀集一些朋友编译《丁玲研究在国外》(长沙:湖南人民出版社1985年3月出版),其中收录了她的两篇文章:《丁玲会见记》和《〈牛棚小品〉解说》,前篇可能是丁玲初获平反之后最早会见的外国人所写的访谈录,当然特别引人注意。但我们当时对田畑的了解也仅限于此,所以在书的《导言》里把她和美国的聂华苓、法国的苏珊娜·贝尔纳一起称为“作家”。1988年田畑和江上来中国参加研讨丁玲的学术会议,那时丁玲已经去世,她们到位于木樨地的丁玲旧寓看望陈明先生,我们得以直接见面,后来我去日本留学,有了更多的交流机会。1990年在东京田畑带我和翻译杂志《中国现代小说》(苍苍社出版)的同人们聚会,我终于知道她的志趣更在文学翻译。还有一次见面是在大阪,好像是她的一篇随笔获奖,为参加颁奖仪式而来,却想到在此地留学的我,特地写信约在一家很高档的咖啡店茶叙,让我特别感动,交谈中也更感觉到她的“作家”气质。比起学院派的研究论文,田畑似乎更热衷文学写作,在我看来,文学翻译同样是文学写作之一种。

    和江上最初见面当然也是1988年,那次我还陪她和田畑一起访问了牛汉先生。江上不仅汉语说得流畅,且性格坦率,行动飒爽果断,直言快语,不像一般日本人那样客气委婉,我们的交流很快没有了距离。应该就是在那次,我知道她以前曾作为日本青年访问团的成员来过中国,受到过周恩来总理的接见。1989年4月我到大阪留学,给江上写信报告情况,翌年她邀请我到东京参加“一九三○年代中国文学研究会”“日本中国当代中国文学研究会”的活动,让我深入了解日本的中国现代文学研究状况。日本学者在研究会上的严谨,和在会后餐聚时的放达,都是在那时领略到的。一次晚餐会上松井博光先生和高畠穰先生开怀畅饮,话也越说越多,但我那时的日语程度只听得片片断断,现在完全想不起他们所谈的内容,却清楚记得他们最后的相对落泪,推想是谈得深入心扉。“四人帮”的另外两位先生:秋山和前山,都是经过江上介绍认识的,留学期间她们都对我呵护有加,我回国后一直保持联系,来往更多,在此不能细数。近些年,我每次因事路过东京,四位先生只要知道,都会相约餐叙。

  • 中国文学年鉴2018卷

    出版社:中国文学年鉴社

    出版日期:2019-01

    章节:《中国文学年鉴2018》 \  论著评介

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • 女性主义社会学初探

    来源: 中国社会学年鉴1995.7-1998 \ 专题研究

    一、引言:另一种声音 本世纪60年代末、70年代初,西方女性主义作为一种文化思潮渗入各学科领域,在学术界掀起了一场“性别革命”。这场革命的主体是学院派女性主义(academic feminism),其主旨在于揭示西方传统学术中的性别偏见和男性中心的(androcentric)假设,将被忽略和排斥的女性经验有形化、合理化,使女性成为研

    当代女性主义认识论问题研究

    来源: 中国哲学年鉴2013 \ 第八篇 论文荟萃

    女性主义认识论的产生跟社会领域中普遍进行的科学批判密切相关。这种批判之核心在于对传统认识论提出深刻质疑:既有从社会文化层面进行的外部批判,又有对科学本身进行的内部批判。自启蒙时代以来,社会领域中就一直存在着一种张力:一方面,客观的科学知识的公认模型,所处理的是客观可度量的现象,揭示了由数学规律所统治

    讲述中国与对话世界:莫言与中国当代文学国际学术研讨会

    来源: 中国文学年鉴2015 \ 学术会议

    2014年10月24日至25日,由北师大国际写作中心和文学院共同主办的“讲述中国与对话世界:莫言与中国当代文学国际学术研讨会”在北京师范大学举行。北京师范大学副校长杨耕、国际写作中心主席莫言、中国社会科学院副院长张江、著名作家贾平凹、毕飞宇、邱华栋、艾伟,著名翻译家杜特莱、马苏菲、吉田富夫、朴宰雨,著名学者童

    轨迹与方法:竹内好的茅盾论

    来源: 茅盾研究年鉴2016-2017 \ 第二篇 重要论文

    早在1935年3月,竹内好于《中国文学月报》创刊号上发表时评《今日中国文学之问题》之际,就在该文的“农民文学之动向”一节中特别指出:“中国的革命文学退潮后,起而代之并成为文坛主流的是茅盾的《春蚕》所代表的农民文学的方向”[※注],显示出对茅盾小说创作动向的密切关注。随后,在《中国文学月报》第14号(1936年5月

中国文学年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?