学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>中国文学年鉴2019卷 >>文献详情

《19世纪〈三国演义〉英译文献研究》

来源: 中国文学年鉴2019 >> 论著评介 作者: 王燕 浏览次数:102
摘要:  《 19世纪〈三国演义〉英译文献研究》是第一部系统梳理与研究19世纪《三国演义》英译材料的专著。该著分为综合评论、人物译介、章节选译和汉语教材四部分,对19世纪《三国演义》英译文献做了详细评介和研究,内容涵盖了八位汉学家对《三国演义》的译介。总之,该著在搜集、考录、整理一手英语文献资料基础上,考察了来华西士译介中国小说的相互影响,以及译文的共同特色,廓清了《三国演义》早期英译研究的状貌,纠正了一些国内学界因材料缺乏造成的偏颇和误解,拓展了《三国演义》研究领域。
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 《19世纪〈三国演义〉英译文献研究》
    作者: 王燕

    《19世纪〈三国演义〉英译文献研究》是第一部系统梳理与研究19世纪《三国演义》英译材料的专著。该著分为综合评论、人物译介、章节选译和汉语教材四部分,对19世纪《三国演义》英译文献做了详细评介和研究,内容涵盖了八位汉学家对《三国演义》的译介,依次为马礼逊(Robert Morrison)、郭实腊(Charles Gutzlaff)、美魏茶(W.C.Miline)、谢卫楼(Davello Zelotos Sheffield)、汤姆斯(P.P.Thoms)、德庇时(Sir John Francis Davis)、卫三畏(S.W.Williams)和艾约瑟(Joseph Edkins),时间跨度大,资料范围广,展现了19世纪《三国演义》英译的整体状貌及其鲜明特点。该著还全文收录了原英文文献,以图片的方式影印再现了教材类资料的原貌,并附录了中文回译。

    在文献方面,该著发现了有关《三国演义》鲜为人知的新文献,如首次发现艾约瑟的《汉语会话》中含有《三国演义》节译文。王燕积十年之功,网罗搜集,发抉剔微,纠正了一些国内学界以讹传讹的错误。例如,国内学界广泛引用的王丽娜的《中国古典小说戏曲名著在国外》中关于《汉文诗解》论述,错误认为《汉文诗解》在论说中国诗歌时引用了《三国演义》中的咏史诗。著者考录出《汉文诗解》有三个版本,称之为“首刊本”“澳门本”“增订本”,发现正文中均不存在引自《三国演义》的咏史诗,只有“澳门本”附录中有《三国志节译文》一文。再如,国内普遍接受的译介起点是1820年汤姆斯翻译的《著名丞相董卓之死》。该著则提出马礼逊是《三国》英译的首位积极倡导者,也是把《三国》作为汉语教材的最初倡导者。他主编的《华英字典》中的“孔明”词条是英语世界对《三国》的最早译介,这将《三国演义》进入英语世界的起点提前至1815年。还有,该著指出郭实腊是第一位撰写独立论文推介《三国》的评论者;谢卫楼的文章《曹操生平及时代概况》是英语世界关于曹操形象的首次译介,也是曹操形象在西方世界的首次系统建构。诸如此类观点,体现了作者对材料的精准把握和敏锐的学术判断力。

    在学术研究方面,著者已发表多篇与《三国演义》英译相关的研究成果,探讨了中外学界尚未论及的重要话题,许多观点具有创新性。例如,历史与小说之争,自《三国演义》传入英语世界之初就已开始,该书首次关注了《三国演义》的文体问题。书中论述道:“演义是一种特殊文体,19世纪西方人关于这一文体的认识主要分为两种观点,一是马礼逊出的‘历史小说’,二是汤姆斯提出的‘历史’。此后19世纪汉学著作,无论是介绍中国文学还是言及中国历史,大都著录《三国》,这与马礼逊与汤姆斯对该著的文体界定密切相关。”著者没有贸然判断两种观点孰是孰非,而是条分缕析了《三国演义》文体之争的全过程,辨明汉学家之间的影响关系。再如,书中指出卫三畏使用历史小说指称《列国志》和罗伯聃把《三国志》定位于历史小说,都是受马礼逊的影响。再如,该著揭示了谢卫楼对曹操海外形象的重构,指出谢卫楼对正统观念和忠奸立场提出质疑,通过刘备反衬了曹操的慷慨大度和顾全大局,以一种朴素的历史辩证思想还原历史本相。最后得出了令人信服的结论:“谢卫楼对于曹操形象的全面建构在于将其置身于世界历史的舞台,从而为评判这一人物提供了一个全新的场域。曹操从此不再是《三国演义》中的一代奸雄,更不是民间舞台上的白脸奸贼,他甚至走出了中国语言的文学传统,被用英文符码打造成一个拿破仑式的人物。”该书揭示了曹操的海外形象与国内传统认识的迥然不同,丰富了对三国人物的多元阐释。

  • 中国文学年鉴2019卷

    出版社:中国文学年鉴社

    出版日期:2019-12

    章节:《中国文学年鉴2019》 \  论著评介

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • 首届《三国演义》学术讨论会

    来源: 中国文学研究年鉴1984 \ 重要会议及学术活动

    由四川省社会科学院《社会科学研究》编辑部和文学研究所联合发起的建国以来的首届《三国演义》学术讨论会,于4月15日至21日在成都举行。来自全国17个省市的120名代表参加了这次讨论会。在这次讨论会上,大家围绕着《三国演义》研究中的下述问题展开了热烈的讨论,现将其主要观点综述如下:关于《三国演义》的作者和版本 对于

    元明清戏曲小说研究综述

    来源: 中国文学年鉴1993 \ 1992年古代文学研究

    1992年的元明清戏曲小说研究,很难说有什么前所未有的新气象,但却明显地暴露出一些引人注目的问题。这些问题不仅存在于研究者所涉足的各个领域之中,也表现在研究者自身的素质上,包括研究者的知识结构、思维方式和学术品格等。因此我觉得,对1992年研究状况的综述,仅仅描绘出一番百花齐放、欣欣向荣的景象是远远不够的,

    《晚清至五四:中国文学现代性的发生》

    来源: 中国文学年鉴2004 \ 论著评介

    中国文学现代性的问题近十年来始终是学界最为关注的理论问题之一,从早期的概念辩证到后来的广泛运用直至对它的反思和重估,研究者们对文学现代性的理解和运用逐渐宽容而且无意识化了。以现代性和文学现代性作为论题的研究成果大量出现,其中的优秀之作或以文化研究为主,或以文本解读为重,力图从不同的视角凿透并展现它们

    《中国当代小说主潮》

    来源: 中国文学年鉴2008 \ 论著评介

    新世纪以来,当代小说研究的领域不断扩大,研究的问题不断深化,尤其是文本艺术的研究,有了较大发展。然而,历史的美学的研究却相对薄弱起来,研究的深度也有待加强。世纪之交中外文学研究的发展趋势,是由文本关注到历史文化关注,对当代小说史的历史美学研究,无疑应当受到重视。特别是在当前“祛历史”、“祛精神”成为

中国文学年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?