学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>中国文学年鉴2016卷 >>文献详情

中国现代(百年)文学研究的统计与简析(2014.1—2015.7)

来源: 中国文学年鉴2016 >> 论文摘要 作者: 丁帆 赵普光 浏览次数:28
摘要:  中国现代(百年)文学研究,至今已经走过一个世纪的历程。基于此,我们对2014年1月至2015年7月之间的中国现代文学、当代文学研究的著述进行了统计、概览,并对研究现状、趋势、得失背后的原因进行分析。研究新世纪文学的研究文献的比例稍低于研究民国时期文学的研究文献比例,但有渐趋逼近乃至超越后者的趋势。在当下复古思潮勃兴这样的文化大背景中,立足启蒙主义的立场,以人性的、审美的、历史的价值维度和高度去重新审视1912年至1949年间的现代文学的发展,推进现代文学研究,从而超越简单的中西、古今的二元对立,建立现代文学研究的大格局。(原载《中国现代文学研究丛刊》 2015年第12期,全文25000字,薛冰洁摘).
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 中国现代(百年)文学研究的统计与简析(2014.1—2015.7)
    作者: 丁帆 赵普光

    引言

    中国现代(百年)文学研究,至今已经走过一个世纪的历程。在这个历程中,成就突出、成果丰硕,同时也伴随着缺憾和失误。如何应对当前的挑战与机遇,是摆在每个研究者面前的课题。基于此,我们对2014年1月至2015年7月之间的中国现代文学、当代文学研究的著述进行了统计、概览,并对研究现状、趋势、得失背后的原因进行分析。

    一 数据的统计

    我们共统计了2014年1月至2015年7月间公开出版、发表的中国现当代文学研究专著与论文2149部/篇。

    (一)总体统计

    我们首先确立了全面、客观的统计原则。接着,将这2149部/篇的学术文献分成了五种类型,即:(1)1912—1949年间文学的研究;(2)“十七年”间文学的研究;(3)“文革”期间文学的研究;(4)新时期文学的研究;(5)新世纪以来文学的研究。按照这五种类型,分别进行了统计,得出了每种类型的研究文献的数量,及其在全部所查阅文献中的比例。

    (二)分类统计

    我们在这五种内容类型的划分基础上,按照文献的不同方式分成专著与论文两种,并分别进行了统计。

    从上述比较,可以看出:一、1912年至1949年的民国时期文学的研究文献比例最高,而其中著作方面文献的比例(47%),要高于论文文献比例(40%);二、研究新世纪文学的研究文献的比例稍低于研究民国时期文学的研究文献比例,但有渐趋逼近乃至超越后者的趋势;三、如果把新时期与新世纪合而观之,“文革”结束之后至今三十多年间文学的研究文献数量最多,遥遥领先;四、无论是论文文献还是论著文献,“文革”期间文学的研究最少,“十七年”文学的研究次之。

    二 1912—1949年民国时期文学研究现状分析

    就统计文献来看,论述或涉及论述1912—1949年间文学的研究著述尽管占40%的比例,但是绝大多数的著述都是在中国近现代文学史的框架内研究1912年之后的文学现象和作家作品。大致看来,目前主要有如下几个方面的研究。

    (一)微观的文本研究

    这里所说的文本,既指文学作品文本,也包括民国时期文学及文学史现象。前者通过文本细读,为现代文学中的现象提供生动的注脚。后一方面的研究,涉及的范围更大。有的是研究现代作家的文学或学术观念,有的是选择杂志、机构或某一群体等具体对象进行研究。

  • 中国文学年鉴2016卷

    出版社:中国社会科学出版社

    出版日期:2017-01

    章节:《中国文学年鉴2016》 \  论文摘要

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • 中国现代文学研究会第十一届理事会第二次会议

    来源: 中国文学年鉴2013 \ 学术会议

    由中国现代文学研究会主办、福建师范大学文学院承办的中国现代文学研究会第十一届理事会第二次会议,于2012年12月8日至9日在福州福建师范大学隆重召开。本次会议紧密联系中国现代文学研究的现状与发展动向,以大会发言和小组讨论相结合的形式,围绕“学术资源的利用与转化”的中心议题,从新史料的发掘与研究、文学史书写的

    二十世纪中国文学编年

    来源: 中国文学年鉴2014 \ 论著评介

    《二十世纪中国文学编年》(1900—1949),五百万字,河北教育出版社2013年4月出版。冰心老人生前亲自题写书名,由卓如、鲁湘元主编,现代文学研究室王保生、刘扬体、刘福春、李葆琰、沈斯亨、张大明、卓如、桑逢康、黄淳浩、鲁湘元十位专家学者组成编委会,以他们为主并外聘部分高校教学与研究人员,总共参与撰稿的有二十七

    民国历史文化与中国现代经典作家学术研讨会

    来源: 中国文学年鉴2014 \ 学术会议

    2013年10月22日至24日,“民国历史文化与中国现代经典作家学术研讨会”在新疆塔里木大学南疆干部培训中心举行。此次会议由塔里木大学人文学院主办,北京师范大学民国文化与文学研究中心、四川大学现代中国文化与文学研究中心、中华文学史料学学会、西川论坛组委会协办。会议以促进民国文学的研究,营造新的学术热点,促进学

    作为方法的“民国”

    来源: 中国文学年鉴2015 \ 论文摘要

    “作为方法”的命题首先来自日本著名汉学家竹内好,从竹内好1961年“作为方法的亚洲”到沟口雄三1989年“作为方法的中国”,其中展示的当然不仅仅是有关学术“方法”的技术性问题,重要的是学术思想的主体性追求。日本学人通过中国这样一个“他者”的参照进行自我的反省和批判,实现从“西方”话语突围,重新确立自己的主体

中国文学年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?