学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>中国文学年鉴2018卷 >>文献详情

《百年香港文学史》

来源: 中国文学年鉴2018 >> 论著评介 作者: 黄万华 浏览次数:161
摘要:  黄万华2017年新著《百年香港文学史》是其关于整个汉语新文学史建构理念中极为重要的一部分。他将“台湾文学史” “香港文学史(兼及澳门) ”和“海外华文文学史”看作覆盖整个华文文学不可或缺的组成部分,彼此呼应、沟通、整合,这有利于客观准确地思考华文文学和中华文化之间整体性的复杂关系。本书虽以《百年香港文学史》为名,但在内容和写法上仍然坚持“文学史”和“文学批评”的区分,对早期和战后30年的香港文学展开文学史的描述和判断。如此等等,这些打破陈俗与常规观念的结论无不凝聚着著者细腻、精深而又实事求是的释读姿态。
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 《百年香港文学史》
    作者: 黄万华

    黄万华2017年新著《百年香港文学史》是其关于整个汉语新文学史建构理念中极为重要的一部分。这部专著的文学史视野开阔,理念创新,见解新颖,从中华民族文学的整体格局中勾勒香港文学传统的形成,没有局限于一时一地,而是立足香港、面向全局,突破“中国性”、凸显“中华性”,呈现出别具一格的文学史写作新范式。

    首先,独具一格的“大文学史”视域。近四十年辛勤耕耘于汉语文学研究领域,著者逐渐形成了极为宽广、宏阔的文学史思路(他以“华文文学”指称中国大陆境外的汉语文学,而以“汉语文学”指称整个中华民族用汉语写作的文学)。他将“台湾文学史”“香港文学史(兼及澳门)”和“海外华文文学史”看作覆盖整个华文文学不可或缺的组成部分,彼此呼应、沟通、整合,这有利于客观准确地思考华文文学和中华文化之间整体性的复杂关系,这种关系既指向各区域华文文学和包括五四新文学传统在内的中华文化传统之间的历史联系,也涉及各区域中华文化影响下各国各地区华文文学之间的关系。如此,将“百年香港文学史”置放于整个中华民族文学发展史的历程中来考察,其面貌必然清晰明了且豁然一新了。如对“战时香港文学”的判定,认为“香港在成为战时中国文学中心的同时,也面临着弱化,乃至中断文学本土化进程的危机,因为香港成为战时中国文学的一个中心,主要是依赖、孕蓄于内地作家南来‘旅居’香港所带来的文学力量”,展示出战时“中原心态”对香港文学本土化进程的影响;再如在“左右翼共存中的战后香港文学格局”中,揭示其与大陆/台湾鲜明严酷的冷战意识形态尖锐对峙不同,香港的左右翼文化阵营“并非双方势不两立,而是充满了文化张力”,而且双方共同的“中国文化情结,使得战后香港成为中华文化传播之地,使得香港文化不脱离母体而得到发展,更使得政治尖锐对立的左右翼文化有了共存空间”。这种高屋建瓴的文学史视野赋予了著者理性、清晰又富有整体性的理论判断。

    其次,新旧结合的文学史书写体例。其“新”主要是指在文学史的阶段划定上,该书分为早期(19世纪后期——1945年)、战后30年(1945年——1970年代)和近30余年(1980年代至今)三个时期。这既不同于以往单纯以政治转捩为文学史断代的划分体例,而是尽量回归对文学本体变化的思考与肯定,也蕴含着著者独出机杼的文学史观念:述评结合的研究理路。本书虽以《百年香港文学史》为名,但在内容和写法上仍然坚持“文学史”和“文学批评”的区分,对早期和战后30年的香港文学展开文学史的描述和判断;对20世纪80年代以来的香港文学,则认为其尚“不宜入史”,而采用“文学批评”的方式,以当代人的视角来评论当代文学。这种书写既尊重历史的后视效力,可切实把握史料的内在关联和文学思潮、审美风尚的嬗变历程,以做出有说服力和概括性的判定;也观照身处其中的当下文学及事件,以同代人的观感留下相对鲜活有力的生命碰撞,以备为将来的历史书写留存宝贵的现实档案。而其“旧”主要是指在文体选择与安排上,大体遵循小说、诗歌、戏剧、散文的旧例。每一时期先是总体性的文学史概述,然后依文体逐一阐发论述,详略得当,轻重有别。

  • 中国文学年鉴2018卷

    出版社:中国文学年鉴社

    出版日期:2019-01

    章节:《中国文学年鉴2018》 \  论著评介

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • “现当代中国文学史书写的反思与重构”国际高端学术论坛

    来源: 中国文学年鉴2013 \ 学术会议

    2012年12月7—9日,由武汉大学文学院、哈佛大学东亚系、《文学评论》编辑部联合主办,湖北大学文学院、三峡大学文学院协办的“现当代中国文学史书写的反思与重构”国际高端学术论坛在东湖之滨的武汉大学学术交流中心举行。来自美、法、德、韩和中国大陆、香港、台湾等地的50余名学者提交了论文,议题集中在“五四”以来现当

    学术解魅与反抗虚无

    来源: 中国文学年鉴2014 \ 文学访谈

    一、翻译与翻译文学研究 张宝林(以下简称张):赵老师,您好!受《甘肃社会科学》主编胡政平先生委托,我利用这次来社科院文学所做访问学者的机会,对您做一次学术专访。您近年来的研究主要集中在港台华文文学、当代理论和翻译文学这三个领域。在《翻译现代性——晚清到五四的翻译研究》一书的“后记”中,您曾写道:“前两

    《跨媒介香港》

    来源: 中国文学年鉴2016 \ 论著评介

    凌逾近年来以凌厉的姿态活跃在华文文学研究领域。她对香港文学的专注,对香港文学创作新态势的捕捉和把握,她的产量之多和论著的扎实,都让人刮目相看。由社会科学文献出版社出版的凌逾新著《跨媒介香港》,便是她最新学术成果的展示。无论是内地还是香港,在香港文学研究领域鲜有人对跨媒介叙事作如此系统深刻的研究。所谓

    金代文学研究的新创获

    来源: 辽金西夏研究年鉴2013 \ 书评

    文学编年史就是文学的编年历史,它要展示不同时代立体交叉而又流动的文学图景。自20世纪八九十年代以来,文学编年史著作不断涌现,这与著名学者傅璇琮先生的倡导并亲自撰述是密不可分的。1998年辽海出版社出版了傅先生主编的《唐五代文学编年史》,在该书的“自序”中,傅先生有这样一个设想:把从先秦一直到清王朝结束,长

中国文学年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?