学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>中国民俗学年鉴2016卷 >>文献详情

明器与冥器

作者简介:  王娟:北京大学中文系副教授。 
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 明器与冥器
    作者: 王娟

    陪葬物普遍存在于各种丧葬文化之中,体现出不同的死亡观念。中国远古时代的陪葬物“刍灵”、唐代及其之前的陪葬物“明器”体现出偏理性的本土自然死亡观,宋代及其以后流行的“冥器”则反映出偏巫术、宗教色彩的灵魂不灭死亡观。对这一变迁轨迹的梳理,不仅有利于我们重新反思“巫术—宗教—科学”的渐进式研究模式,而且也有助于建立更加科学的生死观和世界观。

  • 中国民俗学年鉴2016卷

    出版社:中国社会科学出版社

    出版日期:2018-04

    章节:《中国民俗学年鉴2016》 \  第六篇 重要论文摘编及摘要

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • 探究屈原的生死观和儒家、道家的异同

    来源: 湘学年鉴2014 \ 论点摘编

    屈原的生死观是积极的。他对待生活、事业、理想以及一切的态度都是积极的,同时对待死亡的态度也是积极的。屈原生死观的基础就是情感和爱,对生活是热爱的、对民族和人民是关爱的、对美是至爱的。无论是从现实生活,还是从民族的生存来说,探究儒家、道家和屈原的生死观念都是很有必要的。儒家是殉道,趋于理性,就是在死亡

    儒道二家生死观之比较与相互渗透

    来源: 中国伦理学年鉴2015 \ 第四篇 论文荟萃

    儒道的生死观既相互区别,也相互渗透。首先,儒、道二家的生死观各有所重:儒家观死,死中见礼;道家观死,死中见道。儒家之死,死要文明,其死也安,其死也正;道家之死,死得自然,其死也物化。儒家死而不休,死的是形体,不死的是道德精神;道家死而不亡,死的是个体生命的有限性,不亡的是群体生命,死的是自然之气散,

    超越死亡的道家生死哲学观

    来源: 中国哲学年鉴2007 \ 论文荟萃

    道家生死哲学,强调生死同质的唯物意识,认为生死转换犹如日夜交替般自然,这为人们把握死亡本质,正确处理生死问题,提供了哲学依据;其“死生存亡一体”的辩证思想,抛弃了先民长生的幻想和对鬼神的盲目崇拜,用智慧、生动而具体的辩证生死观彻底解放了人的精神,舒缓了人的心理压力,使人拥有了自由而浪漫的心灵天空;其

    超越死亡的道家生死哲学观

    来源: 中国哲学年鉴2007 \ 论文荟萃

    道家生死哲学,强调生死同质的唯物意识,认为生死转换犹如日夜交替般自然,这为人们把握死亡本质,正确处理生死问题,提供了哲学依据;其“死生存亡一体”的辩证思想,抛弃了先民长生的幻想和对鬼神的盲目崇拜,用智慧、生动而具体的辩证生死观彻底解放了人的精神,舒缓了人的心理压力,使人拥有了自由而浪漫的心灵天空;其

中国民俗学年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?