学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>中国文学年鉴2016卷 >>文献详情

《台湾文学研究35年》

来源: 中国文学年鉴2016 >> 论著评介 作者: 曹惠民 司方维 浏览次数:18
摘要:  从1988年在苏州大学开设《台港文学研究》课程,曹惠民已经在台港海外华文文学这一新兴学科领域里守志、耕耘了漫长的28年, 《台湾文学研究35年》是他积28年教学的经验与科研的积累而得以完成的一项宏大工程,是一部经验厚积之作与显示功力的信实之作。尽管在全书的相关篇节中有诸多关于对台湾文学研究缺失的描述,在《结语》中也有关于未来台湾文学研究建设性意见的描述,但如果把它们整合为“台湾文学研究的缺失与展望”一篇,放置全书的最后,也许会更能清晰地显示论说框架的细致和作者宏观描述的大气。
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 《台湾文学研究35年》
    作者: 曹惠民 司方维

    从1988年在苏州大学开设《台港文学研究》课程,曹惠民已经在台港海外华文文学这一新兴学科领域里守志、耕耘了漫长的28年,《台湾文学研究35年》是他积28年教学的经验与科研的积累而得以完成的一项宏大工程,是一部经验厚积之作与显示功力的信实之作。它的问世,主要有着如下两方面的重要价值。

    价值之一:它是大陆学界第一次对35年来台湾文学研究进行历史性的总结,是全方位、多视角予以整合的一次“再研究”的总结。

    历史总是被描述的。描述者必须尊重历史,然而描述者又必须是对“心中的历史”的描述。《35年》描述的是一段历史,是一段关于台湾文学研究在大陆从无到有、从萌发到开拓到发展的客观存在之历史进程。读毕此著,感受最深切的是厚重的历史感和描述者的史识观念,而在作者,却用他们文学的历史感与史识观,科学地构建了全书的合理的论说框架,框架本身就是两位作者“心中的历史”。笔者指称作者的历史感与史识观是“科学”的,是说两位作者把政治历史的研究与文学史的研究严格区别开来,或者说,他们完全弃绝了政治文化批评的思想和政治文化批评的模式,而回归到文学自身与文学研究的自身,从而回归到文学——美学批评的自身。虽然是研究历史,但《35年》是单纯研究台湾文学研究的历史,并非当做政治文化意义上的历史学。

    正是在这个意义上,该著作者正确、科学地把握了文学批评与研究的美学理念,去解读台湾文学研究的历史与现状,并以此建立自己的论说框架。除“导言”“结语”外,全书分为“进程篇”“专题篇”“学者篇”“史料篇”四个主要板块,这四大板块基本上囊括了35年来大陆台湾文学研究的全部内容。应该说,这个论说框架的设置是作者面对浩瀚的历史资料,经过搜索、积累、阅读、梳理并进行形而上的思辨之后,才得以完成的。这是台湾文学研究的再研究。文学研究的再研究,是诸多文学研究中最难掌控的一种宏观研究,这类“再研究”所要求的,是两个不可或缺的根本。除了上述作者的历史感和史识观而外,另一个根本,是作为研究根基的史料,即对史料绝对的占有与绝对的掌控。正是在这一点上,曹惠民等在《35年》中则显示了对史料绝对占有和掌控的不寻常的功力。从钩沉“大陆台湾文学研究第一人”的范泉,到1979年曾敏之在《花城》杂志上发表《港澳及东南亚汉语文学一瞥》的第一篇评论,从1979年第3期《上海文学》最早发表聂华苓的短篇小说《爱国奖劵——台湾轶事》,到1983年出版的第一部研究性著述《台湾诗人十二家》(流沙河编著),从1983年出版王晋民等编写的第一种工具书《台湾与海外华人作家小传》,到1986年黄重添等合作的第一部史著《台湾新文学概观》等等,作者对35年来台湾文学研究发端的诸多“第一”描述得极为细致。

  • 中国文学年鉴2016卷

    出版社:中国社会科学出版社

    出版日期:2017-01

    章节:《中国文学年鉴2016》 \  论著评介

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • 语言的共同体——当代世界华文文学高层论坛

    来源: 中国文学年鉴2016 \ 学术会议

    随着中国文化软实力的提升,世界华文文学的重要性日益凸显。2015年中国社会科学院“中国社会科学论坛”(CASS Forum),主题即为世界华文文学。这次“语言的共同体——当代世界华文文学高层论坛”,由中国社会科学院文学研究所和黑龙江大学文学院主办,《北方论丛》杂志社协办,于2015年8月7—9日在黑龙江大学召开。黑龙江大

    “中国现代文学研究会第十二届常务理事会”暨“现代文学研究最新动态与学科发展高端论坛”

    来源: 中国文学年鉴2016 \ 学术会议

    2015年8月21日至23日,“中国现代文学研究会第十二届常务理事会”暨“现代文学研究最新动态与学科发展高端论坛”在吉林大学举行。在为期三天的论坛中,与会专家围绕学会工作与学科发展展开深入研讨。工作研讨中,常务理事会审议了学会章程、学会经费管理制度、“王瑶奖学术奖”评审方案,探讨了《丛刊》办刊思路与模式,确定

    疗伤与救赎

    来源: 中国文学年鉴2014 \ 文学访谈

    (一)终结冷战思维的台湾文学研究 陈美霞:黎老师,您好!台港澳暨海外华文文学在现有的学科体制里相对边缘,但是您对这个学科很有热忱。有人说您是“把台湾文学当作事业来经营”,除了自己的学术研究外,您还很重视学科建设与年轻人的培养,近年您更是发起了多场高品质的研讨会来推动两岸三地学术交流,您对这一学科的热情

    台港澳暨海外华文文学研究综述

    来源: 中国文学年鉴2014 \ 研究综述

    台港澳暨海外华文文学学科在2013年度的开展,有三个方面的特点:一是对重写文学史的持续思考;二是对于新议题的发现和探寻;三是对热点问题和个案的关注。延续之前的研究脉络,在文学格局的构想、文学研究方法的讨论和作家作品研究等方面均有收获。一、关于“重写文学史”的思考和讨论 重写文学史的话题,自20世纪80年代提出

中国文学年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?