学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>中国文学年鉴2016卷 >>文献详情

“中华文学的发展、融合及其相关学科建设”学术研讨会

来源: 中国文学年鉴2016 >> 学术会议 作者:《暂无作者信息》 浏览次数:8
摘要:  2015年3月16日,由《文学评论》编辑部、 《文学遗产》编辑部、 《民族文学研究》编辑部联合主办的“中华文学的发展、融合及其相关学科建设”学术研讨会在中国社会科学院文学研究所召开。陆建德指出:要在多民族的格局下改造过去的文学史写作套路,看到各民族文学对整个中华文学的意义所在,并且促进人们对中华民族文学的阅读。对于“中华文学”的概念界定,郭英德提出了两个问题:第一,如何处理中华文学在世界文学语境中的地位。中华文学的研究成果主要通过中华文学史的书写来展现,而撰写这部文学史,需要充分尊重中华文学的开放性与融通性特征,在结构框架上做出重大调整。让我们共同努力,为‘中华文学’的复兴做出学术上的贡献。
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • “中华文学的发展、融合及其相关学科建设”学术研讨会

    2015年3月16日,由《文学评论》编辑部、《文学遗产》编辑部、《民族文学研究》编辑部联合主办的“中华文学的发展、融合及其相关学科建设”学术研讨会在中国社会科学院文学研究所召开。来自中国国家图书馆、北京大学、中国人民大学、中央民族大学、北京师范大学、首都师范大学以及中国社会科学院研究生院、文学研究所、民族文学研究所等高校、科研机构的专家20余人参加了会议。

    习近平同志在2014年10月15日召开的文艺工作座谈会上指出:“中华优秀传统文化是中华民族的精神命脉,是涵养社会主义核心价值观的重要源泉,也是我们在世界文化激荡中站稳脚跟的坚实根基。”作为中华文化重要组成部分的“中华文学”,从来都是中华各民族共有的文化血脉。该次会议旨在探讨、总结中华文学在各个不同历史时期呈现出来的不同特色、演变规律,及其在推动中华民族文化、文学的交流与融合过程中的巨大作用。文学研究所党委书记、《文学遗产》主编刘跃进主持会议。他首先介绍了该次会议的召开缘起和学术意义。之后,与会专家围绕以下几个议题展开讨论:

    一、“中华文学”命题的提出及意义。陆建德指出:要在多民族的格局下改造过去的文学史写作套路,看到各民族文学对整个中华文学的意义所在,并且促进人们对中华民族文学的阅读。

    二、“中华文学”的内涵与特征。对于“中华文学”的概念界定,郭英德提出了两个问题:第一,如何处理中华文学在世界文学语境中的地位;第二,如何正确认识“民族”与“族”的关系。关于“中华文学”的特征,首先是开放性。詹福瑞指出,中华文学的开放性表现在民族的多样性,对外来文学的包容性,以及士人雅文学与民间俗文学的共生共长。其次,“中华文学”强调中华各民族文学之间的融通性。马自力指出,中华文学的建构,要树立中华民族多民族融汇的意识。

    三、“中华文学”研究的理论与方法:

    第一,理论先行。专家们普遍认为,在进行具体研究之前,应首先加强“中华文学”命题的理论建设。文日焕提出,编撰中华文学通史必须有思想上的基础,可以先作编撰方法论研究。

    第二,转变观念。朱万曙认为,要实现“中华文化”研究的大格局,首先要转变学术观念。一是要转变中国文学只是汉民族文学的观念,二是要转变文学审美的观念,多关注汉族外其他民族优秀的作家作品;三是要转变文学史观念,要注重其他民族为文学史提供的“非汉族”性的新鲜内容和审美元素。张国星认为,进行中华文学研究,要有高度的理论自觉,将其看作中华民族伟大复兴事业中的一个部分。

  • 中国文学年鉴2016卷

    出版社:中国社会科学出版社

    出版日期:2017-01

    章节:《中国文学年鉴2016》 \  学术会议

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • 2015年少数民族文学研究综述

    来源: 中国文学年鉴2016 \ 研究综述

    2015年的少数民族文学批评与研究,除了延续往年一贯的文学史研究、族别与区域文学现象、作家作品论等外,一个鲜明的特点是由“一带一路”的顶层设计而引发的对于少数民族文学的再认识,这充分体现了“风行草上”的导向影响力。换个角度看,少数民族的独特视角其实在近五年以来已经在理论上得到了长足发展,与其说是被影响,

    中华多民族文学经典理应进入中文系课堂

    来源: 中国文学年鉴2016 \ 现状考察

    在中国文学研究现代化的进程中,中国文学研究的总体框架及其二级学科的确立,应当是20世纪最重要的业绩之一。尽管如此,百年来的研究与教学实践证明,这种划分确实还存在着若干不合理的成分。首先,汉语文学史的研究与教学本身,就存在着很多争议。学术界已不满足于简单地以朝代划分的传统分期方法,而是希望从文学发展的内

    民族文学研究

    来源: 中国民族研究年鉴1994 \ ·学科研究进展概况·

    1994年我国的民族文学研究,其发展呈现出沉稳而坚实的态势。一年内,出版的研究著作约有10余种,发表的研究论文、调查报告、作品评论约250篇。在民族文学史的研究和撰写方面,又有一批单一民族的文学史或文学概述性著作问世,填补了学术空白,同时对文学史编纂的理论与方法问题的讨论亦见深入。史诗研究作为民族文学研究中的

    “现当代中国文学史书写的反思与重构”国际高端学术论坛

    来源: 中国文学年鉴2013 \ 学术会议

    2012年12月7—9日,由武汉大学文学院、哈佛大学东亚系、《文学评论》编辑部联合主办,湖北大学文学院、三峡大学文学院协办的“现当代中国文学史书写的反思与重构”国际高端学术论坛在东湖之滨的武汉大学学术交流中心举行。来自美、法、德、韩和中国大陆、香港、台湾等地的50余名学者提交了论文,议题集中在“五四”以来现当

中国文学年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?