学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>东西方哲学年鉴2016卷 >>文献详情

中国当代哲学中的乌托邦思想

来源: 东西方哲学年鉴2016 >> 年度文选 作者: 马里奥·文宁 王歌 浏览次数:128
摘要:  乌托邦思想基于这样一种设想,社会以及生活其中的个体可以且应当有本质上的改进。鉴于中国社会、政治和生态上的弊端,中国当代哲学家中以乌托邦为导向的忧患意识提出了另外的可能性,与西方主流的后乌托邦时代的危机话语迥然不同。关于康有为这位乌托邦改良派,他这样写道:基于欧洲中心主义的乌托邦概念,库玛忽略了一点,通过结合儒家与西方元素,一种乌托邦思想的特殊的全新杂交形式在中国形成了。理想状况下,乌托邦思想不仅可以提升可能性思维,还可以完成另外的任务:可以警示我们因“善”而生的错误观念,不论在西方,还是在中国。
作者简介:  作者系澳门大学哲学系教授 
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 中国当代哲学中的乌托邦思想
    作者: 马里奥·文宁 王歌

    一 东西方乌托邦思想

    乌托邦思想基于这样一种设想,社会以及生活其中的个体可以且应当有本质上的改进。文学的乌托邦大约如莫尔所描绘的样子,哲学的乌托邦却完全不同,后者关乎建构一个想象的乐土,人尽安乐,别无他求。它旨在从哲学上构想一个本质上更善好的社会,使人对建立正义和善好生活的可能性更加敏感,这个目标肇始于柏拉图。马丁·泽尔(Martin Seel)对乌托邦的定义是:“时间与空间上都无法达到的状态,但可以且应当将其思考为可以实现的。”[※注]若是我们还想继续使用这个粗略的词语,那么西方的乌托邦思想在冷战之后就已经被消耗殆尽了,至少在形式上自相矛盾,以现实乌托邦的方式延续着。与之不同,这个概念在中国当代哲学中意义非同一般。[※注]儒家文化的政治哲学具有一种独特之处,即对有效的社会秩序孜孜以求,这些秩序在时间与空间上都无法达到,但被思考为可以实现的。蒋庆和慈继伟等哲学家都有这种乌托邦构想,思考从根本上别样的——蓬勃而出的更好的——社会秩序。本文就以这些哲学学者为对象。这种乌托邦思想的出发点是认为现实存在的社会危机四伏,且已十分严重,中国精神危机和信仰危机的说法不绝于耳。乌托邦思想意在危机中寻求生机,探索出路。在欧美文化圈,对完美社会的探索与反思几近灭绝,充其量在现实存在的乌托邦中存活下来,然而它在中国的政治哲学中却经历着复兴。在西方,乌托邦思想被斥为要么极权主义,要么远离现实,在中国,它却成为哲学奠基的介质,来重新发现并继续拓展社会与政治的可能性空间。

  • 东西方哲学年鉴2016卷

    出版社:中国社会科学出版社

    出版日期:2017-08

    章节:《东西方哲学年鉴2016》 \  年度文选

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • 当代中国激进的时代思潮:毛泽东和梁漱溟的空想主义

    来源: 湘学年鉴2012—2013 \ 论文摘要

    在《马克思主义、毛主义和空想主义:八篇文章》(九)一书中,迈斯纳将空想主义描述为卡尔·马克思和毛泽东的思想的重要部分。乌托邦是现代革命不可缺少的一个方面,考察毛泽东的空想主义对于理解毛泽东和毛主义十分关键。虽然乌托邦主题最早出现在毛泽东思想中是在1919年,但他的空想主义在1958年“大跃进”运动中表现得最

    文献学视域中的毛泽东研究——从日本版《毛泽东集》谈起

    来源: 中国哲学年鉴2007 \ 论文荟萃

    国内版本研究的方向和基本思路是:在编辑对象上,“国内版”主要是供广大人民群众学习使用,“国际版”则主要是面向毛泽东研究专家。正因为此,国内关于毛泽东文稿的编辑出版工作一般是经过严格挑选和精心控制的,而日本版《毛泽东集》始终坚持贯彻两大编辑原则:一是“原”。根据这一原则,《毛泽东集》详细注明了所收文章

    文献学视域中的毛泽东研究——从日本版《毛泽东集》谈起

    来源: 中国哲学年鉴2007 \ 论文荟萃

    国内版本研究的方向和基本思路是:在编辑对象上,“国内版”主要是供广大人民群众学习使用,“国际版”则主要是面向毛泽东研究专家。正因为此,国内关于毛泽东文稿的编辑出版工作一般是经过严格挑选和精心控制的,而日本版《毛泽东集》始终坚持贯彻两大编辑原则:一是“原”。根据这一原则,《毛泽东集》详细注明了所收文章

    三 湘学思想研究(下)

    来源: 湘学年鉴2015 \ 第一编 湘学研究报告

    (一)湘学哲学思想研究 哲学是关于世界观的学问,是系统化理论化的世界观。自宋代周敦颐奠定理学以来,到毛泽东等人的马克思主义哲学,湘学人物提出了各种丰富的哲学思想。2015年的湘学哲学思想研究,主要集中在对中国哲学影响较大的思想家、哲学家如周敦颐、王夫之、谭嗣同、李达、金岳霖、毛泽东等人的哲学思想的研究。1

东西方哲学年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?
引用格式
  • 引用格式
  • word
  • txt
清空清空导出导出复制复制
删除“Drei Regeln für Utopisten”,in M.Seel,Sich bestimmen lassen,Frankfurt am Main:Suhrkamp,2002,pp.258-269.
删除罗尔斯在《万民法》中构想了一个现实的乌托邦,参见J.Rawl,The Law of Peoples,Cambridge MA:Harvard University Press,2001。华世平有一部关于中国现代乌托邦思想的导论,参见Shiping Hua,Chinese Utopianism,Washington:Woodrow Wilson Center Press,2009。
删除G.Davies,Worrying About China:The Language of Chinese Critical Inquiry,Cambridge MA:Harvard University Press,2007.
删除弗雷德里克·詹姆逊在“乌托邦政治”一文中探讨了西方乌托邦思想的消亡。F.Jameson,“The Politics of Utopia”,in New Left Review 25,2004,pp.25-54。
删除康有为:《大同书》,人民出版社2010年版。
删除张隆溪支持该论点,即便融合了西方理论模型,中国依然拥有自己的乌托邦传统。Zhang Longxi,“The Utopian Vision,East and West”,in Utopian Studies,Vol.13,No.1,2002,pp.1-20。
删除C.R.Hughes,“The Enduring Function of the Substance/Essence(Ti/Yong)Dichotomy”,in W.A.Callahan and E.Barabantseva(eds.),China Orders the World:Normative Soft Power and Foreign Policy,Washington:Woodrow Wilson Center Press,2001,pp.118-142.
删除T.A.Metzger,A CloudAcross the Pacific,Hong Kong:The Chinese University Press,2005.
删除Jiang Qing,A Confucian Constitutional Order:How China's Ancient Past Can Shape its Political Future,Princeton:Princeton University Press,2013,p.42ff.
删除Jiang Qing,A Confucian Constitutional Order:How China's Ancient Past Can Shape its Political Future,Princeton:Princeton University Press,2013,p.33.
删除Jiang Qing,A Confucian Constitutional Order:How China's Ancient Past Can Shape its Political Future,Princeton:Princeton University Press,2013,p.68.
删除Bai Tongdong,“An Old Mandate for a New State:On Jiang Qing's Political Constitutionalism”,in Jiang Qing,2013,pp.113-128.
删除参见郝大维(David L.Hall)和安乐哲(Roger T.Ames)的阐释:Thinking Through Confucius,Albany:State University of New York Press,1987,pp.204-208。
删除在与蒋庆展开苏格拉底式的对话中,贝淡宁(Daniel Bell)试图设计一个“具有中国特色的民主”:East Meets West:Human Rights and Democracy in East Asia,Princeton:Princeton University Press,2000,pp.277-336。
删除K.-H.Pohl,“Identity and Hybridity:Chinese Culture and Aesthetics in the Age of Globalization”,in A.V.den Braembussche,H.Kimmerle,N.Note(eds.),Intercultural Aesthetics:A Worldview Perspective,Springer,2009,pp.87-104.
删除S.C.Angle,“Chinese Philosophers and Global Philosophy”,于2015年10月27日下载。
删除Jiwei Ci,Moral China in the Age of Reform,Cambridge:Cambridge University Press,2014,p.12.
删除cf.Ci Jiwei,Dialectic of the Chinese Revolution:From Utopianism to Hedonism,Stanford:Stanford University Press,1991.
删除Jiwei Ci,2014,p.27.
删除Jiwei Ci,2014,pp.73-75.
删除Jiwei Ci,2014,p.217.