学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>中国文学年鉴2016卷 >>文献详情

多元“五四”传统:纪念《新青年》创刊100周年学术研讨会

来源: 中国文学年鉴2016 >> 学术会议 作者:《暂无作者信息》 浏览次数:70
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 多元“五四”传统:纪念《新青年》创刊100周年学术研讨会

    2015年9月11日至13日,由中国社会科学院文学研究所主办的“多元‘五四’传统:纪念《新青年》创刊100周年学术研讨会”在北京香山饭店举行。此次研讨会本着继承和弘扬“五四”新文化精神,梳理中国现代化进程及文学发展的历史脉络,为建构当下社会核心价值观淬炼思想资源的宗旨,邀请来自北京、上海、浙江、江苏、河南、山东、重庆、澳门等地的60余位学者,就五四新文学的各个方面进行了深入的讨论,取得了丰硕的成果。

    王中忱《透视法、写实精神与视觉装置的再构筑——“美术革命”与“文学革命”的交集及其意义》一文,重新提起被长期遗忘的五四时期“美术革命”的问题,以此为线索考察二十世纪世纪前期文学革命与美术革命的交集和互动关系,分析美术上透视法与文学上写实原则在此过程中的发现和确立,由此深化了对五四文学思想方法论转变之深刻意义的理解。王风《严复的信达雅及所谓文字的洁癖》和赵稀方《中国现代翻译的确立——论〈新青年〉同人的翻译》,则从翻译理论的角度讨论了五四新文学通过翻译的媒介创造出新的文学样式和思维结构的转变过程。谭桂林《〈新青年〉的信仰观念与五四新文学传统建构》探讨了宗教信仰与五四新文学的内在关联,陈国恩《突变观与渐变观的较量》则分析了《新青年》进化论思想实践的历史影响问题。姜涛《“社会改造”与五四时期新文学的历史独特性》从社会运动尤其是再造新人的文化政治运动给文学发展带来的全新变化这一角度,考察了五四新文学的独特形态。黄健《中国文学发展的新起点——〈新青年〉与民国文学新潮的兴起》,论证了《新青年》的创刊不仅是中国文化发展的新标志,同时也是中国文学发展的新起点,并直接促成了民国文学新潮的兴起。该文与李怡的《五四论争与“民国机制”》一文相呼应,将一段时间以来有关“民国文学”的讨论推到五四新文化的源头上加以观察,从而加深了我们对五四“多元”性的认识。此外,朱寿桐《新文化运动与五四新文学的内在必然性》、郜元宝的《“议论”与“创作”——反思新文化运动的一个角度》、王本朝的《五四新文化的传统与反传统》、杨剑龙的《文化样态:〈新青年〉封面与插图的考察》、袁一丹的《新文化运动的生意——以交换广告为中心》、陈玲玲的《五四脉络中的“满洲国”叙事》等,则对五四新文学的新老议题及其上下左右的相关问题等,做了深入细致的研究。

    (赵京华)

  • 中国文学年鉴2016卷

    出版社:中国社会科学出版社

    出版日期:2017-01

    章节:《中国文学年鉴2016》 \  学术会议

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • 重返激流——新文化运动与百年中国学术研讨会

    来源: 中国文学年鉴2016 \ 学术会议

    2015年10月17日至18日,由首都师范大学文学院、中国社会科学院文学所主办,中国现代文学研究会协办的“重返激流:新文化运动与百年中国”学术研讨会在京召开,来自文学和历史研究界的近50位中青年学者参加。与会学者认为,应当突破以往仅将新文化运动视作中国现代思想文化原点的本质化叙述,将其放置到具体的历史情境和多元

    2015年现代文学研究综述

    来源: 中国文学年鉴2016 \ 研究综述

    一、前沿问题与研究热点 2015年中国现代文学研究在以往学科发展基础上稳步前行,前沿探索与理论创新在多个领域展开。《新青年》与“五四”传统的回顾研究蔚为大观,抗日战争与文学关系的再思考呈现繁荣局面,现代文学史的“重写”正在酝酿新的突破,鲁迅研究仍是学科发展的重点,成果颇丰。(一)《新青年》与“五四”传统

    视觉装置与“写实”方法的现代构筑:“美术革命”与“文学革命”的交集及其意义

    来源: 中国文学年鉴2017 \ 论文摘要

    1919年1月,在提倡新文化运动和“文学革命”运动最为积极努力的《新青年》杂志,第6卷第1号上,刊载了陈独秀和吕澂的问答通信。陈独秀提取通信的主题“美术革命”作为栏目标题,有意重复“文学革命”的策略,却并没有形成广泛讨论的话题。有研究者因此将陈、吕的这次讨论称为“一场未遂的革命”,并将原因归结到陈、吕的革命

    《书写“我乡我土”:地方性与20世纪40年代中国小说》

    来源: 中国文学年鉴2017 \ 论著评介

    “地方”问题正成为近年来的研究风尚,在文学史视野中,这一思路体现为一种研究范式的转换,强调研究重点也就不在于某一地域的风土人情如何对作家和写作对象产生影响,而在于这一“建构”所指向的政治目标。该书正是在这种范式转换处开始写作,也因此在以往的地域文学和乡土文学研究之外打开了新的空间。该书在关注到1940年

中国文学年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?