学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>中国哲学年鉴2015卷 >>文献详情

施特劳斯的现代性批判理论研究

来源: 中国哲学年鉴2015 >> 新书选介 作者: 蒋小杰 浏览次数:99
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 施特劳斯的现代性批判理论研究
    作者: 蒋小杰

    列奥·施特劳斯被认为是20世纪西方最深刻的政治哲学家之一。他对经典文本的细致阅读与阐释方法,构成20世纪解释学的一个重要发展。该著认为施特劳斯的政治哲学是以现代性为问题意识而展开的,通过探析施特劳斯对现代性所做的批判,可实现对其政治哲学的整全式理解。施特劳斯从西方文明的两重性入手认为,现代性首先表现为现代的理性主义对《圣经》信仰和《圣经》神学的排斥,其次表现为现代的哲学和科学观念取代古典的哲学和科学观念,并把现代观念看作绝对正确和唯一正确的解释系统。作为政治哲学的论题,施特劳斯判定现代性的本质在于政治化的哲学或哲学化的政治,其核心特征是工具理性和价值无涉,其中必然孕育着虚无主义的结局。既然现代性所招致的危机源自于现代政治哲人对中古哲人教诲和古典哲人教诲的双重抛弃,从而使“启示与理性的平衡”及“哲学与政治的平衡”遭到破坏,因此,要想化解现代性的危机就只能重拾古人教诲,复返政治的哲学,通过重建“启示与理性的平衡”及“哲学与政治的平衡”以确立起根本的价值理性。

    (正文)

  • 中国哲学年鉴2015卷

    出版社:中国社会科学出版社

    出版日期:2016-01

    章节:《中国哲学年鉴2015》 \  新书选介

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • 论施特劳斯

    来源: 中国哲学年鉴2016 \ 新书选介

    近年来,随着中国施特劳斯热的兴起,关于其个人经历、著作和思想脉络的研究也层出不穷。该著主要讨论了施特劳斯的政治哲学思想,其新意在于,作者类比“否定神学”概念,提出“否定哲学”这个概念来定位施特劳斯的政治哲学立场,并首次明确将施特劳斯的思想置于乌托邦思想传统中加以理解。全书共分为8章。第1章是对施特劳斯

    论源初遗忘:海德格尔、施特劳斯与哲学的前提

    来源: 中国哲学年鉴2017 \ 译著举要

    该著凭借清晰明朗的笔调和令人叹服的考察,探寻了海德格尔与施特劳斯之间复杂的哲学关系,展现了施特劳斯所力图复兴的批判哲学。就海德格尔思想对施特劳斯的影响而言,常见的观点认为,在早期经受了海德格尔解构哲学传统的启发之后,施特劳斯踏上了一条完全不同的道路:蔑视现代性,转而旨求复兴苏格拉底政治哲学。作者拒绝

    苏格拉底或政治哲学的诞生

    来源: 中国哲学年鉴2015 \ 译著举要

    该著是施特劳斯派学者特拉夫尼对苏格拉底的独特解读,通过解读柏拉图早期对话《克力同》和《苏格拉底的申辩》来理解苏格拉底的基本立场。作者认为,在苏格拉底那里,哲学必然从根本上涉及政治,也就是涉及一个共同体的生活规范。苏格拉底的哲学因而表现为一种政治哲学,而政治哲学总是在某一个共同体中追问什么是真正的善与

    政治哲学终结了吗?汉娜·阿伦特VS列奥·施特劳斯

    来源: 中国哲学年鉴2017 \ 译著举要

    汉娜·阿伦特与列奥·施特劳斯是20世纪备受瞩目的两位思想家。他们的人生经历颇为相似:都是德裔犹太人,早年均受教于海德格尔,日后同在美国芝加哥大学任教;他们都试图从政治哲学的视角来思考当下,但实质完全相悖:从对“现代性危机”的论述到对思想史的诠释,从对传统重新审视再到对现代性的不同解读——这场隐匿的对话

中国哲学年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?