学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>中国哲学年鉴2016卷 >>文献详情

自我吞噬的视野:德里达《延异》文绎解

来源: 中国哲学年鉴2016 >> 新书选介 作者: 李为学 浏览次数:40
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 自我吞噬的视野:德里达《延异》文绎解
    作者: 李为学

    该著共4章。第1章试图说明“延异”概念在德里达文本中的历史渊源,问题集中在“符号与在场是什么样的关系”。第2章聚焦于《延异》文本,主要围绕“在场”和“延异与时间化-空间化”两个问题展开,问题集中在“德里达是展开了海德格尔没有展开的褶皱还是超出了语言边界”、“德里达穿越存在的界限对于思想来说意味着什么”。第3章分析了德里达与海德格尔之间思想道路的交锋。延异的思想道路是在与海德格尔的思想道路之间的对峙之中得到厘清的。同时,德里达也调整了延异的一些立场。第4章认为,在符号与意义关系问题上有两条不同的道路,一是中观应成派,二是维特根斯坦的私人语言论争。问题集中在“纯粹在场是否已经是公共语法的效果”。“结语”部分主要讨论命名与超越性思考的问题,将问题聚焦于“是德里达忽视了海德格尔说出存在的必然,还是这种通过无限递归达成的极限恰恰是可以被分析的”。

    (兰大哲)

  • 中国哲学年鉴2016卷

    出版社:中国社会科学出版社

    出版日期:2016-12

    章节:《中国哲学年鉴2016》 \  新书选介

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • “综观”与“面相”:后期维特根斯坦哲学存在论解读

    来源: 中国哲学年鉴2015 \ 新书选介

    该著认为,“综观之看”是贯穿维特根斯坦后期的总体视角,在这种视角看来,我们在“看”的开始,看到的就是语言游戏整体,看到的就是“面相”或意义,而对象性的“看”是从这种“综观”之“看”中衍生出来的一类极为狭小的“看”。与之相通的是,海德格尔现象学的“看”包含着一个先在的意义结构,我们正是先“综观”到了这

    论精神:海德格尔与问题

    来源: 中国哲学年鉴2015 \ 译著举要

    德里达的解构在其产生之初,就被指责为是非政治的。而由于它与海德格尔的遗产之间的某种程度上的“共谋”关系,他的思想更被指责为有法西斯倾向。特别是1987年维克多·法里亚斯的《海德格尔与纳粹主义》一书的出版,似乎更加重了人们的这样一种印象:海德格尔的纳粹事件并不是哲学家的一次偶然的失足,相反,纳粹思想已铭刻

    存在的遗骸:形上学之后的诠释学存在论

    来源: 中国哲学年鉴2016 \ 译著举要

    作为欧洲哲学界的新锐,圣地亚哥·扎巴拉和导师瓦提莫共倡“柔弱之思”,在形上学、政治哲学、文化批评等领域新作迭出。该著围绕存在问题展开运思,系统论述海德格尔及海德格尔之后舒尔曼、德里达、南希、伽达默尔、图根哈特、瓦提莫等欧洲哲学家的存在论,从而证成以下论题:自海德格尔“消解在场存在”或“克服形上学”之

    瞬间与永恒

    来源: 中国哲学年鉴2014 \ 第四篇 学术前沿

    尽管“以往的哲学”也讨论时间,却是无时间的哲学,“存在”或语言问题掩盖了时间问题。怎么掩盖的?在古典哲学家看来,像其他一切哲学范畴一样,“时间”是一个具有观念性质的抽象概念。但是,19世纪中叶以来的欧洲哲学家认为,时间不是古典哲学家们眼中的“观念”,时间不是概念,或者隐晦一点说:时间乃“不是概念的概念

中国哲学年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?