学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>中国哲学年鉴2017卷 >>文献详情

波普尔、归纳问题与理性

来源: 中国哲学年鉴2017 >> 论文荟萃 作者: 黄敏 浏览次数:113
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 波普尔、归纳问题与理性
    作者: 黄敏

    波普尔把归纳问题叫作“休谟问题”,他区分了“休谟的逻辑问题”与“休谟的心理学问题”。众所周知,休谟对前一个问题给予了否定的回答,而用心理习惯来解释人们为什么会相信归纳法。波普尔同意休谟对逻辑问题的回答——他所说的“归纳问题的解决”,是指以与休谟不同的方式回答了休谟的心理学问题。波普尔的证伪主义是否真的解决了休谟的归纳问题,学界的回答通常是否定的。人们认为,波普尔所谓的证伪主义暗中引入了归纳,归纳问题构成了把握波普尔科学哲学的学理起点。在波普尔看来,批判理性主义可以取代休谟的习惯心理学,来回答其心理学问题。艾伦·马斯格雷夫于2004年为波普尔作出了辩护,这种辩护在某种意义上改变了波普尔的观点,但也为他的哲学图景增加了一些富有活力的要素。本文结合这一辩护策略,重新考察了证伪主义的理性主义内涵,并在此基础上勾勒出逻辑、心灵及理性这三者之间如何相互关联的概念地图。

  • 中国哲学年鉴2017卷

    出版社:中国社会科学出版社

    出版日期:2017-12

    章节:《中国哲学年鉴2017》 \  论文荟萃

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • “归纳问题”的逻辑哲学研究述评

    来源: 中国哲学年鉴2006 \ 论文荟萃

    “归纳问题”,亦称休谟问题,是英国哲学家休谟在200多年前提出的。休谟由对因果观念的分析入手,从逻辑的角度对归纳推理的合理性提出了严重挑战。事实上,除了休谟问题外,现代归纳问题还面临若干悖论,其中包括认证悖论(乌鸦悖论)、绿蓝悖论(新归纳之谜)和抽彩悖论,它们分别由当代逻辑学家和哲学家亨佩尔、古德曼和凯

    “归纳问题”的逻辑哲学研究述评

    来源: 中国哲学年鉴2006 \ 论文荟萃

    “归纳问题”,亦称休谟问题,是英国哲学家休谟在200多年前提出的。休谟由对因果观念的分析入手,从逻辑的角度对归纳推理的合理性提出了严重挑战。事实上,除了休谟问题外,现代归纳问题还面临若干悖论,其中包括认证悖论(乌鸦悖论)、绿蓝悖论(新归纳之谜)和抽彩悖论,它们分别由当代逻辑学家和哲学家亨佩尔、古德曼和凯

    托马斯难题:信念、知识与合理性

    来源: 中国哲学年鉴2015 \ 新书选介

    该著除绪论外共5章,主要阐述了“托马斯难题”——基督宗教信念的认知合理性难题——形成的思想渊源、历史演进与现当代发展。第1章“历史源起”,主要叙述希腊哲学认识论的理性阐释传统与客观必然性知识观;第2章“走向理性的神学”,分析早期神学家应对哲学批判的两种合理性辩护方式,即理性主义方式和信仰主义方式;第3章

    超越盲目与疯狂——重建理性主义信念

    来源: 中国哲学年鉴2004-2005 \ 全国优秀博士学位论文简介(1999~2004)

    全文共5章。第1章“理性的命运和未来”,提出当下理性主义面临的危机及其信念重建的可能性。作者认为,当下理性主义信念危机的根源就在于文艺复兴以降,工具理性与目的理性(价值理性)的日益分离,作为手段的理性遮蔽了作为目的的理性,造成了某种价值的缺失。第2章“抽象理性主义批判”,在回顾理性发展历程的基础上,指出

中国哲学年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?