学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>中国哲学年鉴2016卷 >>文献详情
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 阿伦特手册:生平·著作·影响
    作者: [德]沃尔夫冈·霍尔等 王旭 寇瑛

    该著以简短传记的方式,全面介绍了阿伦特的生平、著作、主要思想及解读评价,像索引一样便于读者快速获取阿伦特的信息,更好地理解阿伦特的思想。阿伦特是出生在德国的犹太人,亲眼目睹同胞遭受纳粹分子灭绝性的迫害,在社会危机中被迫流亡法国和美国。这些经历都引发了阿伦特的变化和思考,使她不仅需要在另一种语境中寻求生存,游离于德语和英语之间思考和写作,还必须直面迥异的哲学和政治学理论传统,加深了她的理论视角的无拘束性和思维表达的独特性。阿伦特思想的非体系性使人们不便于对其进行梳理,但一些关键性的主题一直存在于她的全部著作中。该著第4章“概念与构思”讨论了反犹太人主义、革命、极权主义等48个主题,这些主题都是阿伦特本人讨论过的、最重要的概念和构思。

    (于浩淼)

  • 中国哲学年鉴2016卷

    出版社:中国社会科学出版社

    出版日期:2016-12

    章节:《中国哲学年鉴2016》 \  译著举要

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • 根本恶

    来源: 中国哲学年鉴2016 \ 译著举要

    该著追述并重构从康德到阿伦特《极权主义的起源》的关于道德恶的研究传统,试图发掘根本恶与人类责任的意涵。作者转向康德、黑格尔、尼采、列维纳斯、阿伦特等哲学家,依照他们各自对根本恶的不同体验和思考,梳理出根本恶这一观念在奥斯维辛前后的发展脉络,阐明人们面对根本恶时所肩负的不可推卸的责任。该著强调,对恶的

    “根本恶”到“平庸的恶”的逻辑演进

    来源: 中国哲学年鉴2015 \ 论文荟萃

    从纯理论的角度上讲,讨论“根本恶”和“平庸的恶”不能脱离阿伦特政治哲学的范畴,其中,现成的“平庸的恶”固然能够解释社会现实,但国内一些学者对此有过度诠释之嫌,这也是不可取的。阿伦特在对政治伦理探讨的过程中,对极权政体内在自反性产生出的“恶”进行了彻底批判,完成了由善之必然至恶之实然的政治哲学理论转向

    超越现代性的两条道路:马克思与阿伦特

    来源: 中国哲学年鉴2014 \ 第八篇 论文荟萃

    马克思和阿伦特都是现代性的强烈批评者。在马克思这里,现代性的本质是“资本统治”,现代性的危机是失去个性和自由的“人的异化”;而在阿伦特这里,现代性的本质是“技术控制”,现代性的危机是失去公共政治自由空间的“世界异化”。对于现代性的批判和超越,阿伦特走的是一条单纯“复归政治生活”之路,而马克思走的是一

    政治哲学终结了吗?汉娜·阿伦特VS列奥·施特劳斯

    来源: 中国哲学年鉴2017 \ 译著举要

    汉娜·阿伦特与列奥·施特劳斯是20世纪备受瞩目的两位思想家。他们的人生经历颇为相似:都是德裔犹太人,早年均受教于海德格尔,日后同在美国芝加哥大学任教;他们都试图从政治哲学的视角来思考当下,但实质完全相悖:从对“现代性危机”的论述到对思想史的诠释,从对传统重新审视再到对现代性的不同解读——这场隐匿的对话

中国哲学年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?