学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>中国哲学年鉴2017卷 >>文献详情
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 一般科学哲学史
    作者: 刘大椿等

    自卡尔纳普《科学哲学导论》伊始,“科学哲学”同题总论性著作基本均为问题学框架,即以学科核心问题为框架阐述学科基本理论,鲜见有名的学科史著作,这与西方哲学其他学科以史为基殊为分野。科学哲学呈现“问题学”的形式,有诸多原因。但是,科学哲学的研究在观点、体系、领域、流派等方面有了丰富的积累,虽然争论激烈,但进展也令人印象深刻。现如今到了有必要、也能够给出一个比较恰当的历史描述的时候,与科学哲学史的研究水平不相称的尴尬境遇再也不能持续下去了。该著从追溯古希腊自然哲学家的思想源头开始,论述了近现代科学与科学哲学的兴起、流变及其重要哲人科学家与科学哲学家的科学哲学思想。全书既囊括了一般意义上的科学哲学思想与理论体系,同时又介绍了历史上重要哲学家的科学哲学思想,属于中国科学哲学史领域的开拓性力作,对夯实整个科技哲学学科理论基础具有重要的理论价值。

    (段伟文)

  • 中国哲学年鉴2017卷

    出版社:中国社会科学出版社

    出版日期:2017-12

    章节:《中国哲学年鉴2017》 \  新书选介

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • 归纳合理性:在辩护与消解之间

    来源: 中国哲学年鉴2016 \ 新书选介

    归纳推理的合理性一直是逻辑学、科学哲学和知识论中的重要问题,在哲学史上被称为“归纳问题”或“休谟问题”。“归纳问题”是指,即使归纳推理中的前提均为真,其结论也可能为假。换句话说,相比于演绎推理,归纳推理并不保真。然而,由于归纳推理具有比演绎推理更为广泛的应用性,因此,归纳推理究竟是否合理,以及它在何

    中国哲学的自主性与哲学对话

    来源: 中国哲学年鉴2006 \ 专文

    有两种“哲学对话”,一是中华民族的哲学与外国、其他民族的哲学的对话;二是在国内哲学界,中国哲学、外国哲学、马克思主义哲学等学科间的对话。我在本文着重说前一种对话,当然也会涉及到第二种对话。哲学对话的前提是什么?如果中国当代的哲学只是西方哲学的变种或邯郸学步,那就谈不上什么“对话”了。我们要与外国的、

    中国哲学的自主性与哲学对话

    来源: 中国哲学年鉴2006 \ 专文

    有两种“哲学对话”,一是中华民族的哲学与外国、其他民族的哲学的对话;二是在国内哲学界,中国哲学、外国哲学、马克思主义哲学等学科间的对话。我在本文着重说前一种对话,当然也会涉及到第二种对话。哲学对话的前提是什么?如果中国当代的哲学只是西方哲学的变种或邯郸学步,那就谈不上什么“对话”了。我们要与外国的、

    《中国大百科全书·哲学》卷出版

    来源: 中国哲学年鉴1988 \ 哲学界动态

    《中国大百科全书·哲学》卷是国家“六五”规划社会科学方面的重点项目之一。编纂大百科全书在中国历史上是第一次,编纂一部真实地反映中国哲学的历史和现实发展水平的哲学百科工具书,是中国哲学界集体创作的一次尝试。为编纂“哲学卷”,在中国大百科全书总编辑委员会下成立了哲学编辑委员会。编委会由哲学各分支学科的35

中国哲学年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?