学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>中国哲学年鉴2017卷 >>文献详情
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 平等与偏倚性
    作者: [美]托马斯·内格尔 谭安奎

    该著是托马斯·内格尔献给约翰·罗尔斯之书,认为罗尔斯改变了平等与偏倚性这一主题的研究状况。它不是构造一种独特的平等主义理论,而是探索平等主义政治理想的可能性及其限度。作者认为,平等主义的挑战不在于个人与社会的冲突,而在于个人内部的非个人性、无偏倚性立场与个人性、偏倚性立场之间的分裂。平等主义试图将无偏倚性的道德之维制度化,但最终无法回避也难以满足由个人内部的两种立场所提出的双重辩护要求。平等主义的政治理论能否提供一种完整的道德观?一种满足正当性要求的平等主义政治秩序只能是乌托邦式的吗?它将面对哪些实践理性、动机或道德心理学上的难题?该著直面这些深层次的问题,为深度反思所有平等主义取向的政治哲学理论提供了范本。

    (周逸)

  • 中国哲学年鉴2017卷

    出版社:中国社会科学出版社

    出版日期:2017-12

    章节:《中国哲学年鉴2017》 \  译著举要

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • 同情的启蒙:18世纪与当代的正义和道德情感

    来源: 中国哲学年鉴2017 \ 译著举要

    该著重点讨论了18世纪情感主义政治哲学的代表休谟、亚当·斯密以及赫尔德等人的理论,介绍了康德对于情感主义的批判,并深入探讨了情感主义对当代政治哲学的意义。情感主义哲学家们认为,道德和政治反思是作为整体的心灵的恰当活动,没有感情、想象力和同情,就无从发展我们的道德情感,而道德情感构成了正义和美德的基础。

    道德与政治:罗尔斯政治自由主义批判

    来源: 中国哲学年鉴2017 \ 新书选介

    该著以罗尔斯的政治自由主义为研究对象,紧紧围绕罗尔斯政治哲学中道德与政治的关系展开研究,分析罗尔斯的思想是如何在道德与政治之间作出选择的;他最后的工作究竟是属于道德哲学的还是政治哲学的,或者说,道德哲学在其思想中究竟占据何种地位。这种对罗尔斯政治自由主义的理论考察,既有助于我们在政治哲学史视野中把握

    道德能力与情感的首要性

    来源: 中国哲学年鉴2017 \ 论文荟萃

    理性主义认为,“道德能力”概念本质上是一种以认知、推理和判断为核心特征的理性能力,是理性能动性在道德实践中的发挥和运用。受罗尔斯等康德主义者的影响,这种理解在当代英美道德-政治哲学中占据着支配性地位,并且也似乎能够获得经验证据的证明。然而,最近的一些经验科学证据表明,支持理性主义理解的经验证据是存在问

    休谟对利己论的认识及其道德目的设定

    来源: 中国经济伦理学年鉴2014 \ 第三篇 论文摘要

    休谟在其道德理论中拒绝利己,却在政治科学的建构中将其作为一个基本的人性假设。这一矛盾其实是实现正义的不同策略。一、休谟在道德哲学中对利己理论的拒绝 首先,利己主义理论认为人的行为的根本动机都可以归结为对个人利益的计算,即行动之前,主体会计算能够最大化其利益的最佳途径。作为回应,休谟认为先于行动的道德判

中国哲学年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?