学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>中国哲学年鉴2016卷 >>文献详情
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 中西正义观之比较
    作者: 邓晓芒

    中国传统正义观除了昙花一现的墨家之外,主要是儒家对“义”的宣扬和阐释,它相对于“仁”更偏重外在的制度设计。但其根源仍是内心情感上的——“合宜”,以及立足于自然亲情之上的天经地义的等级关系——“礼”。与此相对照,古希腊的“正义”的特点,一是强调公平或一视同仁;二是强调对不公平的惩罚、不徇私情;三是在人间正义和神的正义之间拉开无限的距离,并承认从神圣正义的高度可以对人间正义的不足进行批判或纠正;四是由理性建立起正义原则的普遍性和可操作性,即“理治”是古希腊民主制的基本原则。正是这些特点为西方现代民主制提供了最原始的基因,同时也体现了与中国传统思想“义”的根本区别。

  • 中国哲学年鉴2016卷

    出版社:中国社会科学出版社

    出版日期:2016-12

    章节:《中国哲学年鉴2016》 \  论文荟萃

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • 中国正义论的形成

    来源: 中国哲学年鉴2016 \ 新书选介

    该著涉及中国传统思想理论,尤其是儒学的几乎所有重大基本问题。但历史总是被书写的历史,传统也总是被阐释的传统。在这种意义上,该著是中国传统思想理论,尤其是儒学的重新解释或现代性诠释。作者指出,周公的民本思想、孔孟的“以仁行义,以义制礼”等思想是中国正义论的基础,中国正义论是“义-礼”结构,而“义”遵循的

    公平是一种实质正义——兼论罗尔斯正义理论的启示

    来源: 中国伦理学年鉴2015 \ 第四篇 论文荟萃

    中国与西方关于“正义”价值的传统理念之间有着细微的差别。西方传统注重从“实然”看“应然”,多“以正为义”;中国传统思维注重从“应然”看“实然”,多“以义为正”。但这并未遮蔽“正义”概念本身蕴涵的矛盾和冲突,“正义”的内涵和指向需要重新说明。通过重新思考罗尔斯正义理论的目标和指向,结合人类追求正义实践

    中西正义观之比较

    来源: 中国伦理学年鉴2015 \ 第四篇 论文荟萃

    中国先秦的“义”和古希腊的“正义”,虽然都是维系一个社会的核心理念和价值,但在其源头上却有如此多的差异,究其本质来看,这种差异主要源于以下几个方面。1.中国古代对于义的理解是建立在人性本善的前提下的,体现为在既定等级框架之下人与人之间的互相帮助和扶持,必要时可以牺牲个人成全集体;古希腊的正义则是建立在

    中西正义观溯源

    来源: 东西方哲学年鉴2016 \ 公共领域与正义

    一 中国先秦的“义” “正义”二字连用,在中国现代为多,中国古代则通常单用一个“义”字,主要是儒家讲得多。最为耳熟能详的是孔子的“君子喻于义,小人喻于利”,孟子的“舍生而取义”,最为人不齿的则是“见利忘义”。偶尔也有“正义”连用的,如荀子《正名》中说:“正利而为谓之事,正义而为谓之行”,其中,“正”字

中国哲学年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?