学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>中国新闻年鉴2018卷 >>文献详情

更好地做好中国新闻奖评选审核工作

来源: 中国新闻年鉴2018 >> 第十三编 评奖 作者: 张研农 浏览次数:180
摘要:  中国新闻奖评选是新闻界的一件大事,是中国记协的一项重要工作。中央领导同志和中宣部领导同志很关心,每逢评奖前后都会给予关注、关怀和指导。无论从哪个方面来说,中国新闻奖都应当评得更好,审核工作也应当做得更好。审核委员会在中国新闻奖评选的流程中处于承上启下的位置,就是在正式评选前对申报材料做一次筛选,把那些不符合“评选标准” 、存在各种各样问题、不宜获奖的参评作品排除在定评之前。评奖办公室要本着既充分尊重审核委员会的意见,又充分尊重新闻工作者意见的原则,将参评作品、参评者的实际情况与《评选办法》的规定反复比对作出判断,郑重地向定评委员会作出报告,供定评委员会参考。——摘自《新闻战线》2017年8月 (上).
作者简介:  作者系中国社会科学院新闻与传播研究所所长,第二十七届中国新闻奖审核委员会主任 
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 更好地做好中国新闻奖评选审核工作
    作者: 张研农

    中国新闻奖评选是新闻界的一件大事,是中国记协的一项重要工作。中央领导同志和中宣部领导同志很关心,每逢评奖前后都会给予关注、关怀和指导。新闻界同志对评选也十分关心和支持。无论从哪个方面来说,中国新闻奖都应当评得更好,审核工作也应当做得更好。

    为什么要建立审核委员会

    建立审核委员会,概括地说,是坚持问题导向,回应多方呼声;这既是中央的要求,也是实践的需求。

    建立审核委员会是贯彻落实中央领导同志指示的需要。这些年,新闻界的工作和成绩有目共睹。新闻作品的数量年年增长,质量不断提高。但也要清醒地看到,新闻媒体还经常出现政治性或者文字性差错,造成不良的社会影响。例如,有报纸转载国际新闻时将美国原总统奥巴马写成“奥马巴”;有媒体报道两会代表委员返回当地,写成“坐高铁返回,领导在机场迎接”;把开会“致辞”写成“辞职”……出现类似问题,不是一次两次,而是多次;也不是一家两家,而是多家;不是网络媒体搞直播或视频字幕上的错别字,而是严肃媒体在重要新闻版面上的差错。出现这些问题的,不但有新兴媒体,也有传统媒体;不但有地市级媒体,也有中央新闻单位,这严重影响了媒体的公信力和权威性。近年来,中央领导同志多次作出指示,要求新闻单位严格落实“三审制”,新闻工作者要增强职业精神,新闻单位负责人要提高责任意识,严格把好关。

    中国新闻奖是新闻界的风向标,理应带头严起来、实起来。2013年,中央领导同志批示要求加强中国新闻奖的评前审核。中国记协评奖办公室邀请新闻教学研究专家和地方记协、新闻单位代表座谈,结合评奖的实际情况提出建立审核委员会、加强定评前审核的工作方案。有关审核的工作方案经中央领导同志和中宣部批准后施行。可以说,建立审核委员会,开展审核工作是根据中央领导同志指示和评选工作实践做出的一项重要改革。

    建立审核委员会是提升中国新闻奖评奖公信力的需要。经过各地区各单位遴选,进入中国新闻奖定评的作品,理应能够代表和体现各地区、各单位新闻采编业务的最高水平。但实事求是地说,以往,向中国记协报送的参评材料,经评奖办公室进行资格审核后,就直接进入评委会定评环节,对作品文本的审核不够,致使一部分带有硬伤的作品进入了定评会。这固然与新闻单位各环节把关不严、报送单位遴选出现问题有关,但也表明确实需要加强定评前的审核把关。审核委员会通过审核,剔除那些不符合标准的参评作品,有效防止作品“带病入围”,保证中国新闻奖的获奖作品能够成为新闻作品的典范,从而增强了中国新闻奖评奖的公信力。

  • 中国新闻年鉴2018卷

    出版社:中国新闻年鉴社

    出版日期:2018-12

    章节:《中国新闻年鉴2018》 \  第十三编 评奖

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • 第二十六届中国新闻奖、第十四届长江韬奋奖审核委员会工作报告

    来源: 中国新闻年鉴2017 \ 第十四编 评奖与表彰

    第二十六届中国新闻奖和第十四届长江韬奋奖(以下简称“两奖”)的评选,继续设置了专家审核的环节,即在定评前根据《中国新闻奖、长江韬奋奖评选办法》(以下简称《评选办法》),由审核委员会对参评作品进行一次筛选,把不符合要求的作品淘汰出局。这已经是连续第三年开展审核工作。本届“两奖”审核委员会的审核工作始于

    大处着眼 小处入手 为中国新闻奖评选当好参谋

    来源: 中国新闻年鉴2016 \ 第十五编 评奖与表彰

    第二十五届中国新闻奖的评选延续了上届设立审核委员会的做法,即在评委会定评前由审核委员会根据《中国新闻奖评选办法》(以下简称《评选办法》)对参评作品进行筛选,留下符合要求的合格作品,剔除不符合要求的有瑕疵的作品,以便为评委会“好中选优”提供基础保障。一、本届审核委员会的基本情况 1.人员构成 根据《2015年

    为中国新闻界树立典范

    来源: 中国新闻年鉴2015 \ 第十五编 评奖与表彰

    2014年7月11日,由中国记协组织的第二十四届中国新闻奖、第十三届长江韬奋奖评选工作启动了一项重大改革:增设审核环节。往年出现的“不该评上的评上了”、高校新闻系不敢把获奖作品当作范文的现象,有望得到改观。7月11日至16日,“两奖”审核工作在全国宣传干部学院展开。审核工作按照《中国新闻奖、长江韬奋奖评选办法》

    坚持方向 坚持宗旨 坚持标准

    来源: 中国新闻年鉴2018 \ 第十三编 评奖

    第二十七届中国新闻奖评选是中国记协领导班子换届后,新一届领导班子主持的首次中国新闻奖评选活动。此前,中央第六巡视组在对中国记协专项巡视的反馈意见中,提出了“改革完善新闻评奖等机制”的要求。中国记协新一届领导班子在充分调研论证的基础上,决定本届中国新闻奖评选过程中继续设置审核委员会,由该委员会在定评前

中国新闻年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?