学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
当前位置:首页 >>郭沫若研究年鉴2014卷 >>文献详情

“医学·文学·身体”第四届郭沫若国际学会双年会议纪实

摘要:  第四届郭沫若国际学院双年会议于2015年9月11 — 15日,在奥地利维也纳大学东方研究学院举行。中国社会科学院郭沫若纪念馆张勇副研究员在《医学与郭沫若早期翻译关系考释— —兼论郭沫若早期留日十年期间的翻译活动》一文中,在梳理郭沫若十年留日期间医学专业的学习与早期翻译活动关系资料的基础上,考证郭沫若从事白话文学活动的最初时间。会议还就2016年国际郭沫若研究会双年会议的举办地点和主要议题进行了充分讨论和磋商。
作者简介:  作者为中国社会科学院郭沫若纪念馆副研究员 
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • “医学·文学·身体”第四届郭沫若国际学会双年会议纪实
    作者: 张勇

    第四届郭沫若国际学院双年会议于2015年9月11—15日,在奥地利维也纳大学东方研究学院举行。来自奥地利、德国、法国、中国、日本、马来西亚等国家的十余名学者参加了此次会议。另外,还有十几位学者虽然向会议提交了论文,但由于各种原因未能参加会议。国际郭沫若研究会会长藤田梨娜教授在开幕式上发言,国际郭沫若研究会执行会长冯铁教授主持了会议的开幕式。

    本次国际郭沫若年会会议主题议题是“医学·文学·身体”,此议题旨在通过讨论医学与郭沫若文学创作中的关联,特别是对于身体机能方面的书写,展现郭沫若独特的艺术魅力和审美风格,与会的学者围绕着此议题展开了充分而热烈的讨论。

    德国海德堡大学萧瑟教授向大会作了《郭沫若转向考:以身体描写为中心》主旨发言。萧瑟教授在前人有关郭沫若转向研究的基础上,改变了以往研究的视角,从“身体描写”“身体思想”等几个方面,全面客观地阐释了郭沫若转向前后的思想变化以及原因和结果。

    有关郭沫若“弃医从文”的问题是本次学术研讨会主要的讨论议题之一,多位参会学者都就此问题陈述了自己的观点。来自中国山东师范大学的魏建教授的《郭沫若“弃医从文”考辩》,对于学界的常识郭沫若的“弃医从文”提出了质疑并进行了学术检讨,在对郭沫若有关“弃医从文”自述进行详尽梳理和辨析之后,并结合鲁迅的“弃医从文”,魏建教授认为:“说郭沫若在这一时期‘弃医从文’,不如说他是‘亦医亦文’。……留日时期郭沫若在‘医’与‘文’之间的选择,不是单向的必然关系,而是混杂着学业、职业、爱好、事业等多向维度的或然关系。”魏建教授借助对郭沫若“弃医从文”观念的辨析,揭示出了郭沫若人生选择和道路方向的复杂性与多种可能性。

    日本东京法政大学的王敏教授在其参会论文《关于郭沫若弃医从文的浅析——与鲁迅对比的视角出发》中,认为郭沫若与鲁迅同样经历了弃医从文的过程,然而,两者虽然在形式上有着惊人的相似之处,但其实质内容却不尽相同。论文从学医动机、过程以及弃医从文的缘由三个方面,对郭沫若与鲁迅的弃医从文的经历进行了考察和阐释,从而认为医学的学习经历对于郭沫若和鲁迅的创作内容和方向都产生了深远的影响。

  • 郭沫若研究年鉴2014卷

    出版社:中国社会科学出版社

    出版日期:2016-06

    章节:《郭沫若研究年鉴2014》 \  第五篇 学术会议、文化活动

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • 关于郭沫若弃医从文的浅析

    来源: 郭沫若研究年鉴2014 \ 第三篇 海外研究、普及教育

    一 先行研究 关于郭沫若与鲁迅的个别研究,在全世界范围内一直都是十分受关注的课题,而关于两人的对比研究,亦有诸多研究成果存在。特别是在中日两国,郭沫若和鲁迅作为20世纪中国文学的代表人物,关于两人的比较研究已达到相当高的水准。为方便本稿以及后来研究者做更进一步的调查,笔者认为有必要对中日两国关于郭、鲁两

    对郭沫若“弃医从文”的质疑

    来源: 郭沫若研究年鉴2015 \ 第三篇 论文选编

    关于郭沫若的“弃医从文”,早已是一个学界的常识。人们还习惯于把郭沫若的“弃医从文”与更早成为常识的鲁迅“弃医从文”相提并论。然而,郭沫若的“弃医从文”到底是怎么回事?这一问题至今并没有得到有理有据的学术回答。一 问题的提出 关于前人对郭沫若“弃医从文”的研究,笔者检索研究论文,结果如下:1.查《中国知网

    鲁迅、郭沫若“笔墨相讥”史实再探

    来源: 郭沫若研究年鉴2016 \ 第五篇 论文选编

    鲁迅与郭沫若两人关系并不融洽,多次“笔墨相讥”,这几乎是中国现代文学研究界众所周知的史实。如何看待这种矛盾?以前研究界主要是维护鲁迅的形象,认为郭沫若攻击鲁迅言论过火,而鲁迅对待郭沫若则是仁者风度、长者胸怀。[※注]笔者以前也是认同这种观点的,这其中还受到社会上流行观点即鲁迅人格伟大论和郭沫若人品不好

    《创造十年》问世后的臧否之声

    来源: 郭沫若研究年鉴2013 \ 第二篇 论文选粹

    1932年1月初,流亡日本的郭沫若与一位日本朋友K君谈及鲁迅和中国的文艺。从K君处得到了佐藤春夫编辑的《古东多万》杂志第2号,上面刊有鲁迅的《上海文艺之一瞥》。郭沫若阅读了这篇文章,对鲁迅以揶揄讽刺口吻谈及创造社的人和事以及对他们冠以的“才子加珂罗茨基”(即“才子加流氓”)十分不满。于是,他决定以创造社发起

郭沫若研究年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?